Journals / Avrasya Terim Dergisi / 2014 / Cilt: 2 - Sayı: 1

GEYİK İLE İLGİLİ BAZI TÜRKÇE TERİMLER ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Pages
17–24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to our results, 14 deer species were distributed in Turks geography and 13 deer species have lived in border of this geography.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Since human were first appeared on the world' historical stage, deer have been considered most important animals because they were hunted for their meat, horns and fur, As result of this, many simple events that were lived during deer hunting transform into legendary or being sacred.
📊
Key Findings & Data:In this study, it is aimed to research deer species, which were Turks expected meet and deer values and importance for Turkish hunting cultures in Turks' geography that Turks distributed between BC 1000 and AD 2000.
💡
Conclusion & Impact:According to our results, 14 deer species were distributed in Turks geography and 13 deer species have lived in border of this geography.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Since human were first appeared on the world' historical stage, deer have been considered most important animals because they were hunted for their meat, horns and fur, As result of this, many simple events that were lived during deer hunting transform into legendary or being sacred. Deer had been culture motives and values in human societies in time. The situation was same for Turks. In this study, it is aimed to research deer species, which were Turks expected meet and deer values and importance for Turkish hunting cultures in Turks' geography that Turks distributed between BC 1000 and AD 2000. According to our results, 14 deer species were distributed in Turks geography and 13 deer species have lived in border of this geography.

Özet

Geyikler, insanoğlunun dünya sahnesine çıkışından itibaren et, boynuz ve postları için avlanıldığından çok değerli yaban hayvanlarındandır. Bunun doğal sonucu olarak, geyik avı sırasında yaşanan birçok olay zaman içinde hikayeleşmiş, efsaneleşmiş ve kutsallaşmıştır. Geyikler insan toplumlarında kültür motifleri veya değerleri olmuştur. Durum Türkler için de aynıdır. Bu çalışmada tarihsel süreç içinde Türk coğrafyasında Türklerin geyik türlerinden kaç tanesiyle karşılaşma ihtimali olduğu, geyiklerin Türk kültürü ve avcılığındaki değeri ve Türklerin geyikler için kullandıkları terimler ortaya konulmaya çalışılmıştır. Çalışma sonucunda, 14 geyik türünün Türklerle aynı coğrafyada, 13 geyik türünün ise bu coğrafyaya sınır alanlarda yaşadığı anlaşılmaktadır.

🔖

Cite This Article

BEŞKARDEŞ, V., USLU, Y. B., USLU, B. (2014). GEYİK İLE İLGİLİ BAZI TÜRKÇE TERİMLER ÜZERİNE DÜŞÜNCELER. Avrasya Terim Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 1, 17–24. https://ajindex.com/articles/144932

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Atmaca, E., 2012. Eski Oğuz Türkçesinden günümüz Türkiye Türkçesine kadar özelleşme yoluyla anlam daralmasına uğrayan kelimeler. International Periodical for the languages, Litartature and History of Turkish or Turkic, Vol 7/2, 129-143.
  2. Aytaş, G., 1999. Türk Kültür ve Edebiyatında Geyik Motifi ve “Haza Destan-ı Geyik”. Türk Kültürü ve Hacı Bektaş Veli Araştırma Dergisi, Sayı:12, ziyaret tarihi: 22.02.2014 http://hbvdergisi.gazi. edu.tr/index.php/TKHBVD/issue/view/20 Caughley, G. ve Sinclair, A. R. E., 1994. Wildlife Ecology and Management. Blackwell Science, 0-86542-144-7, Massachussets, p 334 + X s. Clauson, G.,1961. The initial labial sounds in the Turkish Languages. Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London, Vol. 24,No. 2, pp. 298-306.
  3. Danilkin, A., 1996. Behavioural Ecology of Siberian and European Roe Deer. Chapman and Hill, London, 0- 412-63880-0, UK, p 276. Dayan, E., 1990. Kuzey Anadolu’da Step Filinin (Elaphas trogontherii) Varlığı. Doğa Türk Zooloji Dergisi, 14 (3): 353-360). Demir N., 2009. Türk Tarihinin ve kültürünün Kaynağı olarak Kaya Üzeri Resimler (Petroglifler) ve Yazılar. Journal of World of Turks - Zeitschrift für die Welt der Turken, Vol 1 - No 1. DS. 1993. Derleme Sözlüğü. Türk Dil Kurumu Yayınları, Sayı 211, Cilt 1-11.
  4. Ercilasun, Ahmet B., vd.(1991), Karşılaştırmalı Türk Lehçeleri Sözlüğü. I. C., Kültür Bakanlığı Yay., Ankara.
  5. Geist, V., Ferguson, M. & Rachlow, J. 2008. Alces americanus. In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1. _____www.iucnredlist.org>. Downloaded on 03 October 2013.
  6. Gen, S., 2009. Harezm Türkçesinden Kazakçaya Hayvanlarla ilgili söz varlığı. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Yüksek Lisans Tezi 403s. Gülensoy, T., 1995.
  7. Türkçe yer adları kılavuzu. Atatürk, Dil ve Kültür, Tarih Yüksek Kurumu, Türk Dil Kurumu Yayınları, Yayın no: 618, Ankara.
  8. Huş, S., 1974.
  9. Av Hayvanları ve Avcılık. II. Baskı,
  10. İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. Yayın No: 1971, O.F. yayın no:202, Kurtulmuş Matbaası, 406s. IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1. _____www.iucnredlist.org>. Downloaded on 26 October 2013.
  11. İlhan, N., ve Şenel, M., 2008. Divanu Lugatit Turk'e göre av, avcılık ve hayvancılıkla ilgili kelimeler ve kavram anlamları. Turkish Studies, International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, Vol 3/1. 259-277.
  12. İlker, A., 2009. Tarihsel Metinler Bağlamında Türkçede Av-Et İlişkisi. Acta Turcica, Sayı