Journals / Avrasya Etüdleri / 2017 / Cilt: 1 - Sayı: 51

USA and the Turkic World: A Framework for Analysis of American Foreign Policy in the Turkic World

ABD ve Türk Dünyası: Washington'un Türk Dünyası Politikasını Anlamak İçin Bir Çerçeve Denemesi

Pages
76–116
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The study concludes that the U.S. administrations constantly pursue a coherent policy grounded in the denial of the usage of the "Turkic world" concept with overtly political-strategic tones.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article reviews the U.S. perception of the Turkic-speaking space in light of the official discourse and policies, as well as the significance of the Turkic world's fast-moving strategic and economic dynamics for the American interests.
📊
Key Findings & Data:It is claimed here that the U.S. engagements with the region are largely shaped by Washington's strategic and economic interests and that it pursues a conjunctural, pragmatic and region-oriented foreign policy towards the Turkic world in parallel with those interests.
💡
Conclusion & Impact:The study concludes that the U.S. administrations constantly pursue a coherent policy grounded in the denial of the usage of the "Turkic world" concept with overtly political-strategic tones.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This article reviews the U.S. perception of the Turkic-speaking space in light of the official discourse and policies, as well as the significance of the Turkic world's fast-moving strategic and economic dynamics for the American interests. It is claimed here that the U.S. engagements with the region are largely shaped by Washington's strategic and economic interests and that it pursues a conjunctural, pragmatic and region-oriented foreign policy towards the Turkic world in parallel with those interests. While the Turkic world is seen as disunited and highly fragmented area in terms of its politics, economy and international relations, Washington continues to maintain policies that embed the region within a wider regional, notably the South Asia and the Middle East, and global agendas and policies. The study concludes that the U.S. administrations constantly pursue a coherent policy grounded in the denial of the usage of the "Turkic world" concept with overtly political-strategic tones.

Özet

Bu makale, resmi söylem ve politikalar bağlamında ABD'nin ortak Türkdilli alana bakışını ve Türk dünyasının hızla değişen stratejik ve ekonomik dinamiklerinin Amerikan çıkarları açısından önemini incelemektedir. Çalışmada, ABD'nin Türk dünyasındaki angajmanlarında stratejik ve ekonomik çıkarların belirleyici olduğu ve buna bağlı olarak konjonktürel, pragmatik ve bölgesel odaklı bir Türk dünyası politikaları izlendiği tezi savunulmaktadır. Bu dünyayı siyaset, ekonomi ve uluslararası ilişkilerinde ayrışmış ve parçalı bir alan olarak gören Birleşik Devletler, Türk dünyasını başta Güney Asya ve Orta Doğu olmak üzere daha geniş bölgesel ve küresel gündem ve denklemlerine eklemleyerek politikalar üretmektedir. Ayrıca, araştırmada Washington yönetimlerinin "Türk dünyası" kavramının siyasi-stratejik tonlar içerecek şekilde kullanımının reddi konusunda tutarlı bir tutum sergiledikleri sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

AMANOV, S. (2017). USA and the Turkic World: A Framework for Analysis of American Foreign Policy in the Turkic World. Avrasya Etüdleri, Cilt: 1 - Sayı: 51, 76–116. https://ajindex.com/articles/144925

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Aktürk, Şener. "Turkish-Russian Relations after the Cold War (1992-2002),
  2. Turkish Studies, Vol. 7, No: 3, 2006, pp. 337-364.
  3. Aliriza, Bulent ve Bulent Aras. U.S.-Turkish Relations (a Review at the Beginning of the Third Decade of the Post-Cold War Era), the Center for Strategic and International Studies (CSIS) and the Center for Strategic Research (SAM), Washington, DC., 2012
  4. Amanov, Shatlyk. ABD Dış Politikası ve İnsan Hakları (Rusya, Çin ve İran Örnekleri Bağlamında Konunun Değerlendirilmesi), (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul Üniversitesi, Siyasal Bilgiler Fakültesi, 2002.
  5. Amanov, Shatlyk. "Türk Cumhuriyetleri Arasındaki Bölgesel Entegrasyon Hareketlerinin Değişen Dinamiği: Fırsatlar ve Sorunlar", TÜRKSAV Türk dünyası 20 Yıllığı, Mehmet S. Erol ve Yavuz Gürler (der.), Bordo Siyah Yayınları, İstanbul, 2011.
  6. Amineh, Mehdi P. ve Guang Yang (der.). Secure Oil and Alternative Energy, The Geopolitics of Energy Paths of China and the European Union, Vol. 27, Brill NV, 2012.
  7. Andelman, David A. "So Europe Ends at the Bosporus?", World Policy Journal, 2010 27: 91, pp. 90-98.
  8. Ataöv, Türkkaya. "Türk Dünyasına Genel Bakış", Türk Solu, Sayı: 261, 2009.
  9. Aydın, Mustafa. "Global Değişim ve Genişleyen Türk Dünyası: Türkler ve Türkiler", Liberal Düşünce, 13/4, 1999.
  10. Aydın, Mustafa. "Türkiye'nin Orta Asya Politikaları", Mustafa Aydın ve Çağrı Erhan (der.), Beş Deniz Havzasında Türkiye, Ankara, Siyasal Yayınevi, 2006. ?????????, ?.?., "???????? ??? ? ??????????? ???? ? ??????????", ??????? ????, No18, ???? 2003 ?. (Barabanov O.N., "Politika SSHA v Tsentralnoy Azii i Zakavkazye", Dnevnik ASHPI, No:18, Iyul 2003), http:// ashpi.asu.ru/prints/pdf/dn18b.pdf (Erişim Tarihi: 15 Mart 2015), pp. 14-39.
  11. Barnett, Thomas. "The Pentagon's New Map", Esquire Magazine, January 29, 2007, http://www.esquire.com/news-politics/a1546/esq0303-mar-warprimer/ (Erişim Tarihi: 18 Şubat 2015).
  12. Bayram, Cezmi. "Yeni Medeniyet Tasavvuru ve Türk Dünyası", Türk Dünyası Bilgeler Zirvesi, Türk Dünyası Kültür Başkenti Ajansı, Eskişehir, 2013, s. 395- 402. Blank, Stephen. "The Geostrategic Implications of the Indo-American Strategic Partnership", India Review, 6:1, 2007, pp. 1-24. BNA Report on the Pan-Turanian Movement, Intelligence Bureau of Department of Information, No.2, October 1917, CAB/24/33. Central Asia Study Group, Strengthening Fragile Partnerships-An Agenda for the Future of U.S.-Central Asia Relations, The Project 2049
  13. Institute, Arlington, February 2011.
  14. Çelikpala, Mitat ve Cavid Ve