Journals / Business and Economics Research Journal / 2019 / Cilt: 10 - Sayı: 2

Comparative Performance Assessment with Entropy Weighted ARAS and COPRAS Methods of Private Pension Companies

Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Entropi Ağırlıklı ARAS ve COPRAS Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Performans Değerlendirmesi

Pages
415–433
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the analysis, the performance ranking of the individual pension companies was made and as a result the ranking was found to be the same in both methods.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The individual pension system enables individuals to gain an additional income during retirement and to help individuals spend their retirement periods in welfare.
📊
Key Findings & Data:The funds collected in the system are managed by private portfolio management companies to operate in the pension branch.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the analysis, the performance ranking of the individual pension companies was made and as a result the ranking was found to be the same in both methods.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The individual pension system enables individuals to gain an additional income during retirement and to help individuals spend their retirement periods in welfare. In countries where the individual pension system is implemented, it contributes to the economy both as a complement to the social security system and as a long-term investment fund. The funds collected in the system are managed by private portfolio management companies to operate in the pension branch. The purpose of this study is to evaluate the performance of individual pension companies operating in our country comparatively with the ARAS and COPRAS methods of the Multi Criteria Decision Making methods. For the analysis of the performances of individual pension companies, the criteria were determined and the weights of the criteria were calculated by entropy method and included in the solution. As a result of the analysis, the performance ranking of the individual pension companies was made and as a result the ranking was found to be the same in both methods.

Özet

Bireysel emeklilik sistemi, bireylerin emeklilik dönemlerinde ek bir kazanç elde etmelerini sağlayarak bireylerin emeklilik dönemlerini refah içinde geçirmelerine destek olmaktadır. Bireysel emeklilik sistemi uygulandığı ülkelerde, hem sosyal güvenlik sisteminin tamamlayıcısı olarak hem de uzun vadeli yatırım fonları olarak ekonomiye katkı sağlamaktadır. Sistemde toplanan fonlar ise emeklilik branşında faaliyet göstermek üzere özel portföy yönetim şirketleri tarafından yönetilmektedir. Bu çalışmanın amacı ise ülkemizde faaliyet gösteren bireysel emeklilik şirketlerinin performansını Çok Kriterli Karar Verme yöntemlerinden ARAS ve COPRAS yöntemleri ile karşılaştırmalı olarak değerlendirmesini yapmaktır. Bireysel emeklilik şirketlerinin performans analizi için kriterler belirlenmiştir ve kriterlerin ağırlıkları entropi yöntemi ile hesaplanarak çözüme dâhil edilmiştir. Analiz sonucunda bireysel emeklilik şirketlerinin performans sıralaması yapılmıştır ve sonuç olarak her iki yöntemde sıralama aynı olarak bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

BAYRAKÇI, E., AKSOY, E. (2019). Comparative Performance Assessment with Entropy Weighted ARAS and COPRAS Methods of Private Pension Companies. Business and Economics Research Journal, Cilt: 10 - Sayı: 2, 415–433. https://ajindex.com/articles/144768

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Acer, A., & Dinçer, E. (2018). Bireysel emeklilik şirketlerinin çok kriterli karar verme yöntemleriyle hibrit bir yaklaşımla değerlendirilmesi ve sıralanması. 19. Uluslararası EYİ Sempozyumu Tam Metin Bildiri Kitabı, 17-20 Ekim, 555-569.
  2. Aksoy, E. Ömürbek, N., & Karaatlı, M. (2015). AHP temelli MULTIMOORA ve COPRAS yöntemi ile Türkiye Kömür İşletmeleri’nin performans değerlendirmesi. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33(4), 1-28.
  3. Altay, M. (2013). Türkiye’de bireysel emeklilik sistemi: Aydın ili örneği. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Aydın. Altın, F. G, Karaatlı, M., & Budak, İ. (2017). Avrupa’nın en büyük 20 havalimanının çok kriterli karar verme yöntemleri ve veri zarflama analizi ile değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 22(4), 1049-1064. Bireysel Emeklilik Sistemi 2016 Yılı Gelişim Raporu, http://www.egm.org.tr/bes2016gr/T%C3%BCrk%C3%A7e/BES%20Geli%C5%9Fim%20Raporu%202016/EKitap/mobile/index.html#p=7 (Erişim Tarihi: 09.03.2018)
  4. Chatterjee, P., & Chakraborty, S. (2012). Materials selection using COPRAS and COPRAS-G methods. International Journal of Materials and Structural Integrity, 6(2-4), 111-133.
  5. Chen, J., Zhang Y., Chen Z., & Nie, Z. (2015). Improving assessment of groundwater sustainability with analytic hierarchy process and information entropy method: A case study of the Hohhot Plain, China. Environment Earth Science, 73(5), 2353-2363.
  6. Coşkun Özer, A., & Gürel, H. (2014). Türkiye’de bireysel emeklilik sistemi bilgi düzeyi ve BES’e katılımda devlet katkısının etkisi üzerine bir araştırma. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(25), 159-166.
  7. Çömlekçi, İ., & Gökmen, O. (2017). Bireysel emeklilik sistemine katılmada etkili olan faktörler: TR42 bölgesinde bir araştırma. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10(49), 579- 588. Dadelo, S.,Turskis, Z., Zavadskas, E., & Dadeliene, R. (2012). Multiple criteria assessment of elite security personal on the basis of ARAS and expert methods. Economic Computation and Economic Cybernetics Studies and Research, 46(4), 65-88.
  8. Ecer, F. (2016). ARAS yöntemi kullanılarak kurumsal kaynak planlaması yazılımı seçimi. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 8(1), 89-98.
  9. Ege, İ., Karakozak, Ö., & Topaloğlu, E. E. (2016). Emeklilik yatırım fonlarının ELECTRE yöntemi ile performansının analizi. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 53(614), 59-68. Ertuğrul