SavedAdd your journal

Journals / BELGİ DERGİSİ / 2019 / Cilt: 2 - Sayı: 18

UPON WHAT THE REPUBLICAN HISTORIOGRAPHY LEADS US TO THINK

CUMHURİYET TARİHÇİLİĞİNİN DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ ÜZERİNE

Umut KARABULUT
Pages
1475–1485
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It will also present certain specific assessments on the current problems of the Republican era historiography in Turkey and abroad which examines a number of approaches that this field embodies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The subject of this study is to discuss the current problems of the historiography emerged on the Turkish Republic.
📊
Key Findings & Data:In this context, this study will evaluate the question of continuity and rupture around certain debates over the transition from the late Ottoman to the Republican periods.
💡
Conclusion & Impact:It will also present certain specific assessments on the current problems of the Republican era historiography in Turkey and abroad which examines a number of approaches that this field embodies.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The subject of this study is to discuss the current problems of the historiography emerged on the Turkish Republic. In this context, this study will evaluate the question of continuity and rupture around certain debates over the transition from the late Ottoman to the Republican periods. It will also present certain specific assessments on the current problems of the Republican era historiography in Turkey and abroad which examines a number of approaches that this field embodies.

Özet

Bu çalışmanın konusu, Türkiye Cumhuriyeti üzerine ortaya çıkan tarih yazıcılığının güncel sorunlarını tartışmaktır. Bu bağlamda bu çalışma, geç Osmanlı döneminden Cumhuriyet dönemine geçiş üzerine belli tartışmalar etrafındaki süreklilik ve kopuş sorununu değerlendirecektir. Ayrıca, Cumhuriyet tarihçisinin Türkiye ve yurtdışındaki mevcut sorunlarıyla ilgili olarak, bu alanın kapsadığı çeşitli yaklaşımları inceleyen belirli değerlendirmeler sunacaktır.

🔖

Cite This Article

KARABULUT, U. (2019). UPON WHAT THE REPUBLICAN HISTORIOGRAPHY LEADS US TO THINK. BELGİ DERGİSİ, Cilt: 2 - Sayı: 18, 1475–1485. https://ajindex.com/articles/144700

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. AHMAD, Feroz (1993),
  2. The Making of Modern Turkey, Routledge. AKŞİN, Sina (2010); İstanbul Hükümetleri ve Milli Mücadele-II Son Meşrutiyet 1919-1920, 3. Baskı, İstanbul. Ali Münif Bey’in Hatıraları, Yay. Haz: Taha Toros, İsis Yayıncılık, İstanbul, 1996.
  3. AVCI, Orhan (2011), “Türkiye Cumhuriyeti Tarihi Araştırmaları”, Cumhuriyet Döneminde Türkiye’de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Bildiriler), Ed: Mehmet Öz, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara, s. 319-332.
  4. BERKES, Niyazi (1999); The Development of Secularism in Turkey, Routledge. BOZKURT, Mahmut Esat Bozkurt (1995); Atatürk İhtilali, 3. Baskı,
  5. Kaynak Yayınları,
  6. İstanbul.
  7. ÇITIR, Burak (2019); “Tarih Bölümlerinde Çağ Ayrımı ve Uzmanlık Alanları”, Tarih Bilimi ve Metodolojisi, Ed: Mehmet Yaşar Ertaş, İdeal Kültür Yayıncılık, İstanbul, s. 191-198.
  8. ELDEM, Edhem (2013); “Osmanlı Tarihini Türklerden Kurtarmak,” Cogito, Sayı: 73 (Bahar), s. 260-282.
  9. GOLOĞLU, Mahmut (2010); Üçüncü Meşrutiyet Birinci Büyük Millet Meclisi, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları,
  10. İstanbul.
  11. HERZOG, Christoph (2010); “Almanca Konuşulan Ülkelerde Türkiyat ve Şarkiyat Çalışmalarının Gelişimi Üzerine Notlar”, Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, Cilt: 8, Sayı 15, s. 77-148.
  12. İNAN, Süleyman (2012); “Üniversitelerde İnkılap Dersleri”, İnkılap Dersleri, 4. Baskı, Ed: Süleyman İnan, Cengiz Akseki, Denizli, s. 5-10.
  13. KADI, İsmail Hakkı (2002); “Hollanda’da Şarkiyat Araştırmaları”, Doğu Batı (Oryantalizm-I), Sayı: 20 (Ağustos, Eylül, Ekim-1), s. 83-100.
  14. KAFADAR, Cemal (2010), “Cemal Kafadar ile Dünyada Türk Tarihçiliği Üzerine”, Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 15 (2010), s. 393-424.
  15. KARABULUT, Umut (2014); İzmir Kentinde Siyasi Protesto Kültürü 1908-1912,
  16. Yeditepe Yayınları,
  17. İstanbul.
  18. KARAHASANOĞLU, Selim (2019); “Bir Tarih Metni İnşa Etmek: Problemler, Güçlükler, Teknik Detaylar”, Tarih Bilimi ve Metodolojisi, Ed: Mehmet Yaşar Ertaş, İdeal Kültür Yayıncılık, İstanbul, s. 398-406. Kurtuluş Savaşında Adalet Bakanı Ahmet Rifak Çalıka’nın Anıları (1992); Yay. Haz: Hurşit Çalıka, İstanbul.
  19. LEWİS, Bernard (2001); The Emergence of Modern Turkey, 3rd edition, Oxford University Press.
  20. ONARAN, Burak (2010); “Fransız Osmanlı Tarihi Çalışmaları Hakkında Bir Değerlendirme”, Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, Cilt 8, Sayı 15, s. 301-342.
  21. ORTAYLI, İlber (2011),
  22. Tarih Yazıcılık Üzerine, Cedit Neşriyat, 2. Baskı, Ankara. Osmanlı Mebusan Meclisi Reisi Halil Menteşe’nin Anıları (1986); Yay Haz: İsmail Arar, Hürriyet Vakfı Yay