Journals / Avrasya Terim Dergisi / 2015 / Cilt: 3 - Sayı: 2

TERMS OF PLANT TISSUES AND THEIR EVALUATION

BİTKİLERDE DOKU TERİMLERİ VE DEĞERLENDİRMESİ

Pages
1–8
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The purpose of the paper is to make clearer the naming and using the tissues from mid school to the university education, to start a discussion medium and to present some suggestions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Plant tissues are divided into two main groups called as meristematic tissues and permanent tissues, and the tissues in these two main groups are called with different names in different books.
📊
Key Findings & Data:In the naming of the tissues, differences in the same terms are common because of using different names in different books and being different approaches during translating these terms into Turkish.
💡
Conclusion & Impact:The purpose of the paper is to make clearer the naming and using the tissues from mid school to the university education, to start a discussion medium and to present some suggestions.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Plant tissues are divided into two main groups called as meristematic tissues and permanent tissues, and the tissues in these two main groups are called with different names in different books. In the naming of the tissues, differences in the same terms are common because of using different names in different books and being different approaches during translating these terms into Turkish. The purpose of the paper is to make clearer the naming and using the tissues from mid school to the university education, to start a discussion medium and to present some suggestions.

Özet

Bitki dokuları, bölünür ve sürekli dokular olmak üzere iki gruba ayrılmakta ve bu gruplar içerisinde yer alan dokular farklı adlarla ifade edilmektedir. Dokuların adlandırılmasında değişik kaynaklarda farklı adların ya da farklı okunuşların bulunması veya Türkçeye çevrilmesindeki çeşitli yaklaşımlar nedeniyle farklılıklar ortaya çıkmıştır. Makalede amaç, ilköğretimden itibaren tüm aşamalarda kullanılan dokuların adları ve kullanımına ilişkin bir birlikteliğin sağlanması ve güncellenmesi yönünde konuyu tartışmaya açmak ve öneriler sunmaktır.

🔖

Cite This Article

SARGIN, N. N., AKKEMİK, Ü. (2015). TERMS OF PLANT TISSUES AND THEIR EVALUATION. Avrasya Terim Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 1–8. https://ajindex.com/articles/144468

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Akkemik, Ü., 2010.
  2. Ağaç Fizyolojisi, Ders Notları. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi. Akkemik, Ü., 2015. Woods of Yenikapı Shipwrecks (Yenikapı Batıklarının Ahşapları). Ege Yayınevi,
  3. İstanbul.
  4. Aytuğ, B., 1959. Türkiye Göknar Türleri Üzerine Morfolojik Esaslar ve Anatomik Araştırmalar. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi (A-2): 165-207.
  5. Aytuğ, B., 1967. Polen Morfolojisi ve Türkiye’nin Önemli Gymnospermleri Üzerinde Palinolojik Araştırmalar. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayın No: 1261/114. Aytuğ, B., 1971. İstanbul Çevresi Bitkilerinin Polen Atlası. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayın No: 1650/174. Aytuğ, B., 1984.
  6. Orman Ağaçlarının Hayatı, Ders notları, İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi. Aytuğ, B. ve Z. Gerçek, 2006. Orman Ağaçlarının Hayatı (Ağaç Morfolojisi). Karadeniz Teknik Üniversitesi Orman Fakültesi Yayını. Bozkurt, A.Y., 1967a. İğne Yapraklı Ağaç Odununun Anatomik Yapısı. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 17 (B-1): 118-135.
  7. Bozkurt, A.Y., 1967b. Yapraklı Ağaç Odununun Anatomik Yapısı. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 17 (B-2): 45-63.
  8. Bozkurt, A.Y., 1992. Odun Anatomisi. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayın No: 3652/415. Denffer, D. von., W. Schumacher, K. Magdefrau and F. Ehrendorfer, 1980. Strasburger’s Textbook of Botany. Longman London and New York. Gerçek, Z. 1988. Botanik. K.T.Ü. Orman Fakültesi. Genel/Fakülte Yayın No: 127/16. Harder, R., W. Schumacher, F. Firbas, D. Von Denffer, 1965. Strasburger’s Textbook of Botany. Longmans. Hasman, M., 1963. Bitki Anatomisi. II. Baskı. İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Yayınları. No:55. Küçüker, O. 1994. Botanik Ders Kitabı. İ.Ü. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Yayınları. Rektörlük/Fakülte Yayın No: 3833/186. Sağdıç, D., O. Albayrak, E. Öztürk ve Ş. Cavak, 2014. Biyoloji 11. Devlet Kitapları. 5. Baskı.
  9. Sevgi, O., Aydın, A. 2007 “Kar ve çığ sözlüğü” üzerine bir değerlendirme. İstanbul Üniversitesi Orman Fak. B57 Sayı:2, 93 – 110. Sevgi, O., 2004: Fen Bilimleri Sözlüklerinde Türkçe Kelime Kullanımı. V. Türk Dil Kurultayı 20-26 Eylül 2004
  10. Ankara,
  11. Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Dil Kurumu Yayınları:855/1, sayfa:2667-2686. TÜBA Mühendislik Terimleri Sözlüğü, 2015. Orman Mühendisliği ve Biyomühendislik Terimleri (Giriş: 25 Temmuz 2015).
  12. Vardar, Y., 1969. Bitki Anatomisi Dersleri (Hücre Ve Dokular). Ege Üniversitesi Fen Fakültesi Kitapları Serisi No: 26. Vardar, Y. 1971. Bitki Morfolojisinde Temel Bilgiler. Ege Üniversitesi Fen Fak