SavedAdd your journal

Journals / Ağrı İslami İlimler Dergisi / 2026 / Sayı: 18

ON ACTOR-NETWORK THEORY: A FEW CLARIFICATIONS

AKTÖR-AĞ KURAMI ÜZERİNE: BİRKAÇ AÇIKLAMA

Bahar Küçük0000-0001-6077-3898
Pages
80–92
Publication Date
2026-08-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bunun nedeni, aktör-ağların gerektirdiği sosyal teoriyi ve özgün ontolojiyi tam olarak kavramanın zorluğu sebebiyle bu çalışmaların da sıkça yanlış anlaşılmasıdır

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aktör-ağlarının özelliklerini keşfetmek ve ortaya çıkarmak, Paris bilim ve teknoloji çalışmaları grubunun 1980'lerin başından bu yana üstesinden gelmeyi hedeflediği zorlu bir görevdir.
📊
Key Findings & Data:Ancak bu teori çoğunlukla yanlış anlaşılmış ve bu sebeple istismar edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bunun nedeni, aktör-ağların gerektirdiği sosyal teoriyi ve özgün ontolojiyi tam olarak kavramanın zorluğu sebebiyle bu çalışmaların da sıkça yanlış anlaşılmasıdır
🔬Design:Çeviri
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Aktör-Ağ Teorisi · Ağ Kavramı · Bruno Latour

Özet

Aktör-ağlarının özelliklerini keşfetmek ve ortaya çıkarmak, Paris bilim ve teknoloji çalışmaları grubunun 1980'lerin başından bu yana üstesinden gelmeyi hedeflediği zorlu bir görevdir. Ancak bu teori çoğunlukla yanlış anlaşılmış ve bu sebeple istismar edilmiştir. Bu makalede ağların bazı ilginç özelliklerini sıralamayı ve ortaya çıkan yanlış anlaşılmaları açıklığa kavuşturmayı hedefliyorum. Burada özellikle "ortak kelime analizi" gibi niceliksel çalışmalara odaklanmayı tercih etmiyorum. Bunun nedeni, aktör-ağların gerektirdiği sosyal teoriyi ve özgün ontolojiyi tam olarak kavramanın zorluğu sebebiyle bu çalışmaların da sıkça yanlış anlaşılmasıdır

🔖

Cite This Article

Küçük, B. (2026). ON ACTOR-NETWORK THEORY: A FEW CLARIFICATIONS. Ağrı İslami İlimler Dergisi, Sayı: 18, 80–92. https://ajindex.com/articles/1441603

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (29)

  1. Anderson, Wilda. Diderot's Dream, Baltimore: The Johns Hopkin's University Press, 1990.
  2. Ashmore, Malcolm. The Reflexive Thesis. Wrighting (sic) Sociology of Scientific Knowledge, Chicago: Chicago University Press, 1989.
  3. Bastide, Françoise. “The Iconography of Scientific Texts: Principle of Analysis”, in: M. Lynch, S. Woolgar (Hrsg.), Representation in Scientific Practice (1990), 187-230.
  4. Callón, Michel. “Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St. Brieux Bay”, in: J. Law (Hrsg.), Power, Action and Belief. A New Sociology of Knowledge?, Routledee and Regan Paul (1986), 196-229.
  5. Callón, Michel, Law, John, Rip, Arie (Hrsg.). Mapping the Dynamics of Science and Technology, Macmillan: London, 1986.
  6. Callón, Michel, Courtial, Jean-Pierre. Co-Word Analysis: A Tool for the Evaluation of Public, Paris, 1989.
  7. Callón, Michel, Courtial, Jean-Pierre, Lavergne, Francise. La Méthodedesmotsassociés. Un outilpourl'évaluation des programmes publics de recherche Etudepour la National Science Foundation. Paris: Ecoledes Mines, 1989.
  8. Deleuze, Gilles. Différence et répétition, PUF, Paris, 1968.
  9. Deleuze, Gilles, Guattari, Félix. Mille plateaux. Capitalisme et schizophrénie, Paris: Minuit, 1980.
  10. Garfinkel, Harry. Studies in Ethnomethodology, Prentice Hall, New Jersey: Greimas, 1967.
  11. Algirdas, Julien. On Meaning. Selected Writings in Semiotic Theory, Minneapolis: University of Minnesota Press, 1976.
  12. Hughes, Thomas P. Networks of Power. Electric Supply Systems In the US, England and Germany, 1880-1930, Baltimore: The John Hopkins University Press, 1983.
  13. Jacob, Christian. Uempiredescartes. Approchethéorique de la cartographie à travers Phistoire, Albin Michel, Paris, 1992.
  14. Latour, Bruno. Science In Action. How to Follow Scientists and Engineers through Society, Cambridge: Harvard University Press, 1987.
  15. Latour, Bruno. The Pasteurization of France, Cambridge: Harvard University Press, 1988.
  16. Latour, Bruno. “The Politics of Explanation: An Alternative, in: S. Woolgar” (Hrsg.), Knowledge and Reflexivity. New Frontiers in theSociology of Knowledge (1988), 155-177.
  17. Latour, Bruno. “A Relativist Account of Einstein's Relativity”, Social Studies of Science 18 (1988), 3-44.
  18. Latour, Bruno. “On Technical Mediation”, Common Knowledge 3(1994), 29-64.
  19. Latour, Bruno. “Unesociologiesans objet?” Notethéorique sur Pinterobjectivité, Sociologiedutravail 36 (1994), 587-607.
  20. Latour, Bruno. Flat-Earthers and Social Theory, in: M. Power (Hrsg.), Accounting and Science: Natural Inquiry and Commercial Reason (1996a), Cambridge: Cambridge University Press, 1996a.
  21. Latour, Bruno. “Do scientific Objects Have a History? Pasteur and Whitehead in a Bath of Lactic Acid”, Common Knowledge 5(1996), 76-91.
  22. Latour, Bruno. Der Berliner Schlüssel. Erkundungeneines Liebhabers der Wissenschaften, Akademie Verlag, Berlin (übersetztvonGustavRoßler), 1996.
  23. Lee, Nick, Brown, Steve. “Otherness and the Actor-Network: The Undiscovered Continent”, American Behavioral Scientist 37 (1994), 772-790.
  24. Lynch, Michael. Art and Artifact in Laboratory Science. A Study of Shop Work and Shop Talk in a Research Laboratory, London, 1985.
  25. Mol, Annemarie, Law, John. “Regions, Networks and Fluids: Anaemia and Social Topology”, Social Studies of Science, 24 (1994), 641-672.
  26. Prigogine, Ilya, Stengers, Isabelle. La nouvellealliance, métamorphose de la science, Gallimard/Bantam, Paris/New York, 1979.
  27. Serres, Michel. Hermes. Literature Science Philosophy, Baltimore: The John Hopkins University Press, 1983. Serres, Michel. Statues, François Bourin, Paris, 1987.
  28. Serres, Michel. Conversations on Science, Culture and Time with Bruno Latour, The University of Michigan Press, 1995.
  29. Stengers, Isabelle. L'inventiondessciencesmodernes, La Découverte, Paris, 1995.