Journals / Amme İdaresi Dergisi / 2018 / Cilt: 51 - Sayı: 4

Kurthan Fişek as the Founder of the Marxist Tradition in the Public Administration Discipline in Turkey

Türkiye’deki Kamu Yönetimi Disiplininde Marksist Geleneğin Kurucusu: Kurthan Fişek

Pages
51–88
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The combination of these two factors produced the re-interpretation of the mainstream public administration knowledge with the method, concepts and categories of Marxism and gave a birth to a new -Marxist- tradition in the discipline.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Following the agreements between the U.S.A., the U.N. and Turkey, the public administration discipline in Turkey had been established by foreign academics in 1950s, and the duty of disseminating-advancing the discipline was left to native academics by the 1960s.
📊
Key Findings & Data:As being a member of the first young academic generation of the period following the handover between foreign and native academics, Kurthan Fişek is the one who made many studies during his interrupted academic life, which started as a research assistant in the public administration department of the Faculty of Political Science in 1966.
💡
Conclusion & Impact:The combination of these two factors produced the re-interpretation of the mainstream public administration knowledge with the method, concepts and categories of Marxism and gave a birth to a new -Marxist- tradition in the discipline.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Following the agreements between the U.S.A., the U.N. and Turkey, the public administration discipline in Turkey had been established by foreign academics in 1950s, and the duty of disseminating-advancing the discipline was left to native academics by the 1960s. As being a member of the first young academic generation of the period following the handover between foreign and native academics, Kurthan Fişek is the one who made many studies during his interrupted academic life, which started as a research assistant in the public administration department of the Faculty of Political Science in 1966. Two main factors, namely, his academic life in that department and Marxism affected his studies. The combination of these two factors produced the re-interpretation of the mainstream public administration knowledge with the method, concepts and categories of Marxism and gave a birth to a new -Marxist- tradition in the discipline.

Özet

Türkiye’de kamu yönetimi disiplini, 1950’li yıllarda, ABD, BM ve Türkiye arasında yapılan teknik yardım anlaşmalarının gereği olarak, yabancı öğreticiler eliyle kurulmuş, disiplinin yaygınlaştırılması-geliştirilmesi görevi ise 1960’lı yıllara doğru yerli öğreticilere devredilmiştir. Devir-teslimin akabinde kamu yönetimi alanında yetişen ilk genç akademik kuşaktakilerden olan Kurthan Fişek, 1966 yılında SBF Kamu Yönetimi kürsüsünde asistanlıkla başlayan kesintili akademik yaşamına birçok çalışma sığdırmıştır. Çalışmalarının içeriğini başlıca iki etken belirlemiştir: Kamu yönetimi kürsüsündeki akademik yaşamı ve Marksizm. İki etkenin birleşimi ise ana akım kamu yönetimi bilgisinin Marksizmin yöntem, kavram ve kategorileriyle yeniden yorumlanmasıyla neticelenerek, Türkiye’deki kamu yönetimi disiplininde yeni -Marksist- bir geleneğin oluşumuna yol açmıştır.

🔖

Cite This Article

DEMİRELLİ, L., AYDIN, R. (2018). Kurthan Fişek as the Founder of the Marxist Tradition in the Public Administration Discipline in Turkey. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 51 - Sayı: 4, 51–88. https://ajindex.com/articles/143518

References (28)

  1. Altunok, M. (2012). Türkiye’de Kamu Yönetimi Düşüncesi: Tarihsellik ve Disipliner Ba- ğımlılık. Ankara:
  2. Gazi Kitabevi.
  3. Atalay, M. (2008). Kamu Yönetimi Disiplininde Dwight Waldo Düşüncesi. Ankara: Anka-ra Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Balta, T. B. (1967). “Türkiye’de İdare Hukuku ve İdare Bilimi”. Siyasal Bilgiler Fakül-tesi Dergisi, 22(4), 261-266.
  4. Balta, T. B. (2003). “İdare İlmi Sahasındaki İncelemeler”. Türkiye’de Kamu Yönetimi, Ankara:
  5. Yargı Yayınevi.
  6. Ciğeroğlu, M. ve H. Özgür (2011). “H. George Frederickson ve Kamu Yönetimi Disipli-nindeki Yeri”. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 29, 279-290.
  7. Çiner, C. U. (2009). “Fransız Yönetim Düşüncesinin Gelişimi: Polis Biliminden Örgüt Bilimine”. Amme İdaresi Dergisi, 42(1), 1-22.
  8. Dikmen, A. A. (2016). Sunuş. Das Yönetim: Devlet, İktidar Ve Bürokrasinin Marksist Analizi. Ankara:
  9. Nota Bene Yayınları.
  10. Dreyfus, F. (2007). Bürokrasinin İcadı: Fransa, Büyük Britanya ve ABD’de Devlete Hiz- met Etmek (18.-20. yüzyıl). (Çev. I. Ergüden). İstanbul:
  11. İletişim Yayınları.
  12. Emre, C. (2003). Yönetim Bilimi Yazıları. Ankara:
  13. İmaj Kitabevi.
  14. Engels, F. (1977). Anti-Dühring: Bay Eugen Dühring Bilimi Altüst Ediyor. 2. Baskı. (Çev. K. Somer). Ankara:
  15. Sol Yayınları.
  16. Fişek, K. (1967). “Asya Feodalitesi ve Emperyalizm (Anadolu Toplumlarının Evrimi Üs-tüne Düşünceler)”. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 22(1), 173-219.
  17. Fişek, K. (1968). “Osmanlı Dış Borçları Üstüne Düşünceler”. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 22(3), 157-164.
  18. Fişek, K. (1969a). Türkiye’de Kapitalizmin Gelişmesi ve İşçi Sınıfı. Ankara:
  19. Doğan Ya-yınevi. Fişek, K. (1969b). Türkiye’de Devlet-İşçi İlişkileri Açısından Devlete Karşı Grevlerin Kritik Tahlili. Ankara: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları.
  20. Fişek, K. (1970a). 100 Soruda Sosyalist Devlet. Ankara:
  21. Gerçek Yayınevi.
  22. Fişek, K. (1970b). “Sosyalist Devlet ve Sosyal Demokrat Eleştiri”. Emek, 24, 8-11.
  23. Fişek, K. (1970c). “Lenin ve Bürokrasi”. Emek, 25, 12-13.
  24. Fişek, K. (1970d). “On Bureaucracy”. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 25(2), 57-99.
  25. Fişek, K. (1971a). “The Genesis of Bureaucracy in England and The U.S. Of America”. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 26(1), 113-151.
  26. Fişek, K. (1971b). “On The Centennial of The Commune of Paris”. Siyasal Bilgiler Fa- kültesi Dergisi, 26(1), 335-349.
  27. Fişek, K. (1972). “Yönetim ve Mizah”. Amme İdaresi Dergisi, 5(3), 14-40.
  28. Fişek, K. (1975a). “The Essence of Administration: The Division of Labour, Authority and Hierarchy”. Siyasal