SavedAdd your journal

Journals / Amme İdaresi Dergisi / 2019 / Cilt: 52 - Sayı: 2

Tanzimat in the Eastern Mediterranean: The Establishment of Dual Kaim Makamate System in Lebanon and the 19th Century Balance of Power

Doğu Akdeniz’de Tanzimat: Lübnan’da Çift Kaymakamlık Sisteminin Tesis Edilmesi ve 19. Yüzyıl Güç Dengesi

İRŞAT SARIALİOĞLU
Pages
25–48
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

And then, in order to carry out this policy in Mount Lebanon, Ottoman Porte’s diplomacy towards European Concert has been examined.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:One of the main purposes of the Tanzimat Edict (1839) was the centralization of the Ottoman provincial administration.
📊
Key Findings & Data:However, in the port cities of the Eastern Mediterranean which were strategically important, such as Mount Lebanon, there were significant obstacles to the centralization policy at both local and international scale.
💡
Conclusion & Impact:And then, in order to carry out this policy in Mount Lebanon, Ottoman Porte’s diplomacy towards European Concert has been examined.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

One of the main purposes of the Tanzimat Edict (1839) was the centralization of the Ottoman provincial administration. However, in the port cities of the Eastern Mediterranean which were strategically important, such as Mount Lebanon, there were significant obstacles to the centralization policy at both local and international scale. This article aims to evaluate the establishment process of the dual kaim makamate (district governorship) system of Mount Lebanon (1845), within the framework of the 19th century balance of power system and the concert of Europe. In this context, after mentioning to the distinctive conditions of the region, the provincial reform program of Tanzimat has been underlined. And then, in order to carry out this policy in Mount Lebanon, Ottoman Porte’s diplomacy towards European Concert has been examined.

Özet

1839 yılında ilan edilen Tanzimat Fermanı’nın öncelikli hedeflerinden biri Osmanlı vilayet yönetiminin merkezileşmesiydi. Fakat Cebel-i Lübnan gibi Doğu Akdeniz’in stratejik önemi yüksek liman kentlerinde, merkezileşme politikasının önünde hem yerel hem de uluslararası ölçekte önemli engeller bulunmaktaydı. Bu çalışma, 1845’te Cebel-i Lübnan’da tesis edilen çift kaymakamlık düzeninin oluşum sürecini, 19. yüzyıl güç dengesi sistemi ve Avrupa Uyumu çerçevesinde değerlendirmeye çalışmaktadır. Bu bağlamda ilk etapta bölgenin kendine özgü koşullarına değinildikten sonra, Tanzimat’ın öngördüğü vilayet reformlarının altı çizilerek Bâb-ı Âli’nin söz konusu politikayı Cebel-i Lübnan’da tatbik etmek için Avrupa Uyumu karşısında yürüttüğü diplomasi irdelenmektedir.

🔖

Cite This Article

SARIALİOĞLU, İ. (2019). Tanzimat in the Eastern Mediterranean: The Establishment of Dual Kaim Makamate System in Lebanon and the 19th Century Balance of Power. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 52 - Sayı: 2, 25–48. https://ajindex.com/articles/142981

References (21)

  1. Acar, İ. (1989). Lübnan Bunalımı ve Filistin Sorunu. Ankara: TTK Yayını. Ahmed Lütfi Efendi (1328). Tarih-i Lütfi, Cilt VIII. (Naşir: Abdurrahman Şeref). Dersaadet. Ahmet Lûtfî Efendi (1999). Vak’anüvîs Ahmed Lûtfî Efendi Tarihi, Cilt 6-7-8. İstanbul:
  2. YKY. Akarlı, E. D. (1993). The Long Peace: Ottoman Lebanon, 1861-1920. Berkeley: University of California Press.
  3. Akyıldız, A. (2009). Osmanlı Bürokrasisi ve Modernleşme. İstanbul:
  4. İletişim Yayınları.
  5. Altundağ, Ş. (1944). “Kavalalı Mehmet Ali Paşa’nın Suriye’de Hâkimiyeti Esnasında Tatbik Ettiği İdare Tarzı”. Belleten, Cilt VIII, 231-243.
  6. Bulumi, İ. (2015). “Doğu Akdeniz’e Yeni Tarihsel Ölçekler Eklemek: Yasadışı Ticaret ve Arnavut”, Osmanlılardan Günümüze Doğu Akdeniz Kentleri, (Der. B. Kolluoğlu, M.Toksöz). (Çev. N. Berktay). İstanbul: İş Bankası Yayınları, 139-169.
  7. Burke, E. III (2015). “Akdeniz Modernitesinin Derin Yapıları”, Osmanlılardan Günümüze Doğu Akdeniz Kentleri, (Der. B. Kolluoğlu ve M.Toksöz). (Çev. N. Berktay), İstanbul: İş Bankası Yayınları, 243-251.
  8. Churchill, C. (1862). Druzes and the Maronites Under the Turkish Rule from 1840 to 1860. London: Bernard Quaritc. Çelik, K. (2016). “Osmanlı İdaresindeki Lübnan’da İpek Üretim ve Ticareti Üzerine Bir Değerlendirme”. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26(1), 277-290.
  9. Duman, O. (2014). “Lübnan’da Maruni Dürzi Çatışmaları ve Osmanlı’nın 19. Yüzyıl Ortadoğu Siyaseti”. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(8), 1-10.
  10. Ekinci, E. B. (1998). “Lübnan’ın Esas Teşkilat Tarihçesi”. Amme İdaresi Dergisi, 31(3), 17-35.
  11. Emrence, C. (2016). Osmanlı Ortadoğu’sunu Yeniden Düşünmek. (Çev. G. Çağalı Güven). İstanbul:
  12. İş Bankası Yayınları.
  13. Engelhardt (1999). Tanzimat ve Türkiye. İstanbul:
  14. Kaknüs Yayınları.
  15. Farah, C. E. (2000). The Politics of Interventionism in Ottoman Lebanon 1830-1861. London: I. B. Tauris. Fawaz, L. (1986). “The Civil War of 1860 in Mount Lebanon and Damascus”. X. Türk Tarih Kongresi, C. IV. Ankara: TTK Yayını, 1373-1381.
  16. Goryanov, G. M. (1912). “The Secret Agreement of 1844 Between Russia and Great Britain”. The Russian Review, 1, 97-115.
  17. Gökbilgin, M. T. (1946). “1840’tan 1861’e Kadar Cebel-i Lübnan Meselesi ve Dürzîler”. Belleten, 10(40), 641-703.
  18. Hathaway, J. (2016). Osmanlı Hâkimiyetinde Arap Toprakları. İstanbul:
  19. İş Bankası Yayınları.
  20. Hitti, P. K. (1957). Lebanon in History. London: Macmillan. Hourani, A. H. (1954). Syria and Lebànon: A Political Essay. London: Oxford University Press.
  21. Hourani, A. H. (1981). T