Journals / Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2020 / Cilt: 7 - Sayı: 2

Evre IB-III Serviks Kanserinde Definitif ve Adjuvan Radyoterapi Sonuçlarının Karşılaştırmalı Değerlendirilmesi

Pages
117–122
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Adjuvan radyoterapiye ihtiyaç duyacak hastalarda definitif radyoterapi tercih edilmesi düşünülmelidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Evre IB-IIA Serviks kanseri tanılı hastaların yarıdan fazlası primer cerrahi sonrası adjuvan radyoterapiye ihtiyaç duymaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada kliniğimizde FIGO 2018’e göre Evre IB-III serviks kanseri tanısı ile definitif veya adjuvan radyoterapi uygulanmış hastaların tedavi sonuçlarının karşılaştırmalı değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Adjuvan radyoterapiye ihtiyaç duyacak hastalarda definitif radyoterapi tercih edilmesi düşünülmelidir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2018 · 28 hasta
⚙️Variables:servik kanseri · definitif radyoterapi · adjuvan radyoterapi

Özet

Amaç: Evre IB-IIA Serviks kanseri tanılı hastaların yarıdan fazlası primer cerrahi sonrası adjuvan radyoterapiye ihtiyaç duymaktadır. Özellikle büyük tümör boyutu varlığında tedavide definitif radyoterapi önerilir. Evre III hastalarda ise definitif kemoradyoterapi standart yaklaşım olarak önerilmekte iken klinik uygulamada primer modalite olarak cerrahi halen kullanılmaktadır. Bu çalışmada kliniğimizde FIGO 2018’e göre Evre IB-III serviks kanseri tanısı ile definitif veya adjuvan radyoterapi uygulanmış hastaların tedavi sonuçlarının karşılaştırmalı değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Materyal ve Metod: 2011-2019 yıllarında kliniğimizde serviks kanseri tanısı ile definitif radyoterapi (DRT) uygulanan 28 hasta ve adjuvan radyoterapi (ART) uygulanan 20 hasta çalışmaya dahil edildi. DRT ve ART hasta gruplarının özellikleri Ki-Kare testi ile, genel sağkalım (GS) ve progresyonsuz sağkalım (PSK) değerlendirmeleri Kaplan-Meier analizi ve log-rank testi ile, çok değişkenli analizler ise Cox regresyon analizi ile yapıldı. Bulgular: Medyan 39,6 ay(0,5-90,5) takip süresi sonunda 33 hasta hayattaydı. DRT ve ART gruplarında GS sırasıyla 39,65 ay ve 42,46 ay; PSK sırasıyla 26,10 ay ve 22,93 ay ve 3 yıllık sağkalım oranları sırasıyla %79,6 ve %72,2 idi. İki grup arasında GS ve PSK açısından istatistiksel olarak anlamlı fark tespit edilmedi (p=0.936, p=0,756). Çok değişkenli analiz sonuçlarında ECOG durumunun GS üzerinde, tümör boyutunun ise PSK üzerinde istatistiksel anlamlı etkisi bulundu (sırasıyla p=0,009, p=0,044). Tedavi modalitesinin ise PSK (p=0,724) veya GS (p=0,908) üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi gösterilmedi. Sonuç: Hastaların GS, PSK ve 3 yıllık sağkalım sonuçları literatür ile uyumludur. Evre IB-III serviks kanserinde definitif radyoterapi ve postoperatif adjuvan radyoterapi benzer sağkalım sonuçlarına sahiptir. Adjuvan radyoterapiye ihtiyaç duyacak hastalarda definitif radyoterapi tercih edilmesi düşünülmelidir.

🔖

Cite This Article

KAYMAK, Z. A., ÖZKAN, E. E. (2020). Evre IB-III Serviks Kanserinde Definitif ve Adjuvan Radyoterapi Sonuçlarının Karşılaştırmalı Değerlendirilmesi. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2, 117–122. https://ajindex.com/articles/142175

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. World Health Organization. Globocan 2012: Estimated cancer incidence,mortality and prevalence worldwide in 2012. http://globocan.iarc.fr/Pages/fact_sheets_cancer.aspx. Accessed July 8 2017.
  2. Bhatla N, Aoki D, Sharma DN, Sankaranarayanan R. FIGO Cancer Report 2018. Cancer of the cervix uteri. Int J Gynaecol Obstet. 2018 Oct;143 Suppl 2:22-36
  3. Landoni F, Maneo A, Colombo A, Placa F, Milani R, Perego P, ve ark. Randomised study of radical surgery versus radiotherapy for stage Ib–IIa cervical cancer. Lancet 1997;350:535-40.
  4. Green JA, Kirwan JM, Tierney JF, ve ark. Survival and recurrence after concomitant chemotherapy and radiotherapy for cancer of the uterine cervix: a systematic review and meta-analysis. Lancet 2001;358:781–6. Chemoradiotherapy for Cervical Cancer Meta-Analysis Collaboration. Reducing uncertainties about the effects of chemoradiotherapy for cervical cancer: a systematic review and meta-analysis of individual patient data from 18 randomized trials. J Clin Oncol 2008;26:5802–12.
  5. Ferrandina G, Ercoli A, Fagotti A, ve ark. Completion surgery after concomitant chemoradiation in locally advanced cervical cancer: a comprehensive analysis of pattern of postoperative complications. Ann Surg Oncol 2014;21:1692–9.
  6. Hansen EK, Roach M. Hand-Book of Evidence based Radiation Oncology 3rd Edition,
  7. Springer, USA, 2018, s: 625-645, https://doi.org/10.1007/978-3-319-62642-0
  8. Horiot JC, Pigneux J, Pourquier H: Radiotherapy alone in carcinoma of the intact uterine cervix according to GH Fletcher guidelines: a French Cooperative study of 1383 cases, Int J Radiat Oncol Biol Phys 14:605, 1988.
  9. Perez C, Camel HM, Walz BJ: Radiation therapy alone in the treatment of carcinoma of the cervix: a 20 year experience, Gynecol Oncol 23:127, 1986.
  10. Kim RY, Trotti A, Wu CJ: Radiation alone in the treatment of cancer of the uterine cervix: analysis of pelvic failure and dose response relationship, Int J Radiat Oncol Biol Phys 17:973, 1989
  11. Eifel P, Morris M, Wharton JT: The influence of tumor size and morphology on the outcome of patients with FIGO stage IB squamous cell carcinoma of the uterine cervix, Int J Radiat Oncol Biol Phys 29:9, 1994.
  12. Fuller AFJ, Elliott N, Kosloff C: Determinants of increased risk for recurrence in patients undergoing radical hysterectomy for stage IB and IIA carcinoma of the cervix, Gynecol Oncol 33:34, 1989.
  13. Artman LE, Hoskins WJ, Bibro MC: Radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy for stage IB carcinoma of the cervix: 21 years experience, Gyneco