Journals / Amme İdaresi Dergisi / 2019 / Cilt: 52 - Sayı: 3

Centrifugal Relations in the Ottoman Arabia Between the 16th and 18th Centuries: Eşkıya-yı Urbân (Arab Bandits) and the State

16. ve 18. Yüzyıllar Arasında Osmanlı Arabistan’ında Merkez-kaç İlişkileri: Eşkıyâ-yı Urbân ve Devlet

Pages
67–93
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Besides, the typhology of “eşkıyâ-yı urbân” (Arab bandits) will be attempted to be drawn in the pre-modern ages.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this article, the nature of relationships that formed by nomadism which is located in the center of Arabian sociology, lying through the Arabian Peninsula to Mesopotamia with the Ottoman administration which had been established as of 1517 in the aforementioned geographical area shall be discussed.
📊
Key Findings & Data:Nomadism may be understood not only in the context of an Ottoman state practice, but also Ibn Haldun’s (d. 1406) theoretical framework of history and philosphy under the dialectic of nomadism-sedentary as well.
💡
Conclusion & Impact:Besides, the typhology of “eşkıyâ-yı urbân” (Arab bandits) will be attempted to be drawn in the pre-modern ages.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this article, the nature of relationships that formed by nomadism which is located in the center of Arabian sociology, lying through the Arabian Peninsula to Mesopotamia with the Ottoman administration which had been established as of 1517 in the aforementioned geographical area shall be discussed. Nomadism may be understood not only in the context of an Ottoman state practice, but also Ibn Haldun’s (d. 1406) theoretical framework of history and philosphy under the dialectic of nomadism-sedentary as well. There is no doubt that bedouin and desert life were not the mere group type and space in the area. Major cities like Mecca and Medina, oases, routes of trades throughout Syria to Anatolia and even India had taken a deal of active roles in the adventures of this area. Ottoman archival documents and chronics deemed that these actors as some bedouins, belligerents of the perpetual clan fights, enemies to the settled agriculture and caravans of trade, rebellions that threatened the order. Given examples in this paper which show the Ottoman-bedouin relations differ from the 16th to the 18th centuries. Besides, the typhology of “eşkıyâ-yı urbân” (Arab bandits) will be attempted to be drawn in the pre-modern ages.

Özet

Bu makalede, esas olarak Arabistan yarımadasından Mezopotamya’ya kadar uzanan sahada Arap sosyolojisinin merkezinde yer alan bedevîliğin, 1517’den itibaren mezkûr bölgede egemenlik tesis eden Osmanlı idaresi ile kurduğu ilişkilerin doğası tartışılacaktır. Bir topumsal formasyon olarak Bedevîliğin taşıdığı önem, sadece Osmanlı devlet pratiği bağlamında değil, İbn Haldun’un (ö. 1406) tarih ve uygarlık felsefesini bedevîlik-hadarîlik diyalektiği üzerinde kurgulamasından da anlaşılabilir. Bedevîlik ve çöl şüphesiz bu bölgenin tek toplumsal grup tipi ve mekânı değildi; Mekke ve Medine gibi önemli şehirler, vahalar, Suriye’den Anadolu ve hatta Hindistan’a uzanan ticaret güzergâhları bu coğrafyanın kendi macerasında önemli roller üstlenmişlerdi. Osmanlı arşiv vesikaları ve kronikleri bunları bedevî, kabileler arası kronik mücadelerin bir muharibi, yerleşik tarım ve ticari kervanları talan eden bir yağmacı, nizamı tehdit eden bir âsi olarak nitelendirmektedir. Bu çalışmada verilen örnekler 16. yüzyıldan 18. yüzyıla kadar değişiklik göstermekte ve bu süre zarfında Osmanlı Devleti’nin bedevîlerle ilişkisine dikkat çekilecektir. Ayrıca buradan hareketle eşkıyâ-yı urbânın pre-modern çağlardaki tipolojisi çizilmeye çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

GÜNER, S. (2019). Centrifugal Relations in the Ottoman Arabia Between the 16th and 18th Centuries: Eşkıya-yı Urbân (Arab Bandits) and the State. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 52 - Sayı: 3, 67–93. https://ajindex.com/articles/141749

References (18)

  1. Abir, M. (1965). “Relations between the Government of India and the Sharif of Mecca during the French Invasion of Egypt, 1798-1801”. Journal of the Royal Asiatic Society, (1), 33-42.
  2. Abu Hakima, A. (1965).
  3. Mustafa, History of Eastern Arabia 1750-1800 The Rise Development of Bahrain and Kuwait. Beirut: Khayats. Alorabi, A. S. M. (1998). The Ottoman Policy in the Hejaz in the Eighteenth Century: A Study of Political and Administrative Developments, 1143-1202 A.H./1731-1788. (Basılmamış Doktora Tezi). Utah: University of Utah. Al-Freih, M. (1990). The Historical Background of the Emergence of Muhammad Ibn ‘Abd al-Wahhâb. (Basılmamış Doktora Tezi). Los Angeles: University of California. Al-Juhany, U. M. (1983). The History of Najd Prior to the Wahhabis: A Study of Social, Political Economic and Religious Conditions in Najd during Three Centuries Preceding the Wahhabi Reform Movement. (Basılmamış Doktora Tezi). Washington: Washington University. Al-Rasheed, M. (2003). A History of Saudi Arabia. Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Al-Uthaymin, A. A. S. (2009). Muhammad ibn Abd al-Wahhab The Man and His Works. London: I. B. Tauris. Al-Yassini, A. (1985). Religion and State in the Kingdom of Saudi Arabia. Boulder: Westview Press.
  5. Apelt, F. (1929).
  6. Aden. Grossenhain. Arendonk, C. V. (1970). “Şerif”. İA (MEB), (11), 435-442.
  7. Atalar, M. (1995). “Emîr-i Hac”. DİA, (11), 131-133.
  8. Awad, A. A. M. (1985). “The Gulf in the Seventeenth Century”. British Society for Middle Eastern Studies Bulletin, 12(2), 123–134.
  9. Ball, W. (2014). Arabistan’dan Öteye, Fenikeliler, Araplar ve Avrupa’nın Keşfi Avrupa’daki Asya ve Batı’nın Şekillenişi. (Çev. A. A. Çağlayan). İstanbul:
  10. Ayrıntı Yay. Bardakoğlu, A. (1995). “Eşkıya”. DİA, (11), 463-466.
  11. Barkey, K. (1999).
  12. Eşkıyalar ve Devlet, Osmanlı Tarzı Devlet Merkezileşmesi. (Çev. Z. Altok). İstanbul:
  13. Tarih Vakfı Yurt Yay. Barkey, K. (2011).
  14. Farklılıklar İmparatorluğu, Karşılaştırmalı Tarih Perspektifinden Osmanlılar. (Çev. E. Kılıç). İstanbul:
  15. Versus Kitap. Bilge, M. L. (2003). “Lahsâ”. İA (TDV), (27), 59-60.
  16. Blunt, W. S. (1880). “A Visit to Jebel Shammar (Nejd). New Routes Through Northern and Central Arabia”. Proceeding of the Royal Geographical Society and Monthly Record of Geograpy, 2(2), 81-102.
  17. Bruinessen, M. (2013). “Kürtler, Devletler ve Aşiret”. Aşiretler ve İktidar Ortadoğu’da Etnisite ve Milliyetçilik. (Der. F. A. Jabar ve H. Dawod). İstanbul: İstabul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 159-176.
  18. Burckhardt, J. L. (1829). Travels in Ara