SavedAdd your journal

Journals / İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 12 Sayı: 2

Disaster Experiences of Elderly Individuals: The Case of Türkiye/Kahramanmaraş Earthquake

Yaşlı Bireylerin Afet Deneyimleri: Türkiye/Kahramanmaraş Depremi Örneği

Kader Demiröz Altıntaş(ARTVIN CORUH UNIVERSITY)0000-0001-9746-284X
Sevda Demiröz Yıldırım(BURDUR MEHMET AKİF ERSOY ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-0279-4241
Zehra Aslan(ALANYA ALAADDIN KEYKUBAT UNIVERSITY)0000-0003-1159-4177
Sevil Çınar Özbay(ARTVIN CORUH UNIVERSITY)0000-0002-9281-1614
Kemal Torpuş(ARTVIN CORUH UNIVERSITY)0000-0002-2204-0666
Pages
663–680
Publication Date
2025-10-21
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, it emphasizes that elderly individuals should be included in integrated disaster management processes to increase their resistance to disasters.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: Disasters occur very frequently in Türkiye.
📊
Key Findings & Data:As in other parts of the world, disasters affect some groups more than others in Türkiye.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, it emphasizes that elderly individuals should be included in integrated disaster management processes to increase their resistance to disasters.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Afet Yönetimi · Dirençlilik · Kahramanmaraş Depremi

Abstract

Aim: Disasters occur very frequently in Türkiye. As in other parts of the world, disasters affect some groups more than others in Türkiye. This study aims to reveal the experiences of elderly individuals who experienced the Kahramanmaraş earthquake in the disaster area and tent city. Method: The study was conducted using phenomenological design, which is one of the qualitative research methods. In the study, face-to-face interviews were conducted with twelve elderly individuals with disaster experience, and the transcriptions were coded by experts. Results: As a result of the code analysis, three themes were created by the authors. These themes are challenges and needs, lessons learned in disasters, and seeking support. Conclusion: This study revealed that elderly individuals face more difficulties and are more affected by disasters than others. Therefore, it emphasizes that elderly individuals should be included in integrated disaster management processes to increase their resistance to disasters.

Özet

Amaç: Türkiye afetlerin sık yaşandığı ülkelerdendir. Afetler dünyanın farklı bölgelerindeki gibi Türkiye’de de bazı grupları daha çok etkilemektedir. Bu çalışma, Kahramanmaraş depremini yaşayan yaşlı bireylerin afet yaşadıkları alan ve çadırkentteki deneyimlerini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Yöntem: Araştırma nitel araştırma yöntemlerinden biri olan fenomonolojik desen kullanılarak yapılmıştır. Araştırmada afet deneyimi olan on iki (12) yaşlı bireyle yüz yüze görüşme yapılmış ve transkripsiyonlar uzmanlar tarafından kodlanmıştır. Veriler MAXQDA 2022 yazılımına aktarılarak araştırmacılar tarafından içerik analizi yöntemi ile analiz edilmiş, tema ve alt temalar oluşturulmuştur. Bulgular: Yapılan kod analizleri sonucunda yazarlar tarafından üç tema oluşturulmuştur. Bu temalar; zorluklar ve ihtiyaçlar, afetlerde öğrenilmiş dersler ve destek arayışıdır. Sonuç: Bu çalışma yaşlı bireylerin afetlerden diğer bireylere oranla daha fazla zorluklarla karşılaştığı ve etkilendiğini ortaya koymuştur. Dolayısıyla yaşlı bireylerin afetlere karşı direncinin arttırılması için bütünleşik afet yönetim süreçlerine dahil edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

🔖

Cite This Article

Altıntaş, K. D., Yıldırım, S. D., Aslan, Z., Özbay, S. Ç., Torpuş, K. (2025). Disaster Experiences of Elderly Individuals: The Case of Türkiye/Kahramanmaraş Earthquake. İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 12 Sayı: 2, 663–680. https://doi.org/10.17336/igusbd.1561323

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (42)

  1. ABE, M., AKAISHI, T., ISHIZAWA, K., SHINANO, H., OHTOMO, H., ORIKASA, K., TAKAYAMA, S., MASAURA, A., MIYAZAKI, M., ABE, T., YOKOTA, K., & ISHII, T. (2022). A massive natural disaster, the Great East Japan Earthquake, and the incidence of dialysis due to end-stage kidney disease. Journal of Nephrology, 35(3). https://doi.org/10.1007/s40620-021-01140-9
  2. AÇKIN, B., & TOKEM, Y. (2023). Afetlerde Geriatrik Yaklaşım. İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 8(2), 653–659.
  3. AFAD. (2014). Açıklamalı Afet Yönetimi Terimleri Sözlüğü.
  4. AFAD. (2023). 06 Şubat 2023 Pazarcık-Elbistan Kahramanmaraş (Mw: 7.7 – Mw: 7.6) Depremleri Raporu.
  5. AHMADI, S., KHANKEH, H., SAHAF, R., DALVANDI, A., HOSSEINI, S. A., & ALIPOUR, F. (2018). How did older adults respond to challenges after an earthquake? Results from a qualitative study in Iran. Archives of Gerontology and Geriatrics, 77. https://doi.org/10.1016/j.archger.2018.05.008
  6. AKIN, D. (2017). Modern Afet Yönetiminin Doğuşu: 1755 Lizbon Depremi. In Ö. Önder & M. Yaman (Eds.), Afet Yönetimi (1st ed., pp. 87–110). Ekin Yayınevi. www.ekinyayinevi.com
  7. ARICA, F., ÇAKIR, C., & KAĞNICI, D. (2023). Kırılgan Gruplar Özelinde Afetlerde Psikososyal Hizmetler. Afet ve Risk Dergisi, 6(1). https://doi.org/10.35341/afet.1173165
  8. ATLI, A. (2006). Afet yönetimi kapsamında deprem açısından Japonya ve Türkiye örneklerinde kurumsal yapılanma. 320. https://books.google.com/books/about/Afet_y%C3%B6netimi_kapsam%C4%B1nda_deprem_a%C3%A7%C4%B1s.html?hl=tr&id=EhsVNAAACAAJ
  9. BANKS, L. (2013). Caring for elderly adults during disasters: improving health outcomes and recovery. Southern Medical Journal, 106(1).
  10. BILGE, M. (2020). Türkiye’de Covıd-19 Pandemi Sürecinde Dezavantajlı Bireylere Yönelik Uygulamaların İncelenmesi: “Vefa Sosyal Destek Grubu” Örneği (Derleme). Tıbbi Sosyal Hizmet Dergisi, 0(16). https://doi.org/10.46218/tshd.803673
  11. BLAIKIE, P., WISNER, B., CANNON, T., & DAVIS, I. (2014). At Risk – Natural Hazards, People’s Vulnerability and Disasters second edition: Routledge, London. Journal of Homeland Security and Emergency Management.
  12. BODRUM DERGI. (2023, August 23). Deprem Korkusu Yüzünden İstanbul’dan Tersine Göç Başladı. https://www.bodrumdergi.com/post/202308241010
  13. ÇAKMAK, H., O. M. E., A. R. (2018). Doğal Afetler, Eşitsizlikler ve Sağlık Sonuçları. In A. Akın (Ed.), Halk Sağlığı (1., pp. 88–94). Türkiye Klinikleri.
  14. CHERNIACK, E. P. (2008). The impact of natural disasters on the elderly. In American journal of disaster medicine (Vol. 3, Issue 3). https://doi.org/10.5055/ajdm.2008.0018
  15. ÇILINGIR, G. A. (2018). Türkiye’de Uygulanan Afet Yönetimi Politikalarının İncelenmesi: Yasal Düzenlemeler ve DASK. Journal of Resilience, 2(1), 13–21. https://doi.org/10.32569/resilience.413310
  16. CRESWELL, J. W. (2013). QUALITATIVE INQUIRY & RESEARCH DESIGN Choosing Among Five Approaches (3rd ed.). SAGE.
  17. DEMİRÖZ YILDIRIM, S. (2023A). Integrated disaster management experience of people with disabilities: A phenomenological research on the experience of people with orthopedic disabilities in Türkiye. International Journal of Disaster Risk Reduction, 88, 1–16. https://doi.org/10.1016/J.IJDRR.2023.103611
  18. DEMİRÖZ YILDIRIM, S. (2023B). Yaşlı Bireyler Açısından Afetlerin Yönetimi. In D. Doruk Kundakçı & M. Pekesen (Eds.), Afetlerde Yaşlılığa Gerontolojik Bakış Perspektifinden Yaklaşım (1st ed., pp. 177–190). Nobel Akademik Yayıncılık. www.nobelkitap.com
  19. DOYMAZ AYDIN, G., & YILDIRIM, Ş. (2020). Soma Maden Kazası Sonrası Yaşanan Ailevi ve Psikolojik Sorunlar. Toplum ve Sosyal Hizmet, 31(3), 874–903.
  20. DUKES, S. (1984). Phenomenological Methodology in the Human Sciences. Journal of Religion and Health, 23(3), 197–203.
  21. DURUEL, M., & AVŞAR, A. (2023). Kırılganlık ve Dirençlilik Kesişiminde Yaşlıların Afet Deneyimleri Hatay Örneğinde 6 Şubat 2023 Depremleri. Pesa International Journal of Social Studies, 9(2), 103–120. https://doi.org/10.25272/j.2149-8385.2023.9.2.04
  22. GÜDEN, R. A., & BORLU, A. (2023). Community nutrition in disasters and nutrition plan for vulnerable groups. Food and Health, 9(1), 61–68. https://doi.org/10.3153/FH23006
  23. HEKIMOĞLU, E., BILIK, M., UÇURUM, S., ERTEN, İ., & CAN, D. (2022). Pandemide Yas: Dini ve Kültürel Ritüellerini Yerine Getiremeyen Bireylerin Deneyimleri. Psikoloji Çalışmaları / Studies in Psychology, 0(0). https://doi.org/10.26650/sp2021-899771
  24. HENDERSON, T. L., ROBERTO, K. A., & KAMO, Y. (2010). Older adults responses to Hurricane Katrina: Daily hassles and coping strategies. Journal of Applied Gerontology, 29(1). https://doi.org/10.1177/0733464809334287
  25. HOFFMAN, S. (2009). Preparing for Disaster: Protecting the Most Vulnerable in Emergencies. U.C. Davis Law Review, 42(April).
  26. İSTANBUL SANAYI ODASI YEŞIL BLOG. (2021, AUGUST 30). Ida Kasırgası Mississippi Nehri’nin yönünü tersine çevirdi - İSO Yeşil Blog. İstanbul Sanayi Odası Yeşil Blog. https://www.isoyesilblog.com/ida-kasirgasi-mississippi-nehrinin-yonunu-tersine-cevirdi/
  27. JIA, Z., TIAN, W., LIU, W., CAO, Y., YAN, J., & SHUN, Z. (2010). Are the elderly more vulnerable to psychological impact of natural disaster? A population-based survey of adult survivors of the 2008 Sichuan earthquake. BMC Public Health, 10. https://doi.org/10.1186/1471-2458-10-172
  28. JOHNSON, R. B., & CHRISTENSEN, L. (2016). Educational Research: Quantitative, Qualitative and Mixed Approaches. In Jurnal Penelitian Pendidikan Guru Sekolah Dasar (6th ed., Issue August).
  29. KARAMAN, Z. T. (2016). Afet Yönetimine Giriş ve Türkiye’de Örgütlenme. In Z. T. Karaman & A. Altay (Eds.), Bütünleşik Afet Yönetimi (pp. 1–39). Birleşik Maatbaacılık.
  30. LINES, R., FAURE WALKER, J. P., & YORE, R. (2022). Progression through emergency and temporary shelter, transitional housing and permanent housing: A longitudinal case study from the 2018 Lombok earthquake, Indonesia. International Journal of Disaster Risk Reduction, 75. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2022.102959
  31. MAGRATH, J. (2007). Climate Alarm: Disasters increase as climate change bites. Oxfam International. NAYLOR, A., FAURE WALKER, J., & SUPPASRI, A. (2018). Suitability of the early warning systems and temporary housing for the elderly population in the immediacy and transitional recovery phase of the 2011 Great East Japan Earthquake and Tsunami. International Journal of Disaster Risk Reduction, 31. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2018.05.022
  32. O’BRIEN, B. C., HARRIS, I. B., BECKMAN, T. J., REED, D. A., & COOK, D. A. (2014). Standards for reporting qualitative research: A synthesis of recommendations. Academic Medicine, 89(9), 1245–1251. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000388
  33. ÖZMEN, B., & ÖZDEN, A. T. (2013). Türkiye’nin Afet Yönetim Sistemine İlişkin Eleştirel Bir Değerlendirme. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 49(49).
  34. SOFULU, F., ÖZGÜRSOY URAN, B. N., ÜNSAL AVDAL, E., & TOKEM, Y. (2023). Afetlerde Kronik Hastalık Yönetimi. İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 8(2), 641–645.
  35. TONG, A., SAINSBURY, P., & CRAIG, J. (2007). Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups. International Journal for Quality in Health Care, 19(6), 349–357. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042
  36. TWIGG, J. (2015). Disaster Risk Reduction. Humanitarian Policy Group Overseas Development Institute.
  37. UÇKU, R. (2015). Olağandışı Durumlarda Yaşlı Sağlığı. In N. Etiler (Ed.), Olağan dışı Durumlar ve Halk Sağlığı Kongresi (p. 8687). HASUDER Yayınları.
  38. ZHANG, F., CHAN, A. P. C., & LI, D. (2023). Evaluating building egress safety for the elderly under different urgent-level circumstances in high-density cities: Based on ABEM-enabled simulation. International Journal of Disaster Risk Reduction, 87. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2023.103587
  39. ÇAKMAK, H., O. M. E., A. R. (2018). Doğal Afetler, Eşitsizlikler ve Sağlık Sonuçları. In A. Akın (Ed.), Halk Sağlığı (1., pp. 88–94). Türkiye Klinikleri.
  40. CRESWELL, J. W. (2013). QUALITATIVE INQUIRY & RESEARCH DESIGN Choosing Among Five Approaches (3rd ed.). SAGE.
  41. HOFFMAN, S. (2009). Preparing for Disaster: Protecting the Most Vulnerable in Emergencies. U.C. Davis Law Review, 42(April).
  42. SOFULU, F., ÖZGÜRSOY URAN, B. N., ÜNSAL AVDAL, E., & TOKEM, Y. (2023). Afetlerde Kronik Hastalık Yönetimi. İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 8(2), 641–645.