SavedAdd your journal

Journals / İstanbul Gelişim Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi / 2026 / Sayı: 16

Investigation of Aggression Behavior in Women within the Framework of Various Variables

Kadınlarda Saldırganlık Davranışının Çeşitli Değişkenler Çerçevesinde İncelenmesi

Sayra Lotfi(İSTANBUL MEDİPOL ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-3352-0152
Selda Meydan(İSTANBUL MEDİPOL ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-1713-6265
Aydın Olcay Özkan(İSTANBUL MEDİPOL ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-7093-2485
Pages
223–243
Publication Date
2022-04-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Aim: This study aimed to investigate the aggressive behavior in women with regard to socio-demographic determinants and the other factors discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: This study aimed to investigate the aggressive behavior in women with regard to socio-demographic determinants and the other factors discussed.
📊
Key Findings & Data:Aim: This study aimed to investigate the aggressive behavior in women with regard to socio-demographic determinants and the other factors discussed.
💡
Conclusion & Impact:Aim: This study aimed to investigate the aggressive behavior in women with regard to socio-demographic determinants and the other factors discussed.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kadın · saldırganlık · düşmanlık

Abstract

Aim: This study aimed to investigate the aggressive behavior in women with regard to socio-demographic determinants and the other factors discussed.

Özet

Amaç: Bu çalışmada kadınlarda saldırganlık davranışının sosyo-demografik bilgilerin yanı sıra çalışmada ele alınan çeşitli değişkenler çerçevesinde incelenmesi amaçlanmıştır.

🔖

Cite This Article

Lotfi, S., Meydan, S., Özkan, A. O. (2022). Investigation of Aggression Behavior in Women within the Framework of Various Variables. İstanbul Gelişim Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, Sayı: 16, 223–243. https://doi.org/10.38079/igusabder.1025766

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (34)

  1. Bushman B, Anderson C. Is it time to pull the plug on the hostile versus instrumental aggression dichotomy? Psychological Review. 2001;108(I): 273-279.
  2. Bibi A, Saleem A, Khalid A, Shafique N. Emotional intelligence and aggression among university students of Pakistan: a correlational study. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma. 2020:1-15.
  3. Allen J, Anderson C. Aggression and Violence: Definitions and Distinctions. Sturmey P, ed. The Wiley Handbook of Violence and Aggression. USA: John Wiley & Sons; 2017.
  4. Bushman B, Huesmann R. Aggression. Fiske TS, Gilbert, TD, Lindzey G, eds. Handbook of Social Psychology. USA: John Wiley & Sons; 2010.
  5. Archer J. Sex differences in aggression in real-world settings: a meta-analytic review. Review of General Psychology. 2004;8(4):291–322. doi:10.1037/1089-2680.8.4.291.
  6. Corker K. Janet Hyde. Shackelford TK, Weekes-Shackelford VA, eds. Encyclopedia of Evolutionary Psychological Science. Switzerland: Springer International Publishing; 2016.
  7. Çelik H, Onat Kocabıyık O. Genç yetişkinlerin saldırganlık ifade biçimlerinin cinsiyet ve bilişsel duygu düzenleme tarzları bağlamında incelenmesi. Trakya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2014;4(1):139-155.
  8. Björkqvist K, Niemelä P. New trends in the study of female aggression. Academic Press. 1992.
  9. Cross CP, Campbell A. Women's aggression. Aggression and Violent Behavior. 2011;16:390-398.
  10. Denson T, O’dean S, Blake K, Beames J. Aggression in women: Behavior, brain and hormones. Front. Behav. Neurosci. 2018;12:81-100. doi:10.3389/fnbeh.2018.00081.
  11. Koç B. Kişilerarası ilişki tarzlarının saldırganlık ile ilişkisi. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi. 2014;3(4):160-182.
  12. Hughes I. Why are men more likely to be violent than women? The Journal IE. https://www.thejournal.ie/readme/violence-against-women-1959171-Feb2015/. Yayımlanma tarihi 2015. Erişim tarihi 10 Haziran 2020.
  13. Björkqvist K. Gender differences in aggression. Current Opinion in Psychology. 2018;19:39–42.
  14. Lindsay K. Adverse Childhood Experiences and Aggression in Women. [doctoral dissertation]. San Diego, USA: Alliant International University California School of Professional Psychology.
  15. Salmivalli C, Kaukiainen A. Female aggression revisited: Variable and person centered approaches to studying gender differences in different types of aggression. Aggressive Behavior. 2004;30:158–163.
  16. Karasar N. Bilimsel Araştırma Yöntemi. 24. baskı. Ankara: Nobel Yayıncılık; 2012.
  17. Coşkun R, Altunışık R, Yıldırım E. Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri SPSS Uygulamalı. Sakarya: Sakarya Yayıncılık; 2017.
  18. Buss A, Perry M. The aggression questionnaire. Journal of Personality and Social Psychology. 1992;63(3):452-459.
  19. Demirtaş Madran H. Buss-Perry Saldırganlık Ölçeği’nin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi. 2013;24(2);124-129.
  20. Yalçın Ö, Erdoğan A. Şiddet ve agresyonun nörobiyolojik, psikososyal ve çevresel nedenleri. Current Approaches in Psychiatry. 2013;5(4):388-419. doi:10.5455/cap.20130526.
  21. Tatlılıoğlu K, Küçükköse İ. Türkiye’de kadına yönelik şiddet: nedenleri, koruma, önleme ve müdahale hizmetleri. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2015:194-209.
  22. Kocacık F, Çağlayandereli M. Ailede kadına yönelik şiddet: Denizli ili örneği. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi. 2009;6(2):24-43.
  23. Sargın A. Kamu Kurumları ve Kadın Sivil Toplum Örgütleri için Kadına Yönelik Şiddet ile Mücadele ve Şiddete Uğrayan Kadınlara Destek Mekanizmaları. GAP ÇATOM. https://www.gapcatom.org/wp-content/uploads/2014/09/siddet_kitapcik.pdf. Yayınlanma tarihi 2012.
  24. Kaymak Özmen S. Aile içinde öfke ve saldırganlığın yansımaları. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi. 2004;37(2):27-39.
  25. Tatlılıoğlu K, Karaca M. Öfke olgusu hakkında sosyal psikolojik bir değerlendirme. The Journal of Academic Social Science Studies. 2013;6(6):1101-1123. doi:http://dx.doi.org/10.9761/JASSS1691.
  26. Edalati A, Redzuan M. Women physical aggression (a review). Report and Opinion. 2010;2(4):227-235.
  27. Şeren Kurular GY. Toplumsal cinsiyete duyarlı Kamu Denetçiliği Kurumu Avrupa uygulamaları ve Türkiye için öneriler. Ombudsman Akademik. 2018;5(9):75-106.
  28. Delice M. Sürücüyü öfkelendiren davranışların ve sürücülerin bu davranışlara verdiği tepkilerin incelenmesi. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2013;17(2):251-273.
  29. Caz Ç, Göksel A, Yazıcı ÖF, Belli E. Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü’nde görevli personellerin saldırganlık düzeylerinin incelenmesi. Atatürk Üniversitesi Beden Eğitimleri ve Spor Bilimleri Dergisi. 2015;17(2):9-18.
  30. Kılınç M, Uludağ A. Sağlık çalışanlarının empatik eğilim düzeyinin saldırgan davranış düzeyleri ile ilişkisi. Gaziantep University Journal of Social Sciences. 2017;16(3): 809-825.
  31. Polat A. Duygusal Zeka ve Saldırganlık Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi: Hemşirelerde Bir Araştırma. [yüksek lisans tezi]. Kahramanmaraş, Türkiye: Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2020.
  32. Erdoğan B. Yetişkinlerde Mutluluğun Merhamet ve Saldırganlıkla İlişkisinin İncelenmesi. [yüksek lisans tezi]. İstanbul, Türkiye: Üsküdar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü; 2017.
  33. Connolly J, Friedlander L, Pepler D, Craig W, Laporte L. The ecology of adolescent dating aggression: Attitudes relationships, media use and sociodemographic risk factors. Journal of Aggression, Maltreatment and Trauma. 2010;19(5):469- 491.
  34. Dayıoğlu İE. Ebeveynlerde Kişilik Tipolojisi ile Şiddet Davranışı ve Şiddet Eğilimi Arasındaki İlişki [yüksek lisans tezi]. İstanbul, Türkiye: İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü; 2017.