Journals / Adli Tıp Bülteni / 2020 / Cilt: 25 - Sayı: 1

Comparison of the Greulich-Pyle and Tanner-Whitehouse Methods for the Detection of Bone Age

Kemik Yaşı Tayininde Kullanılan Greulich-Pyle ve Tanner-Whitehouse Yöntemlerinin Karşılaştırılması

Pages
6–15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: According to the results, the GP atlas was the more applicable method for the age groups included in this study.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: The aim of this study is to compare the most commonly used Greulich-Pyle atlas and Tanner-Whitehouse methods in the evaluation of left wrist radiography for bone age determination due to its medical and forensic importance in pediatric period.
📊
Key Findings & Data:Materials and Methods: For this study, 150 girls between 11-16 years of age and 210 boys between 11-18 years of age are chosen.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: According to the results, the GP atlas was the more applicable method for the age groups included in this study.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: The aim of this study is to compare the most commonly used Greulich-Pyle atlas and Tanner-Whitehouse methods in the evaluation of left wrist radiography for bone age determination due to its medical and forensic importance in pediatric period. Materials and Methods: For this study, 150 girls between 11-16 years of age and 210 boys between 11-18 years of age are chosen. A total of 360 cases are separated into 12 groups according to their sex and age. The left wrist radiographs of the cases are evaluated retrospectively. The bone age in these cases are determined with the GP atlas, the TW2 and TW3 methods. RUS scores that are mostly applied in TW methods are used. The relation between methods and chronological age, diffrence and usability are researched. Results: In general, TW2 overestimated and TW3 underestimated the ages. In GP method, the diffrences between chronological age and bone age are not significant whereas in TW3 method the diffrences are significant. Conclusion: According to the results, the GP atlas was the more applicable method for the age groups included in this study.

Özet

Amaç:Pediatrik dönemde tıbbi ve adli açıdan önemi nedeniyle kemik yaşı tayini için çekilen sol el bileği grafisini değerlendirmede en çok kullanılan GreulichPyle atlası ve Tanner-Whitehouse yöntemlerinin karşılaştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada kronolojik yaşları 11-16 arasında değişen 150 kız olgu ve 11-18 arasında değişen 210 erkek olgu incelenmiştir. Toplamda 360 olgu yıllara ve cinsiyete göre 12 gruba ayrılmıştır. Tüm olguların sol el bilek grafileri retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Olguların kemik yaşı tespiti GP atlası, TW2 ve TW3 yöntemlerine göre yapılmıştır. TW yönteminde en çok kabul gören RUS skorları kullanılmıştır. Yöntemler ile kronolojik yaş arasında ilişki, fark ve kullanılabilirlik araştırılmıştır. Bulgular: Genelde TW2 yöntemi olguların yaşını daha büyük, TW3 yöntemi ise kü- çük göstermektedir. Kronolojik yaş ile kemik yaşı arasındaki farklar GP yönteminde anlamlı bulunmamış, TW3 yönteminde anlamlı bulunmuştur. Sonuç: Çalışmaya dâhil edilen yaş gruplarında GP atlasının daha kullanılabilir olduğu görülmüştür

🔖

Cite This Article

KAPLAN, A., YILMAZ, H. (2020). Comparison of the Greulich-Pyle and Tanner-Whitehouse Methods for the Detection of Bone Age. Adli Tıp Bülteni, Cilt: 25 - Sayı: 1, 6–15. https://ajindex.com/articles/141668

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Tuncel E, Klinik Radyoloji, Nobel Tıp Kitabevleri, Genişletilmiş 2.baskı, İstanbul,2012 2. Gök Ş. Erölçer N. Özen C. Adli tıpta yaş tayini. 2. baskı, Adli Tıp Kurumu Yayınları, İstanbul; 1985 3. Bull R.K. Edwards P.D. Kemp P.M. Fly S. Hughes I.A. Bone age assessment: a large scale comparison of the Greulich and Pyle, and Tanner and Whitehouse (TW2) methods. Achieves of Disease in Childhood. 1999, 81(2): 172-3.
  2. Groell R, Lindbichler F, Riepl T, Gherra L, Roposch A, Fotter R. The reliability of bone age determination in Central European children using the Greulich and Pyle method. Br J Radiol 1999; 72: 461-4. https://doi. org/10.1259/bjr.72.857.10505010 5. Martin DD, Wit JM, Hochberg Z et al (2011) The use of bone age in clinical practice-part1. Horm Res Paediatr 76:1-9.
  3. Baransel Isır A, Dülger HE.1998-2005 yılları arasında Gaziantep Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalında raporlandırılan yaş tayini olgularının irdelenmesi. Türkiye Klinikleri Adli Tıp Dergisi 2007;4(1)16
  4. Çöloğlu AS. Kemik ve diş gelişimini etkileyen faktörler yaş tayini çalışmalarındaki önemi. Adli Tıp Dergisi 1987; 3 (1-4): 117-122 8. Baransel A, Dülger HE, Seçkin B. Yaş Tashihi Tespitinde Hipogonadotropik Hipogonadizm Hastalığı Teşhisinin Önemi (Olgu Sunumu). Anadolu Tıp Dergisi 2004; 6(1): 31-34
  5. Cameron N, Assessment of maturation. In: Cameron N, Bogin B (Eds) Human growth and development, 2nd edition. Academic Press, Amsterdam, London (2012)
  6. Korkut M, Tüzün B, Korkut S ve ark. Ülkemizde adli tıp uygulamalarında karşılaşılan güçlükler ve çözüm önerileri. Klinik Adli Tıp 2001; 1(1): 9-21
  7. Bilgin N, Çekin N, Gülmen MK ve ark. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’na başvuran yaş tayini olgularının retrospektif değerlendirilmesi. Mersin Üniv. Tıp Fak. Dergisi 2003;2: 140-144
  8. Ashizawa K, Kumakura C, Zhou X, Jin F, Cao J. RUS skeletal maturity of childeren in Beijing. Ann Hum Biol.2005;32316- 25.
  9. Greulich WW, Pyle SI, Radiographic atlas of Skeletal Development of the hand-wrist. 2nd edition. Carlifonia. Stanford University Press, 1959. https://doi. org/10.1097/00000441-195909000-00030 14. Tanner J. et all. Assessment of Skeletal Maturity and Prediction of the Adult Height (TW2 Method). London/ New York, Academic Press, 1983 15. Tanner JM, Healy MJR, Goldstein NH, Cameron N. Asses