AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe ARA of the ProMax unit enhances the image quality of both implants and has greater impact on Zr implants.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Aim: Artefacts reduce image quality. There are a limited number of studies regarding the artefacts of titanium (Ti) and zirconium (Zr) implants. The aim of this study was to evaluate and compare the effects of different acquisition parameters and ProMax artefact reduction algorithm (ARA) on the artefacts caused by Ti and Zr implants in cone beam CT (CBCT) images. Materials and Methods: One Zr and one Ti implant were inserted in a bovine rib. The bone was scanned with Pro- Max 3D Mid CBCT unit. Images were acquired using 70, 76, 80, 86 and 90 kVps at two different voxel sizes (0.2 and 0.4 mm). Twenty scans were obtained with and without using ARA. Acquired images were transferred to ImageJ program. Mean gray values (GV) and standard deviations (SD) were recorded and the contrast-noise ratio (CNR) was calculated. Statistical analysis was carried out with Pearson’s correlation coefficient, Student’s t-test, ANOVA and multiple regression analysis tests. Results: ARA reduced the SDs in both implant groups significantly (p<0.001) and this reduction was higher for the Zr implant. With the activation of the algorithm, significant negative correlation was observed between the kVp and SD of the Zr implant (p<0.05). The GVs and CNRs of both implant sides have improved significantly with the algorithm and the improvement was higher in Zr group (p<0.001). Conclusion: Zr deteriorates the CBCT images more than Ti. The ARA of the ProMax unit enhances the image quality of both implants and has greater impact on Zr implants.
Özet
Amaç: Artefaktlar görüntü kalitesini düşürürler. Literatürde titanyum (Ti) ve zirkonyum (Zr) implant artefaktları ile ilgili çalışma sayısı kısıtlıdır. Bu çalışmanın amacı, farklı çekim parametreleri ile ProMax Artefakt Azaltma Algoritması’nın (AAA) konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) görüntülerinde Ti ve Zr implantların oluşturduğu artefaktlar üzerine olan etkisinin değerlendirilmesi ve karşılaştırılmasıdır. Materyal ve Metod: Bir Zr ve bir Ti implant sığır kaburgasına yerleştirildi. Bu kemik ProMax 3D Mid KIBT cihazı ile tarandı. Görüntüler 70, 76, 80, 86 ve 90 kVp’de, 2 farklı voksel boyutunda (0.2 ve 0.4 mm) elde edildi. AAA kullanılarak ve kullanılmadan 20 çekim yapıldı. Elde edilen görüntüler ImageJ programına aktarıldı. Ortalama gri değeri (GV) ve standart sapma (SD) ile kontrast-gürültü oranı (CNR) hesaplandı. İstatistiksel analizlerde Pearson’s korelasyon katsayısı, Student’s t-test, ANOVA and multipl regresyon analizi testleri kullanıldı. Bulgular: AAA her iki implant grubunda da SD’yi anlamlı derecede azalttı (p<0.001) ve bu azalma Zr implant için daha yüksekti. Algoritmanın aktivasyonu ile kVp ve Zr implanttaki SD arasında önemli bir negatif korelasyon gözlendi (p<0.05). Her iki implant grubunda da GV ve CNR değerleri anlamlı olarak yükseldi ve bu artış Zr grubunda daha yüksekti (p<0.001). Sonuç: Zr, KIBT görüntülerini Ti’den daha fazla bozmaktadır. Promax cihazının AAA her iki implant grubunda da görüntü kalitesini iyileştirmektedir ve Zr implantlar üzerine etkisi daha yüksektir.