SavedAdd your journal

Journals / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 39 Sayı: 1

THE EFFECT OF SOME AREA-BASED AGRICULTURAL SUPPORTS ON WHEAT PRODUCTION: A CASE OF BALIKESIR (2009-2015)

BAZI ALAN BAZLI TARIMSAL DESTEKLERİN BUĞDAY ÜRETİMİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: BALIKESİR ÖRNEĞİ (2009-2015)

Ali Yasin Kalabak(YALOVA FACULTY OF ECONOMICS AND ADMINISTRATIVE SCIENCES)
Reha Aslan(YALOVA ÜNİVERSİTESİ)
Pages
85–102
Publication Date
2021-03-29
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In order to increase wheat production and to ensure the efficiency of agricultural supports, policy recommendations have been made within the institutional framework.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:States provide area-based supports to protect the agricultural sector, which is vital for humanity.
📊
Key Findings & Data:This study aims to examine the effect of diesel-fertilizer support and soil analysis support on wheat production in Balıkesir districts between 2009 and 2015 by panel data analysis method.
💡
Conclusion & Impact:In order to increase wheat production and to ensure the efficiency of agricultural supports, policy recommendations have been made within the institutional framework.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Panel Veri Analizi · Alan Bazlı Tarımsal Destekler · Buğday Üretimi

Abstract

States provide area-based supports to protect the agricultural sector, which is vital for humanity. This study aims to examine the effect of diesel-fertilizer support and soil analysis support on wheat production in Balıkesir districts between 2009 and 2015 by panel data analysis method. The empirical tests applied in this research are respectively first-generation unit root tests, Pedroni panel cointegration test, Kao panel cointegration test, panel FMOLS method, and Granger causality test. Although both diesel-fertilizer support and soil analysis support positively affect wheat production, it has been determined that this effect is pretty limited. In order to increase wheat production and to ensure the efficiency of agricultural supports, policy recommendations have been made within the institutional framework.

Özet

İnsanlar için hayati önem taşıyan tarım sektörünün korunması adına devletler alan bazlı destekler vermektedir. Bu çalışma alan bazlı desteklerden mazot-gübre desteği ile toprak analizi desteğinin buğday üretimi üzerindeki etkisini,2009-2015 yılları arasında Balıkesir ilçeleri özelinde, panel veri analizi yöntemiyle incelemeyi amaçlamaktadır. Çalışmada uygulanan ampirik testler sırasıyla; birinci nesil birim kök testleri, Pedroni paneleş-bütünleşme testi, Kaopanel eş-bütünleşme testi, panel FMOLS yöntemi ve Granger nedensellik testidir. Hem mazot-gübre desteği hem de toprak analizi desteği buğday üretimini olumlu etkilese de bu etkinin oldukça sınırlı olduğu tespit edilmiştir. Buğday üretiminin artırılabilmesi ve tarımsal desteklerin verimliliğinin sağlanabilmesi için daha çok kurumsal çerçevede politika önerilerinde bulunulmuştur.

🔖

Cite This Article

Kalabak, A. Y., Aslan, R. (2021). THE EFFECT OF SOME AREA-BASED AGRICULTURAL SUPPORTS ON WHEAT PRODUCTION: A CASE OF BALIKESIR (2009-2015). Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 39 Sayı: 1, 85–102. https://doi.org/10.17065/huniibf.695851

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (47)

  1. Aloyce, G. M., D. M. Gabagambi, J. P. Hella (2014), ‘’Assessment of Operational Aspects of the Input Supply Chain Under National Agriculture Input Voucher Scheme (NAIVS) in Tanzania’’, Journal of Development and Agricultural Economics, 6(3), 94-104.
  2. Asteriou, D., S. G. Hall (2007), Applied Econometrics: A Modern Approach, New York: Palgrave Macmillan.
  3. Baltagi, B. H. (2013), Econometric Analysis of Panel Data, Chichester, West Sussex: JohnWiley & Sons Ltd.
  4. Belke, M., İ. Al (2019), ‘’Türkiye’de Bölgesel Enflasyon Yakınsaması: Panel Birim Kök Testlerinden Kanıtlar’’, Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 5(2), 301-323.
  5. Choi, I. (2001), ‘’Unit Root Tests for Panel Data’’, Journal of International Money and Finance, 20(2), 249-272.
  6. Civan, A. (2010), ‘’Türkiye’de Tarımsal Destek Politikaları’’, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25(1), 127-146.
  7. Engle, R. F., C. W. J. Granger (1987), ‘’Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing’’, Econometrica, 55(2), 251-276.
  8. Erdal, G., H. Erdal, (2008), ‘’Türkiye’de Tarımsal Desteklemeler Kapsamında Prim Sistemi Uygulamalarının Etkileri’’, GOÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 25(1), 41-51.
  9. Gale, F. (2013), ‘’Growth and Evolution in China’s Agricultural Support Policies’’, ERR-153 U. S. Department of Agriculture, Economic Research Service, https://www.ers.usda.gov/webdocs/publications/45115/39368_err153.pdf?v=0 E. T.: 26.01.2020
  10. Granger, C. W. J. (1969), “Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods”, Econometrica, 37(3), 424-438.
  11. Granger, C. W. J. (1988), ‘’Causality, Cointegration, and Control’’, Journal of Economic Dynamics and Control, 12(2-3), 551-559.
  12. Günay D., A. Günay (2011), ‘’1933’den Günümüze Türk Yükseköğretiminde Niceliksel Gelişmeler’’, Yükseköğretim ve Bilim Dergisi, 1(1), 1-22.
  13. Güriş, S. (2015), Panel Veri ve Panel Veri Modelleri, Stata ile Panel Veri Modelleri, İstanbul: Der Yayınları.
  14. Güvenek, B., V. Alptekin (2010), ‘’Enerji Tüketimi ve Büyüme İlişkisi: OECD Ülkelerine İlişkin Bir Panel Veri Analizi’’, Enerji, Piyasa ve Düzenleme, 1(2), 172-193.
  15. Hadri, K. (2000), “Testing for Stationarity in Heterogeneous Panel Data”, Econometrics Journal, 3(2), 148-161.
  16. http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1007, E. T.: 12.07.2019
  17. http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1046, E. T.: 12.07.2019
  18. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr, E. T.: 05.08.2019
  19. https://www.cnnturk.com/turkiye/eski-tarim-bakani-faruk-celikten-yolsuzluk-aciklamasi E. T.: 20.01.2020
  20. http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/diger/340734/Tarimsal_odemelerde_yolsuzluk_operasyonu__85_gozalti.html E. T.: 20.01.2020
  21. https://www.milligazete.com.tr/makale/1230835/sadettin-inan/tarim-bakanligi-ve-yolsuzluk E. T.: 20.01.2020
  22. https://www.posta.com.tr/universiteliler-sahillerde-garsonluk-yaparak-geciniyor-2032815, E. T.: 20.01.2020.
  23. https://www.sabah.com.tr/ekonomi/2012/05/07/tarimsal-destekte-asrin-yolsuzluk-operasyonu E. T.: 20.01.2020
  24. https://www.yeniakit.com.tr/haber/tarimsal-destekte-milyonluk-vurgun-424844.html E. T.: 20.01.2020.
  25. Jayne, T. S., S. Rashid (2013), ‘’Input Subsidy Programs in Sub-Saharan Africa: A Synthesis of Recent Evidence’’, Agricultural Economics, 44(6), 547-562.
  26. Kao, C. (1999), ‘’Spurious Regression and Residual-Based Tests for Cointegration in Panel Data’’, Journal of Econometrics, 90(1), 1- 44.
  27. Kavili Arap, S. (2010), ‘’Türkiye Yeni Üniversitelerine Kavuşurken: Türkiye’de Yeni Üniversiteler ve Kuruluş Gerekçeleri’’, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 65(1), 1-29.
  28. Kiger, B., K. Adodo (2010), ‘’Getting Fertiliser Into Farmers’ Hands’’, Inter-Reseaux Development Rural, Grain de Sel, 51, July–September.
  29. Koç G., A. Uzmay (2015), ‘’Gıda Güvencesi ve Gıda Güvenliği: Kavramsal Çerçeve, Gelişmeler ve Türkiye’’, Tarım Ekonomisi Dergisi, 21(1), 39-48.
  30. Koçak, E., N. Uzay (2018), ‘’Demokrasi, Ekonomik Özgürlükler ve Ekonomik Büyüme: Kurumların Rolü Üzerine Bir Araştırma’’, Sosyoekonomi, 26(36), 81-102.
  31. Kök, R., N. Şimşek (2006), “Endistri-İçi Dış Ticaret, Patentler ve Uluslararası Teknolojik Yayılma”, Türkiye Ekonomi Kurumu Uluslararası Ekonomi Konferansı, 11-13. http://debis.deu.edu.tr/userweb/recep.kok/endustriici_patent.pdf E.T.: 27.01.2020.
  32. Levin, A., C. Lin, C. S. J. Chu (2002), ‘’Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties’’, Journal of Econometrics, 108(1), 1-24.
  33. Maddala, G.S., S. Wu (1999), “A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and A New Simple Test”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61 (S1), 631‐652.
  34. Pedroni, P. (1999), ‘’Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors’’, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, 653-670.
  35. Pedroni, P. (2000), ‘’Fully Modified OLS for Heterogeneous Cointegrated Panels’’, Advances in Econometrics, 15, 93-130.
  36. Rad Tüzün, S., J. Aslan (2018), ‘’2002-2017 Yılları Arasında Türkiye’de Tarım Politikaları ve Uygulamaları’’, Social Sciences Studies Journal, 4(21), 3271-3278.
  37. Rao B. B., S. Kumar (2009), ‘’A Panel Data Approach to the Demand for Money and the Effects of Financial Reforms in the Asian Countries’’, Economic Modelling, 26(5), 1012-1017.
  38. Singh, T. (2013), ‘’International Mobility of Capital in the OECD Countries: A Robust Evidence from Panel Data Estimators’’, Applied Economic Letters, 20(7), 692-696.
  39. Soydan, H. (2018), ‘’Hititlerde İktisadi Hayatın Temelini Tarım Oluşturuyordu’’, Tarım ve Orman Dergisi, http://www.turktarim.gov.tr/Haber/187/hititlerde-iktisadi-hayatin-temelini-tarim-olusturuyordu E. T.: 30.12.2019
  40. Takeshima, H., H. L. Lee (2012), ‘’Agricultural Inputs Subsidy and Their Developmental Impact: Conventional Wisdom’’, MozSSP Policy Note 1. Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute (IFPRI). http://ebrary.ifpri.org/cdm/ref/collection/p15738coll2/id/127220 E. T.: 27.01.2020.
  41. Tatoğlu Yerdelen, F. (2012), Panel Veri Ekonometrisi Stata Uygulamalı, İstanbul: Beta Yayınları.
  42. Tekeli, İ. (2003), ‘’Dünya’da ve Türkiye’de Üniversite Üzerinde Konuşmanın Değişik Yolları’’, Toplum ve Bilim Dergisi, 97, 123-143.
  43. Teoman, Ö. (2012), ‘’Fark Ödeme Sitemi-Buğdayda Uygulanabilirlik’’, Türkiye Ekonomi Kurumu, Tartışma Metni 2012/36, http://www.tek.org.tr/files/disc/dt138.pdf, E. T.: 26.01.2020.
  44. Ünsal, A. (2011), Ölmez Ağacın Peşinde-Türkiye’de Zeytin ve Zeytinyağı, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  45. Yiğitbaş Bakır, Ş. (2015), ‘’Türkiye’de Özel Sektör İşletme Kredilerinin Belirleyicileri’’, Akademik Bakış Dergisi, 47, 287-29.
  46. https://www.posta.com.tr/universiteliler-sahillerde-garsonluk-yaparak-geciniyor-2032815, E. T.: 20.01.2020.
  47. Teoman, Ö. (2012), ‘’Fark Ödeme Sitemi-Buğdayda Uygulanabilirlik’’, Türkiye Ekonomi Kurumu, Tartışma Metni 2012/36, http://www.tek.org.tr/files/disc/dt138.pdf, E. T.: 26.01.2020.