Journals / Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2019 /

Examination of High School Students’ Physics Learning Approaches and Physics Problem Solving Strategies of According to Some Variables

Lise Öğrencilerinin Fizik Öğrenme Yaklaşımları ve Fizik Problem Çözme Stratejilerinin İncelenmesi

Pages
245–251
Publication Date
2019-09-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Developing measurement tools that can identify problem-solving and learning approaches together may be suggested for next researches

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this research, it is aimed to determine whether there is a relationship between the students' physics learning approaches and the problem-solving strategies and the differentiation status of these concepts according to some variables.
📊
Key Findings & Data:The research was conducted with 325 students who were receiving education at 9th, 10th, 11th and 12th grade.
💡
Conclusion & Impact:Developing measurement tools that can identify problem-solving and learning approaches together may be suggested for next researches
🔬Design:Research Article
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:fizik · problem çözme · öğrenme yaklaşımları

Abstract

In this research, it is aimed to determine whether there is a relationship between the students' physics learning approaches and the problem-solving strategies and the differentiation status of these concepts according to some variables. The research was conducted with 325 students who were receiving education at 9th, 10th, 11th and 12th grade. The data were collected by using the scale of problem-solving strategies used in physics adapted by Eryılmaz and Çalışkan (2015) and the scale of physics learning approaches adapted by Özkan and Sezgin Selçuk (2014). It was determined that physics learning approaches and physics problem-solving strategies did differ according to perceived physics achievement and did not differ according to gender, type of school and perceived physics achievement. Findings were reached like as that there was no relationship physics problem-solving strategies and learning approaches; the relationships between the sub-dimensions of the scales were high but the relationships between the sub-dimensions of the two scales were meaningless or low for some of them. According to these findings, it can be said that the perceived physics achievement affects students' physics learning approaches and problem-solving strategies; the school types are effective in the formation of students' physics learning approaches; there is no significant relationship between the physics learning approach and the physics problem-solving strategies that students use. Developing measurement tools that can identify problem-solving and learning approaches together may be suggested for next researches

Özet

Bu araştırmada, öğrencilerin fizik öğrenme yaklaşımları ile onların kullandıkları problem çözme stratejileri arasında bir ilişki olup olmadığının ve bu kavramların bazı değişkenlere göre farklılaşma durumlarının belirlenmesi amaçlanmıştır. 9.,10.,11. ve 12. sınıfta öğrenim görmekte olan 325 öğrenci ile yürütülen araştırmada veriler, Eryılmaz ve Çalışkan (2015) tarafından uyarlanan fizikte kullanılan problem çözme stratejileri ölçeği ile Özkan ve Sezgin Selçuk (2014) tarafından uyarlanan fizik öğrenme yaklaşımları ölçeği kullanılarak toplanmıştır. Verilerin analizinde SPSS 25 programından faydalanılmıştır. Fizik öğrenme yaklaşımlarının ve fizik problem çözme stratejilerinin algılanan fizik başarısına göre farklılaştığı; cinsiyet, öğrenim görülen okul türü ve algılanan fizik başarısına göre farklılaşmadığı tespit edilmiştir. Fizik öğrenme yaklaşımı ve fizik problem çözme stratejileri arasında bir ilişki olmadığı, ölçeklerin kendi alt boyutları aralarındaki ilişkilerin yüksek olduğu ancak bu iki ölçeğin alt boyutları arasındaki ilişkinin bazıları için anlamsız bulunduğu, bazıları için ise düşük seviyede kaldığı belirlenmiştir. Bu bulgulara göre, algılanan fizik başarısının öğrencilerin fizik öğrenme yaklaşımlarını ve problem çözme stratejilerini etkilediği; öğrencilerin fizik öğrenme yaklaşımlarının oluşmasında okul türlerinin etkili olduğu; öğrencilerin benimsedikleri fizik öğrenme yaklaşımı ile kullandıkları fizik problem çözme stratejileri arasında anlamlı bir ilişki olmadığı belirlenen önemli sonuçlardandır. Sonraki araştırmalarda problem çözme ile öğrenme yaklaşımlarını birlikte tespit edebilecek ölçme araçlarının geliştirilmesi gerektiği yapılan öneriler arasında yer almaktadır.

🔖

Cite This Article

TOKSOY, S. E., AKDENİZ, A. R. (2019). Examination of High School Students’ Physics Learning Approaches and Physics Problem Solving Strategies of According to Some Variables. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 245–251. https://ajindex.com/articles/138097

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Adams, W. K., Perkins, K. K., Podolefsky, N. S., Dubson, M., Finkelstein, N. D., & Wieman, C. E. (2006). New instrument for measuring student beliefs about physics and learning physics: The Colorado Learning Attitudes about Science Survey. Physical Review Special Topics-Physics Education Research, 2(1), 010101. Ateş, S. (2008). Mekanik konularındaki kavramları anlama düzeyi ve problem çözme becerilerine cinsiyetin etkisi. Eğitim ve Bilim, 33(148), 3-12.
  2. Barmby, P., & Defty, N. (2006). Secondary school pupils’ perceptions of physics. Research in Science & Technological Education, 24(2), 199-215.
  3. Baeten, M., Kyndt, E., Struyven, K., & Dochy, F. (2010). Using student-centred learning environments to stimulate deep approaches to learning: Factors encouraging or discouraging their effectiveness. Educational Research Review, 5(3), 243-260.
  4. Biçer, D.(2014). The effect of students’ and ınstructors’ learning styles on achievement of foreign language preparatory school students, Procedia - Social and Behavioral Sciences, 141,382 – 386. Biggs, J. B. (1987). Student approaches to learning and studying. research monograph. Australian Council for Educational Research Ltd., Radford House, Frederick St., Hawthorn 3122, Australia. Biggs, J., Kember, D., & Leung, D. Y. (2001). The revised two‐factor study process questionnaire: R‐SPQ‐2F. British Journal of Educational Psychology, 71(1), 133-149.
  5. Can, A. (2013). SPSS ile bilimsel araştırma sürecinde nicel veri analizi. Ankara: Pegem Akademi, 1. baskı. Cano-García,F.&Hewitt Hughes, E.(2000). Learning and Thinking Styles: An analysis of their interrelationship and influence on academic achievement, Educational Psychology, 20:4, 413-430, DOI: 10.1080/713663755 Chin, C., & Brown, D. E. (2000). Learning in science: A comparison of deep and surface approaches. Journal of Research in Science Teaching: The Official Journal of the National Association for Research in Science Teaching, 37(2), 109-138.
  6. Chiou, G.L, Lee, M.H. & Tsai, C.C. (2013) High school students’ approaches to learning physics with relationship to epistemic views on physics and conceptions of learning physics, Research in Science & Technological Education, 31:1, 1-15, DOI: 10.1080/02635143.2013.794134 Çolak, E. ve Fer, S. (2007). Öğrenme yaklaşımları envanterinin dilsel eşdeğerlik, güvenirlik ve geçerlik çalışması, Çukuroava.Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16 (1), 197-212.
  7. Demirbas, O. O., & Demirkan, H. (2007). Learning styles of design students and