SavedAdd your journal

Journals / ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 8 Sayı: 2

Kullanım Sonrası Değerlendirme Metodu Elazığ Cip Barajı Mesire Alanı Örneği

Sima Pouya(İNÖNÜ ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-6419-1756
Enesnur Bayındır(INONU UNIVERSITY)0000-0002-4810-6950
Sümeyye Savaş(İNÖNÜ ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-3973-8171
Pages
419–426
Publication Date
2020-12-29
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

KSD sonucunda elde edilen sonuçlara göre Cip Baraj Mesire Alanı’nın iyileştirilmesi için planlama önerileri sunulmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Günümüzde insanların fiziksel konforunun tamamlayıcısı olan ruhsal konfora katkı sağlayan açık yeşil alanların önemi gün geçtikçe artmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Fakat bu alanların tasarım ve uygulama aşamaları üzerinde çok durulurken; kullanım ve kullanım sonrası değerlendirme aşamaları göz ardı edilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:KSD sonucunda elde edilen sonuçlara göre Cip Baraj Mesire Alanı’nın iyileştirilmesi için planlama önerileri sunulmuştur.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kullanım Sonrası Değerlendirme Metodu · Peyzaj planlaması ve tasarımı · Elazığ Cip Barajı Mesire Alanı

Özet

Günümüzde insanların fiziksel konforunun tamamlayıcısı olan ruhsal konfora katkı sağlayan açık yeşil alanların önemi gün geçtikçe artmaktadır. Açık yeşil alanlar planlanırken sırasıyla Tasarım, Uygulama, Kullanım aşamalarından geçmektedir. Fakat bu alanların tasarım ve uygulama aşamaları üzerinde çok durulurken; kullanım ve kullanım sonrası değerlendirme aşamaları göz ardı edilmektedir. Bu durum ise alanda asıl rol alan kullanıcıların gereksinimlerinin geri planda kalmasına neden olmaktadır. Alan kullanıma sunulduktan ve günden güne kullanıldıktan sonra değerlendirme yöntemi olan Kullanım Sonrası Değerlendirme Yöntemi (KSD) kullanıcıların ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik doğru kararlar alınmasına zemin hazırlamaktadır. Yapılan bu değerlendirme gelecekte yapılacak olan tasarımlara temel oluşturmakta ve referans olmaktadır. Bu çalışma Elazığ Cip Barajı Mesire Alanının KSD yöntemi kullanılarak kullanıcıların ihtiyacına göre bu alanın revize edilmesine katkıda bulunmak, Türkiye’de diğer açık yeşil alanlar için tasarım kriterlerinin kullanıcı odaklı belirlenmesine katkıda bulunmayı, alan performansının belirlenmesi ve kullanıcı memnuniyetinin incelenmesini hedeflemiştir. KSD metodu kapsamında anket, görüşme ve gözlem çalışması yapılmıştır. KSD sonucunda elde edilen sonuçlara göre Cip Baraj Mesire Alanı’nın iyileştirilmesi için planlama önerileri sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

Pouya, S., Bayındır, E., Savaş, S. (2020). Kullanım Sonrası Değerlendirme Metodu Elazığ Cip Barajı Mesire Alanı Örneği. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 2, 419–426. https://doi.org/10.33202/comuagri.702142

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (30)

  1. Akad, S., 2007, “Kentsel Açık Alanlarda Kullanım Sonrası Değerlendirme: İzmir Sahil Bantları Örneği Üzerine Ampirik Bir Çalışma”, Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Baird, G. 2001. Forum: Post-occupancy evaluation and Probe. A New Zealand perspective. Building Research&Information, 29(6), 469-472.
  2. Baird, G., Gray, J., Isaacs, N., Kernohan, D., Mc Indoe, G., (Ed.). 1996.
  3. Building Evaluation Techniques, NY: McGraw-Hil Bechtel, R. B. 1997. Environment and Behavior: An Introduction, US: Sage Publications, Inc. Bechtel, R. B., Churchman, A. (Eds.) 2002.
  4. Handbook of Environmental Psychology, NY: John Wiley & Sons Inc. Churchman, A., Ginosar, O., 1999. A Theoretical Basis For The Post-Occupancy Evaluation of Neighborhoods. Journal of Environmental Psychology, (19), 267-276.
  5. Cooper, I. 2001. Post-occupancy evaluation- where are you?. Building Research & Information, (29)2, 158-163.
  6. Cooper-Marcus, C., Francis, C. 1990. Post- Occupancy evaluation. C.C. Marcus ve C.Francis (Ed.), People Places: Design Guidelines for Urban Spaces. NY: Van Nostrand Reinhold, 345-356.
  7. Cohen, R., Standeven, M., Bordass, B., & Leaman, A. 2001. Assessing building performance in use 1: The Probe Process, Building Research & Information, (29)2, 85-102.
  8. Karagenç, O. 2001. Toplu konut alanlarında simgesel performansa yönelik kullanım sonrası değerlendirme modeli. Doktora tezi, İ.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  9. Kılıç, A. 2001. Kentsel açık alanların kullanıcılar tarafından değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi, İ.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul Korkmaz, E. 2001. Kentsel açık alanların kullanıcılar tarafından değerlendirilmesi: Beșiktaș örneği. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul:
  10. İ.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü. Pena, W. 1999.
  11. Programming for Design, From Theory to Practice. NY: John Wiley&Sons Inc. Pouya S, Akıncı İ,. 2019.
  12. Mimarlıkta Peyzaj Tasarımı, Nobel Akademik Yayıncılık, Bölüm Adı: Kullanım Sonrası Değerlendirme Metodu, Malatya Kenti Fahri Kayhan Bölgesinde Bulunan Açık Yeşil Alanlar Örneği. 481. Pouya, S. 2016. Ortopedik Engelli Çocukların Iyileştirilmelerine Yönelik Planlama Yaklaşımı: ODTÜ Eymir Gölü Örneği (Ankara), Karadeniz Teknik Üniversitesi.
  13. Fen Bil. Ens., Peyzaj Mimarlığı Ana Bilim Dalı (Doctoral dissertation, Doktora Tezi, 300 s). Preiser, W.F.E. 1994. Built environment evaluation: conceptual basis, benefits and uses. Journal of Architectural and Planning Research, 11(2), 92-107.
  14. Preiser, W.F.E. 2002. The Evolution of Post-Occupancy Evaluation: Toward Building Performance and Universal Design Evaluation, Learning From Our Buildings,: A State of the Practice Summary of Post- Occupancy Evaluation. USA: National Academy of Sciences. Preiser, W.F.E., Vischer, J., 2005.
  15. Assessing Building Performance, Amsterdam: Elsevier Tantan, B. (1996). Acık mekan kullanımı ile kullanıcı isteklerinin irdelenmesi: Kuruçeşme Cemil Topuzlu Parkı örneği., Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: İ.T.U. Fen Bilimleri Enstitüsü. Zimmerman, A. & Martin, M. 2001. Post Occupancy Evaluation: Benefits and Barriers, Building Research and Information, 29 (1), 168-174. URL 2: T.C. Elazığ Valiliği, 2019. http://www.elazig.gov.tr/elazig-tarihi URL 1: Elazığ Belediyesi, 2019. https://www.elazig.bel.tr/cografi-yapi-blog-217 URL3: Google Earth. https://www.google.com.tr/maps/place/Cip+Baraj+Mesire+alan%C4%B1/@38.6752899,39.0727088,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x4076e9b3a992f30f:0xe86f284a8246cf8c!8m2!3d38.6752857! URL 4: TÜİK, 2019. http://www.tuik.gov.tr/UstMenu.do?metod=temelist
  16. Akad, S., 2007, “Kentsel Açık Alanlarda Kullanım Sonrası Değerlendirme: İzmir Sahil Bantları Örneği Üzerine Ampirik Bir Çalışma”, Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Baird, G. 2001. Forum: Post-occupancy evaluation and Probe. A New Zealand perspective. Building Research&Information, 29(6), 469-472.
  17. Baird, G., Gray, J., Isaacs, N., Kernohan, D., Mc Indoe, G., (Ed.). 1996.
  18. Building Evaluation Techniques, NY: McGraw-Hil Bechtel, R. B. 1997. Environment and Behavior: An Introduction, US: Sage Publications, Inc. Bechtel, R. B., Churchman, A. (Eds.) 2002.
  19. Handbook of Environmental Psychology, NY: John Wiley & Sons Inc. Churchman, A., Ginosar, O., 1999. A Theoretical Basis For The Post-Occupancy Evaluation of Neighborhoods. Journal of Environmental Psychology, (19), 267-276.
  20. Cooper, I. 2001. Post-occupancy evaluation- where are you?. Building Research & Information, (29)2, 158-163.
  21. Cooper-Marcus, C., Francis, C. 1990. Post- Occupancy evaluation. C.C. Marcus ve C.Francis (Ed.), People Places: Design Guidelines for Urban Spaces. NY: Van Nostrand Reinhold, 345-356.
  22. Cohen, R., Standeven, M., Bordass, B., & Leaman, A. 2001. Assessing building performance in use 1: The Probe Process, Building Research & Information, (29)2, 85-102.
  23. Karagenç, O. 2001. Toplu konut alanlarında simgesel performansa yönelik kullanım sonrası değerlendirme modeli. Doktora tezi, İ.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  24. Kılıç, A. 2001. Kentsel açık alanların kullanıcılar tarafından değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi, İ.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul Korkmaz, E. 2001. Kentsel açık alanların kullanıcılar tarafından değerlendirilmesi: Beșiktaș örneği. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul:
  25. İ.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü. Pena, W. 1999.
  26. Programming for Design, From Theory to Practice. NY: John Wiley&Sons Inc. Pouya S, Akıncı İ,. 2019.
  27. Mimarlıkta Peyzaj Tasarımı, Nobel Akademik Yayıncılık, Bölüm Adı: Kullanım Sonrası Değerlendirme Metodu, Malatya Kenti Fahri Kayhan Bölgesinde Bulunan Açık Yeşil Alanlar Örneği. 481. Pouya, S. 2016. Ortopedik Engelli Çocukların Iyileştirilmelerine Yönelik Planlama Yaklaşımı: ODTÜ Eymir Gölü Örneği (Ankara), Karadeniz Teknik Üniversitesi.
  28. Fen Bil. Ens., Peyzaj Mimarlığı Ana Bilim Dalı (Doctoral dissertation, Doktora Tezi, 300 s). Preiser, W.F.E. 1994. Built environment evaluation: conceptual basis, benefits and uses. Journal of Architectural and Planning Research, 11(2), 92-107.
  29. Preiser, W.F.E. 2002. The Evolution of Post-Occupancy Evaluation: Toward Building Performance and Universal Design Evaluation, Learning From Our Buildings,: A State of the Practice Summary of Post- Occupancy Evaluation. USA: National Academy of Sciences. Preiser, W.F.E., Vischer, J., 2005.
  30. Assessing Building Performance, Amsterdam: Elsevier Tantan, B. (1996). Acık mekan kullanımı ile kullanıcı isteklerinin irdelenmesi: Kuruçeşme Cemil Topuzlu Parkı örneği., Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: İ.T.U. Fen Bilimleri Enstitüsü. Zimmerman, A. & Martin, M. 2001. Post Occupancy Evaluation: Benefits and Barriers, Building Research and Information, 29 (1), 168-174. URL 2: T.C. Elazığ Valiliği, 2019. http://www.elazig.gov.tr/elazig-tarihi URL 1: Elazığ Belediyesi, 2019. https://www.elazig.bel.tr/cografi-yapi-blog-217 URL3: Google Earth. https://www.google.com.tr/maps/place/Cip+Baraj+Mesire+alan%C4%B1/@38.6752899,39.0727088,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x4076e9b3a992f30f:0xe86f284a8246cf8c!8m2!3d38.6752857! URL 4: TÜİK, 2019. http://www.tuik.gov.tr/UstMenu.do?metod=temelist