Journals / Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2020 / Sayı: 50

A Model Proposal for Teacher Training: STEM Teacher Institutes Training Model

Öğretmen Yetiştirme Üzerine Bir Model Önerisi: STEM Öğretmen Enstitüleri Eğitim Modeli

Pages
70–98
Publication Date
2020-09-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the lesson plan analysis, it was concluded that the teachers had difficulty in integrating especially STEM fields into their lesson plans.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of the research was to present an educational model for professional development in STEM education.
📊
Key Findings & Data:The study group consisted of 40 teachers from different areas.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the lesson plan analysis, it was concluded that the teachers had difficulty in integrating especially STEM fields into their lesson plans.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:STEM · öğretmen · öğretmen eğitimi

Abstract

The purpose of the research was to present an educational model for professional development in STEM education. The STEM professional development model was called the “STEM Teacher Institutes Education Model (STIEM)”. The study group consisted of 40 teachers from different areas. The research was designed in accordance with the case study design among the qualitative research methods. Document analysis, interview, and lesson plan analysis were carried out to determine the steps in the process of revealing the STIEM model. As a result of document analysis, it was comprehended that the STIEM model consisted of eight stages. As a result of the interviews, the teachers thought that they did not feel sufficient about STEM education, that their undergraduate education was not sufficient, that they had difficulty in preparing lesson plans, and that they were not STEM literate. Moreover, the teachers stated that they had problems during STEM training. As a result of the lesson plan analysis, it was concluded that the teachers had difficulty in integrating especially STEM fields into their lesson plans. The aim of the model to develop a common professional development program for teacher training.

Özet

Bu çalışmanın amacı, öğretmenlerin STEM eğitimiyle ilgili mesleki gelişimlerini sağlamaya yönelik bir öğretim modeli önerisinde bulunmaktır. Çalışma kapsamında, oluşturulan STEM eğitimi öğretmen modeline “STEM Öğretmen Enstitüleri Eğitim Modeli (SÖEEM)” adı verilmiştir. Araştırmanın çalışma grubunu farklı branşlarda görev yapmakta olan 40 öğretmen oluşturmuştur. Araştırma nitel araştırma yöntemlerinden özel durum çalışması desenine uygun olarak tasarlanmıştır. SÖEEM modelinin ortaya konulma sürecinde adımlarının belirlenmesi için doküman analizi, görüşme ve ders planı incelemesi yapılmıştır. Doküman incelemeleri sonucunda, SÖEEM modelinin sekiz aşamadan oluştuğu bulunmuştur. Görüşmeler sonucunda, öğretmenler STEM eğitimi konusunda kendilerini yeterli hissetmedikleri, lisans eğitimlerinin yeterli olmadığını, ders planı hazırlarken zorlandıklarını ve STEM okuryazarı olmadıklarını düşünmektedir. Dahası, öğretmenler STEM eğitimleri sırasında problemler yaşadıklarını da ifade etmiştir. Ders planı inceleme sonucunda ise, öğretmenler hazırladıkları ders planlarında özellik de STEM alanlarını entegre etme konusunda zorlandıkları tespit edilmiştir. Elde edilen bu sonuçlar ışığında, STEM Öğretmen Enstitü Eğitim Modeli tasarlanmıştır. Bu model ile öğretmen eğitimleri için ortak bir mesleki gelişim programının geliştirilmesi hedeflenmiştir.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, B. (2020). A Model Proposal for Teacher Training: STEM Teacher Institutes Training Model. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 50, 70–98. https://ajindex.com/articles/137928

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Aysal, N. (2005). Anadolu'da aydınlanma hareketinin doğuşu: köy enstitüleri. Ankara Üniversitesi Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergi, 35-36, 267-282.
  2. Balcı, A. (2016). Sosyal bilimlerde araştırma yöntem teknik ve ilkeleri. Ankara:
  3. Pegem Akademi Yayıncılık Braga, J. L. (1972). Teacher role perception. Journal of Teacher Education, 23(1), 53-57.
  4. Cantrell, P., Pekca, G., & Ahmad, I. (2006). The effects of engineering modules on student learning in middle school science classrooms. Journal of Engineering Education, 95(4), 301-309. https://doi.org/10.1002/j.2168-9830.2006.tb00905.x
  5. Çakır, Z., Yalçın, S. A., & Yalçın, P. (2019). Montessori yaklaşımı temelli STEM etkinliklerinin okul öncesi öğretmen adaylarının yaratıcılık becerilerine etkisi. Journal of the International Scientific Research, 4(2), 392-409. https://doi.org/10.21733/ibad.548456
  6. Çepni, S., & Ormancı, Ü. (2018). Geleceğin dünyası. S. Çepni (Eds.), Kuramdan uygulamaya STEM+A+E eğitimi (pp. 1-37). Ankara:
  7. Pegem Yayıncılık. Çorlu, M. S., Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2014). Introducing STEM education: implications for educating our teachers for the age of innovation. Eğitim ve Bilim, 39(171), 74 - 85. Dass, P. M. (2001). Implementation of instructional innovations in K‐8 science classes: Perspectives of in-service teachers. International Journal of Science Education, 23, 969–984. https://doi.org/10.1080/09500690010025021
  8. Dick, W., & Carey, L. (1996). The systematic design of instruction. USA: Harper Collins College Publishers.
  9. Du, W., Liu, D., Johnson, C.C., Sondergeld, T. A., Bolshakova, V.L.J., & Moore, T.J. (2019). The impact of integrated STEM professional development on teacher quality. School Science and Mathematics, 119, 105–114. https://doi.org/10.1111/ssm.12318
  10. Ejiwale, J. (2013). Barriers to successful implementation of STEM education. Journal of Education and Learning, 7(2), 63-74. https://doi.org/10.11591/edulearn.v7i2.220
  11. Felix, A., & Harris, J. (2010).
  12. A project-based, STEM integrated: Alternative energy team challenge for teachers. The Technology Teacher, 69(5), 29-34.
  13. Freeman, B. (2013). Science, mathematics, engineering and technology (STEM) in Australia: Practice, policy and programs. Melbourne: Australian Council of Learned Academies. Gencer, A. S., Doğan, H., Bilen, K., & Can, B. (2019). Integrated STEM education models. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 45, 38-55.
  14. Goodnough, K., Pelech, S., & Stordy, M. (2014). Effective professional development in S