SavedAdd your journal

Journals / Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi / 2026 / Volume: 8 Issue: 4

Adli Bilimlerde DNA Parmak İzine Adli Genetik ve Adli Antropolojik Bakış

Elif Çetli(HİTİT ÜNİVERSİTESİ, FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ)0000-0002-4425-3064
Demet Tatar(HİTİT ÜNİVERSİTESİ, OSMANCIK MESLEK YÜKSEKOKULU)0000-0002-9317-3263
Vahdet Özkoçak(HİTİT ÜNİVERSİTESİ, FEN-EDEBİYAT FAKÜLTESİ)0000-0002-4603-2548
Pages
—
Publication Date
2019-12-24
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Aynı zamanda parmak izinin alınması zor olan materyaller üzerinden parmak izinin profillendirilmesine imkan sağlamaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Suç olaylarının çözümlenmesinde ve suçlunun belirlenmesinde yardımcı olan Adli Bilimler alanı gün geçtikçe önemini arttırmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Olay yerinden elde edilen deliller aracılığı ile kişilerin tanımlanmasında her kişide farklı yapıya sahip olan DNA molekülü olayları çözüme kavuşturmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Aynı zamanda parmak izinin alınması zor olan materyaller üzerinden parmak izinin profillendirilmesine imkan sağlamaktadır.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Adli Bilimler · Adli Antropoloji · Adli Genetik

Özet

Suç olaylarının çözümlenmesinde ve suçlunun belirlenmesinde yardımcı olan Adli Bilimler alanı gün geçtikçe önemini arttırmaktadır. Olay yerinden elde edilen deliller aracılığı ile kişilerin tanımlanmasında her kişide farklı yapıya sahip olan DNA molekülü olayları çözüme kavuşturmaktadır. Adli amaçlı kullanılan DNA molekülü Adli Antropoloji ve Adli Genetik alanında kullanılan ortak moleküldür. Antropoloji insan bilimidir ve insanı tüm yönleri ile ele alır. Adli Antropoloji alanı ise suçlunun tespitinde, kimliği belirsiz cesetlerin kimliklendirilmesinde, yaş, cinsiyet ve etnik kökenin belirlenmesinde yardımcı olmaktadır. Antropoloji içerisinde kullanılan Antik DNA sayesinde geçmiş ile günümüz arasında köprü kurulabilmektedir. Olay yerinde her zaman vücut sıvısı veya biyolojik materyaller yer almaz. Bir iskelet kalıntısından olayın çözümlenmesinde devreye Adli Antropoloji girmektedir. İskeletleri kimliklendirme aşamasında Somostoskopi ve Antrometri teknikleri kullanılmaktadır. Bu iki teknik Adli Antropoloji alanında önemli yere sahiptir. Adli Genetik alanı ise olay yerinde bulunan vücut sıvıları ve biyolojik materyaller ile ilgilenir. Bu sıvıları laboratuvar testlerine tabii tutarak DNA analizlerinin sonuçlanmasını sağlamaktadır. Her iki bilim dalının da suçlunun tespitinde DNA molekülünden yararlandığı görülmektedir. DNA molekülünden elde edilen DNA parmak izi kişiye özgüdür ve bu durum suçlu profillerinin belirlenmesi açısından muazzam bir durumdur. DNA Parmak izi ile ilgili yeni gelişmeler söz konusudur. Yeni geliştirilen Optik Koherans Tomografi Sistemi ve ParaDNA Vücut Sıvısı Kimliklendirme Sistemi, DNA parmak izi üzerinde oldukça olumlu sonuçlar ortaya koymaktadır. DNA’nın geri kazanımı ile ilgili çalışmalar sonucunda ise gizli DNA parmak izi olarak tanımlanan izlerin kolayca elde edilebilmesi sağlanmaktadır. Geri kazanım ile olayların çözümlenmesi kısa sürede olmakta ve bu durum birçok laboratuvarın rutin sırasını değiştirmektedir. Aynı zamanda parmak izinin alınması zor olan materyaller üzerinden parmak izinin profillendirilmesine imkan sağlamaktadır.

🔖

Cite This Article

Çetli, E., Tatar, D., Özkoçak, V. (2019). Adli Bilimlerde DNA Parmak İzine Adli Genetik ve Adli Antropolojik Bakış. Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Volume: 8 Issue: 4. https://doi.org/10.17798/bitlisfen.537780

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (45)

  1. Meyer E.F. 1997. The first years of the protein data bank. Protein Sci.6(7): 1591-1597.
  2. . Crick F. 1970. Central dogma of molecular biology. Nature 227(5258): 561–563.
  3. . Graw M., Setiz T. 2000. Y chromosomal short tandem repeat (str) loci in a representative group of males living in South Württeemberg: a database for application in forensic medicine. For.Sci.Int. 113: 43-46.
  4. . Rudin N., Inman K, 2002. An introduction to forensic dna analysis.2th ed. Crc Press Boca.p. 53-90.
  5. . Özkoçak V., Akın G., Gültekin T. 2017. Somatoskopi ve Antropometri Tekniklerinin Adli Bilimler İçin Önemi. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. (10): 703-714.
  6. . Çeker D. 2017. İnsan Kemiklerinin Analizi ve Adli Antropoloji’de Kimliklendirmede Önemi Masrop E – Dergi. 11(17): 8-13.
  7. . Andelinovic S., Sutlovic D., Ivkosic I.E., Skaro V., Ivkosic A., Paic F., et al., 2005. Twelve-year experience in identification of skeletal remains from mass graves. Croatian Medical Journal. 46: 530-539.
  8. . Goodwin W., Linacre A., Hadi S., 2007. An introduction to Forensic Genetics. 1st ed.John Wiley & Sons Ltd Published England.p.51-61.
  9. . Hummel S. 2003. Ancient DNA typing: Methods, strategies and applications’’, 1th ed. Springer Verlag Publisher. Berlin.p.57-80.
  10. . Pääbo S. 1985. Molecular cloning of Ancient Egyptian mummy DNA. Nature 314(6012): 644-645.
  11. . Singh J., Garg A. 2014. Ancient DNA analysis and,its probable applications in Forensic Anthropology.J Punjab Acad Forensic Med Toxicol 14(1): 43-50.
  12. . Stone A.C. 2008. DNA analysis of archaelogical remains. Chapter 15. Biological Anthropology of the Human Skeleton, Katzenberg M.A, Saunders S.R. p.461-482.
  13. . Dib, C. 1996. A comprehensive genetic map of the human genom based on 5,264 Microsatellites. Nature (380):152-154.
  14. . Kobilinsky L., Liotti T.F., Oeser-Sweat J. Forensic DNA analysis methods, DNA: forensic and legal applications, 1st ed. John Wiley & Sons, Inc Publication;2005.p.70-73.
  15. . James H.S., Nordby J.J., Bell S. 2014. Forensic Science: An intraduction to scientific and investigative techniques. 4th ed. Crc Press Florida. p.115-134.
  16. . Gomolka M., Hundrieser J., Nürnberg P., Roewer L., Epplen J., T, Epplen C. 1994. Selected di- and tetranucleotide microsatellites from chromosomes 7, 12, 14, And Y in various Eurasian Populations. Hum. Genet. (93): 592–596.
  17. . Schleif R. 1993. Genetics and molecular biology. 2th ed. The Johns Hopkins University Press Usa. p.698.
  18. . International Human Genom Consortium. 2001. Initial sequencing and analysis of human genom. Nature (409): 860–921.
  19. . Butler J.M., Schoske R., Vallone P.M., Redman J.W., Kline M.C. 2003. Allele frequencies for 15 autosomal STR loci on U.S. Caucasian, African American, and Hispanic populations. Journal of Forensic Science.(48):908.
  20. . Butler J.M. 2005. Forensic DNA typin.biology, technology, and genetics of STR Markers. 2 th ed. Elsevier Academic Press Burlington, MA, USA, p. 87-117.
  21. . Szibor R. 2007. X-chromosomal markers: Past, present and future, Forensic Science International: Genetics (1):93–99.
  22. . Szibor R., Krawzak M., Hering S., Edelmann J., Kuhlisch E., Krause D. 2003. Use of XLinked markers for Forensic purposes. International Journal of Legal Medicine (117): 67–74.
  23. . Causin V. 2015. Polymers on the crime scene. Springer International Publishing. 105–166.
  24. . Bramble S.K., Cantu A.A., Ramotowski R.S., Brennan J.S. 2000. Deep red to near infrared (NIR) fluorescence of gentian violet-treated latent prints. Journal Forensic Identif. 50 (1): 33–49.
  25. . Choudhry M.Y., Whritenour R.D. 1990. A new approach to unraveling tangled adhesive tape for potential detection of latent prints and recovery of trace evidence. J. Forensic Sci. 35 (6): 1373–1383
  26. . Fujimoto J.G., Pitris C., Boppart S.A. 2000. Optical coherence tomography: an emerging technology for biomedical imaging and optical biopsy. Neoplasia 2 (1–2): 9–25.
  27. . Choi W.J., Min, G., Lee H.B. 2000. Counterfeit detection using characterization of safety feature on banknote with full-field optical coherence tomography. Journal of the Optical Society of Korea. 14 (4): 316-320.
  28. . Zhang N., Wang C., Sun Z., Li Z., Xie L., Yan Y., et al. 2018. Detection of latent fingerprint hidden beneath adhesive tape by optical coherence tomography. Forensic Science International 287: 81-87.
  29. . Vennemann M., Scott G., Curran L., Bittner F., Tobe S.S,. 2014. Sensitivity and specificity of presumptive tests for blood, saliva and semen. Forensic Sci. Med. Pathol. 10: 69–75.
  30. . Hanson E., Ballantyne J. 2013. Highly specific Mrna biomarkers for the identification of vaginal secretions in sexual assault investigation. Sci Justice 53. 14-22.
  31. . Haas C., Hanson E.K., Morling N., Ballantyne J. 2011. Collaborative EDNAP exercises on messenger RNA/DNA co-analysis for body fluid identification (blood, saliva, semen) and STR profiling. Forensic Sci. Int.: Genet. Suppl. (3): 5-6.
  32. . Blackman S., Allen B.S., Hanson E.K., Panasiuk M., Brooker A.L., Rendell P. 2018. Developmental validation of the ParaDNA body fluid ID system a rapid multiplex mRNA-profiling system for the forensic identification of body fluids. Forensic Science International: Genetics. 151-156.
  33. . Sinelnikov, A., Reich, K. 2017.Materials and methods that allow fingerprint analysis and DNA profiling from the same latent evidence, Forensic Science International: Genetics Supplement Series 6, p. 40-42, Elsevier.
  34. . Sewell, J., Quinones, I., Ames, C., Multoney, B., Curtis, S., Seeboruth, H., Moore, S., Daniel, B. 2008. Recovery of DNA and fingerprints from touched documents’’, Forensic Science International: Genetics 2, p. 281–285, Elsevier
  35. . Feine, I., Shpitzen, M., Geller, B., Salmon, E., Peleg, T., Roth, J., Gafny, R. 2017. Acetone facilitated DNA sampling from electrical tapes improves DNA recovery and enables latent fingerprints development ‘’, Forensic Science International 276, p.107-110, Elsevier.
  36. . Ostojic, L., Wurmbach, E. 02017. Analysis of fingerprint samples, testing various conditions, for forensic DNA identification’’, Science and Justice 57, p. 35-40, Elsevier
  37. Meyer E.F. 1997. The first years of the protein data bank. Protein Sci.6(7): 1591-1597.
  38. . Rudin N., Inman K, 2002. An introduction to forensic dna analysis.2th ed. Crc Press Boca.p. 53-90.
  39. . Goodwin W., Linacre A., Hadi S., 2007. An introduction to Forensic Genetics. 1st ed.John Wiley & Sons Ltd Published England.p.51-61.
  40. . Hummel S. 2003. Ancient DNA typing: Methods, strategies and applications’’, 1th ed. Springer Verlag Publisher. Berlin.p.57-80.
  41. . Singh J., Garg A. 2014. Ancient DNA analysis and,its probable applications in Forensic Anthropology.J Punjab Acad Forensic Med Toxicol 14(1): 43-50.
  42. . Kobilinsky L., Liotti T.F., Oeser-Sweat J. Forensic DNA analysis methods, DNA: forensic and legal applications, 1st ed. John Wiley & Sons, Inc Publication;2005.p.70-73.
  43. . International Human Genom Consortium. 2001. Initial sequencing and analysis of human genom. Nature (409): 860–921.
  44. . Butler J.M., Schoske R., Vallone P.M., Redman J.W., Kline M.C. 2003. Allele frequencies for 15 autosomal STR loci on U.S. Caucasian, African American, and Hispanic populations. Journal of Forensic Science.(48):908.
  45. . Butler J.M. 2005. Forensic DNA typin.biology, technology, and genetics of STR Markers. 2 th ed. Elsevier Academic Press Burlington, MA, USA, p. 87-117.