SavedAdd your journal

Journals / Art-Sanat Dergisi / 2026 / Sayı: 23

A Group of Iron Age Fibulae From Hierapolis Archeology Museum

Hierapolis Arkeoloji Müzesinden Bir Grup Demir Çağı Fibulası

Ali Özcan(Yalova Üniversitesi, İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Tarih Bölümü)0000-0003-3531-7035
Pages
20–45
Publication Date
2025-02-05
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Evaluations were made regarding the functions of the fibulae of Çivril origin and the southern and southwestern borders of the Phrygian Kingdom.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Fibulae are indispensable ornaments and prestige objects of daily life that people used in their clothing in the Ancient Age.
📊
Key Findings & Data:The fifteen fibulae have been dated to the 8th−7th centuries BC.
💡
Conclusion & Impact:Evaluations were made regarding the functions of the fibulae of Çivril origin and the southern and southwestern borders of the Phrygian Kingdom.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Fibula · Frig · Çivril

Abstract

Fibulae are indispensable ornaments and prestige objects of daily life that people used in their clothing in the Ancient Age. The earliest examples of fibulae were produced at the end of the Late Bronze Age in Southeast Europe. The use of fibula in Anatolia was made widespread by the Phrygians in the Iron Age; it spread across the Mediterranean and the surrounding regions during the Roman Period. The functions of the fibula, which were originally produced for daily needs, have diversified over time. Fibulae, which were used as ornaments, cult objects, and gifts of the dead, became profession and status symbol objects in the Roman Period. The subject of this article consists of fifteen fibulae registered in the inventory of the Hierapolis Archeology Museum. The artifacts reached the museum through purchase. In this study with fourteen Phrygian fibulae, the characteristics of the fibulae evaluated as one fibula as Theselia and Islands type, were explained and their classifications were made. The works were compared with their similar ones and information was given about the types to which they belonged. The fifteen fibulae have been dated to the 8th−7th centuries BC. In the inventory records of the museum, it is stated that seven fibulae were found in Çivril District of Denizli. Evaluations were made regarding the functions of the fibulae of Çivril origin and the southern and southwestern borders of the Phrygian Kingdom.

Özet

Fibulalar, Antik Çağ’da insanların giyim kuşamlarında kullandıkları günlük yaşamın vazgeçilmez süs ve prestij unsuru olan objelerdir. Fibulaların en eski örnekleri Geç Bronz Çağı sonunda, Güneydoğu Avrupa’da üretilmiştir. Anadolu’da fibula kullanımı Demir Çağı’nda Frigler tarafından yaygınlaştırılmış; Roma Dönemi'nde Akdeniz ve yakınındaki coğrafyaya yayılmıştır. Başlangıçta günlük ihtiyaçlar için üretilen fibulaların işlevleri zamanla çeşitlenmiştir. Süs gereçleri, kült objesi, ölü hediyesi olarak kullanılan fibulalar, Roma Dönemi'nde meslek ve statü sembolü objelere dönüşmüştür. Bu makalenin konusunu Hierapolis Arkeoloji Müzesi envanterine kayıtlı on beş fibula oluşturmaktadır. Eserler müzeye satın alma yoluyla ulaşmıştır. Çalışmada Frig tipi on dört fibula ile birlikte Teselya ve Adalar tipi olarak değerlendirilen bir fibulanın özellikleri açıklanmış, sınıflandırmaları yapılmıştır. Eserler, benzerleri ile karşılaştırıla= rak ait oldukları tipler hakkında bilgiler verilmiştir. On beş fibula, MÖ 8=7. yüzyıllara tarihlendirilmiştir. Müze envanter kayıtlarında yedi adet fibulanın Denizli’nin Çivril İlçesi’nde ele geçtiği belirtilmektedir. Çivril kökenli fibulaların işlevleri ile Frig Krallığı’nın güney ve güneybatı sınırları konusunda değerlendirmeler yapılmıştır.

🔖

Cite This Article

Özcan, A. (2025). A Group of Iron Age Fibulae From Hierapolis Archeology Museum. Art-Sanat Dergisi, Sayı: 23, 20–45. https://doi.org/10.26650/artsanat.2025.23.0002

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (74)

  1. Abay, Eşref. “Tarih Öncesi Dönemlerde Işıklı.” Eumeneia, Şeyhlü ve Işıklı. Ed. Bilal Söğüt. İstanbul: Ege Yayınları, 2011, 11-25. google scholar
  2. Akurgal, Ekrem. Anadolu Uygarlıkları. Ankara: Phoenix Yayınevi, 2017. google scholar
  3. Bahar, Hasan. “Isauria Bölgesi Tarihi.” Doktora tezi, Selçuk Üniversitesi, 1991. google scholar
  4. Bahar, Hasan, Güngör Karauğuz ve Özdemir Koçak. Eskiçağ Konya Araştırmaları 1 (Phrygia Paroreus Bölgesi: Anıtlar, Yerleşmeler ve Küçük Buluntular). İstanbul: 1996. google scholar
  5. Bahar, Hasan. Demirçağında Konya ve Çevresi. Konya: Selçuk Üniversitesi Yaşatma ve Geliştirme Vakfı Yayınları, 1999. google scholar
  6. Baykan, Daniş. “Nif (Olympos) Dağı Kazısı Metal Buluntularının Tipolojik ve Analojik Değerlendirmesi.” 27. Arkeometri Sonuçları Toplantısı (Malatya 23-28 Mayıs 2011). Ankara: T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü Yayınları, 2012, 231-246. google scholar
  7. Baytak, İsmail. “Kabalis (Kibyratis) Bölgesi Tarihi Coğrafyası ve Çağlar Boyu Yerleşim Modelleri-Urbanizasyon.” Doktora tezi, Selçuk Üniversitesi, 2014. google scholar
  8. Berndt-Ersöz, Susanne. Phrygian Rock-Cut Shrines. Structure, Function and Cult Practice, Leiden-Boston: Koninklijke Brill NV, 2006. google scholar
  9. Bilir, Ahmet. “Bolu Müzesi Bronz Fibulaları.” Cedrus VII (2019): 77-105. https://doi.org/10.13113/CEDRUS.201904. google scholar
  10. Bilir, Ahmet. “Kocaeli Müzesi’nde Bulunan Bir Grup Fibula.” Karadeniz Araştırmaları Enstitüsü Dergisi 6/9 (2020): 23-34. https://doi.org/10.31765/karen.710504. google scholar
  11. Blinkenberg, Christian. Fibules Grecques et Orientales. Copenhagen: Andr. Fred. Høst & Søn, 1926. google scholar
  12. Boehmer, Rainer Michael. Die Kleinfunde aus der Unterstadt von Bogazköy: Grabungskampagnen 1970-1978. Berlin: Gebr. Mann Verlag, 1979. google scholar
  13. Brixhe, Claude ve Thomas Drew-Bear. “Trois Nouvelles Inscriptions Paleo-Phrygiennes de Çepni.” Kadmos 21 (1982): 64-87. google scholar
  14. Burke, Brendan. “Phrygian Fibulae as Markers of Textile Dedications in Greek Sanctuaries.” Textiles, Trade and Theories. From the Ancient Near East to the Mediterranean. Ed. Kerstin Droß-Krüpe ve Marie-Louise Nosch. Münster: Ugarit-Verlag, 2016, 159-168. google scholar
  15. Caner, Ertuğrul. Fibeln in Anatolien I. Münih: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1983. google scholar
  16. Cummer, W. Wilson. “Burdur Müzesi’ndeki Çatı Kiremitleri.” Anadolu 14 (1970): 55-71. google scholar
  17. Çay, Onur. “Konya Ereğli Müzesi Koleksiyonunda Bulunan Fibulalar.” Yüksek lisans tezi, Selçuk Üniversitesi, 2019. google scholar
  18. Dökü, Feyzullah Eray ve İsmail Baytak. “Kabalis Bölgesi Demirçağ Yerleşim Tipleri ve Gözetleme/Haberleşme Kaleleri.” Mediterranean Journal of Humanities VII/2 (2017): 223-242. http://dx.doi.org/10.13114/MJH.2017.359. google scholar
  19. Erdan, Emre. “Aydın Arkeoloji Müzesi’nden Bir Grup Frig Tipi Fibula.” Arkeoloji ve Sanat 156 (2017): 51-60. google scholar
  20. Erdan, Emre. Aydın Arkeoloji Müzesi Fibulaları. Ankara: Bilgin Kültür Sanat, 2018. google scholar
  21. Erdan, Emre. “Tire Müzesinden Bir Grup Fibula,” Arkhaia Anatolica 3 (2020): 60-81. https://doi.org/10.32949/Arkhaia.2020.15. google scholar
  22. Giesen Katharina. “Les Fibules de Chypre: Étude d'un Cas Précis.” Cahiers du Centre d'Etudes Chypriotes 28 (1998): 21-26. google scholar
  23. Goedegebuure, Petra, Theo van den Hout, James Osborne, Michele Massa, Christoph Bachhuber ve Fatma Şahin. “Türkmen-Karahöyük 1: A New Hieroglyphic Luwian Inscription from Great King Hartapu, son of Mursili, Conqueror of Phrygia.” Anatolian Studies 70 (2020): 29-43. https://doi.org/10.1017/S0066154620000022. google scholar
  24. Gürbüzer, Mehmet. “The Traces of the Early Iron Age at Amos.” TÜBA-AR 31 (2022): 27-38. https://doi.org/10.22520/tubaar2022.31.002. google scholar
  25. Gürler, Binnur. Tire Müzesi Bronz Eserleri. İstanbul: Ege Yayınları, 2004. google scholar
  26. Herodotos. Tarih. Çev. Müntekim Ökmen. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2012. google scholar
  27. Homer. The Odyssey. 2. Cilt. Çev. Augustus Taber Murray. Londra: William Heinemann Ltd, 1946. google scholar
  28. Homeros. İlyada. Çev. Azra Erhat ve A. Kadir. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2014. google scholar
  29. Homeros. Odysseia. Çev. Azra Erhat ve A. Kadir. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2014. google scholar
  30. Kahya, Tarkan ve Hacı Ali Ekinci. “Temples to the Mother Goddess Discovered on the Düver Peninsula.” Adalya XVIII (2015): 45-71. google scholar
  31. Kalaycıoğlu, Nihal. “Müzemizce Satın Alınan Bir Grup Frig Fibulaları.” Anadolu Medeniyetleri Müzesi 1987 Yıllığı. Haz. Halil Demirdelen. Ankara: Anadolu Medeniyetleri Müzesi, 1988, 61-67. google scholar
  32. Koçak, Özdemir, Hasan Peker, Mustafa Bilgin ve Hatice Gül Küçükbezci. “Afyonkarahisar Yüzey Araştırmaları ve Küçük Çataltepe, Ablak Höyük’ten Anadolu Hiyeroglif Yazılı Mühür Baskıları.” TÜBA-AR 24 (2019): 45-71.https://doi.org/10.22520/tubaar.2019.24.003. google scholar
  33. Kohler, Ellen Lucie. The Gordion Excavations, 1950-1973: Final Reports. 2. cilt. Philadelphia: The University Museum, 1995. google scholar
  34. Köroğlu, Gülgün. Anadolu Uygarlıklarında Takı. İstanbul: Türk Eskiçağ Bilimleri Enstitüsü Yayınları, 2004. google scholar
  35. Küçük, Fahrettin, İskender Gülle, Deniz İnnal ve Salim Serkan Güçlü. “Burdur İli Balıkları: Biyoçeşitlilik Envanteri, Popülasyon ve Habitat Durumları.” Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 7 (2016): 232-239. google scholar
  36. Laflı, Ergun ve Maurizio Buora. “Fibule Antiche Dalla Cilicia Costeria.” Rivista di Archeologia XXX (2006): 37-46. google scholar
  37. Laflı, Ergun ve Maurizio Buora. “Fibulae in the Museum of Ödemiş (Western Turkey) with four appendices.” Oriental Archive 80 (2012): 417-434. google scholar
  38. Luschan, Felix von. Die Kleinfunde von Sendchirli. Berlin: Verlag von Walter de Gruyter & Co, 1943. google scholar
  39. Muscarella, Oscar White. Phrygian Fibulae from Gordion. Londra: Bernard Quaritch Ltd, 1967. google scholar
  40. Muscarella, Oscar White. “Fibulae and Chronology, Marlik and Assur.” Journal of Field Archaeology 11/4 (1984): 413-419. google scholar
  41. Muscarella, Oscar White. Bronze and Iron Ancient Near Eastern Artifacts in the Metropolitan Museum of Arts. New York: The Metropolitan Museum of Art, 1988. google scholar
  42. Muscarella, Oscar White. “Frig Fibulaları.” Friglerin Gizemli Uygarlığı. Ed. Taciser Tüfekçi Sivas ve Hakan Sivas. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 2007, 173-181. google scholar
  43. Müller-Karpe, Andreas. Altanatolisches Metallhandwerk. Neumünster: Wachholtz Verlag Neumünster, 1994. google scholar
  44. Neve, Peter. “Grabungen im Gebiet des Großen Tempels (Tempel I) im Jahr 1970.” Boğazköy V. Funde aus den Grabungen 1970 und 1971. Berlin: Gebr. Mann Verlag GmbH, 1975, 9-29. google scholar
  45. Obrador-Cursach, Bartomeu. “Lexicon of the Phrygian Inscriptions.” Doktora tezi, Barselona Üniversitesi, 2018. google scholar
  46. Omura, Sachihiro. “1989 Yılı Kaman-Kalehöyük Kazıları.” XII. Kazı Sonuçları Toplantısı (Ankara 28 Mayıs-1 Haziran 1990). 1. Cilt. Ankara: T.C. Kültür Bakanlığı Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğü, 1991, 427-442. google scholar
  47. Omura, Sachihiro. “1991 Yılı Kaman-Kalehöyük Kazıları.” XIV. Kazı Sonuçları Toplantısı (Ankara 25-29 Mayıs 1992). 1. Cilt. Ankara: T.C. Kültür Bakanlığı Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğü, 1993, 307-325. google scholar
  48. Omura, Sachihiro. “1994 Yılı Kaman Kalehöyük Kazıları.” XVII. Kazı Sonuçları Toplantısı (Ankara 29 Mayıs-2 Haziran 1995). 1. Cilt. Ankara: T.C. Kültür Bakanlığı Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğü, 1996, 189-207. google scholar
  49. Orel, Vladimir. The Language of Phrygians Description and Analysis. New York: Caravan Books Delmar, 1997. google scholar
  50. Ökse, Ayşe Tuba. “The Eastern Border of Phrygia.” Phrygia in Antiquity: From the Bronze Age to the Byzantine Period. Leuven-ParisBristol: Peeters, 2019, 161-187. google scholar Özcan, Ali. “Kütahya Müzesi Fibulaları.” Kütahya Müzesi 2017 Yıllığı. Ed. Serdar Ünan. Ankara: Bilgin Kültür Sanat, 2018, 263-298. google scholar
  51. Özcan, Ali. “Geç Hitit Rölyeflerinde Giyim Hakkında Bir İnceleme.” Şapinuva’ya Adanmış Hayatlar: Aygül ve Mustafa Süel Armağan Kitabı. Ed. Esma Reyhan, Leyla Murat Karakurt ve Tülin Cengiz. Ankara: Bilgin Kültür Sanat Yayınları, 2024, 293-302. google scholar
  52. Özcan, Ali. “İnsuyu-Konya’dan Bir Geç Hitit Steli.” Belleten 88/312 (2024): 375-405. https://doi.org/10.37879/belleten.2024.375. google scholar
  53. Özer, Bekir. “Pedasa’dan Erken Demir Çağ Başlarına Ait Mezar Platformları ve Urne Pithoslar.” TÜBA-AR 22 (2018): 35-55. https://doi.org/10.22520/tubaar.2018.22.00. google scholar
  54. Özgüç, Tahsin. Maşat Höyük II. Boğazköy’ün Doğusunda Bir Hitit Merkezi. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 1982. google scholar
  55. Rose, Charles Brian. “Excavating the Phrygian Capital of Gordion.” Türk Arkeoloji ve Etnografya Dergisi 85 (2023): 13-25. google scholar
  56. Schachner, Andreas. “Die Arbeiten in Boğazköy-Hattuša 2012.” Archäologischer Anzeiger 1 (2013): 147-194. google scholar
  57. Sevin, Veli. Anadolu’nun Tarihi Coğrafyası I. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 2001. google scholar
  58. Sivas, Taciser Tüfekçi ve Hakan Sivas. “Eskişehir, Kütahya, Afyonkarahisar İlleri Yüzey Araştırması Arkeolojik Envanter Raporu.” TÜBAKED 1 (2003): 2-30. google scholar
  59. Sivas, Taciser Tüfekçi ve Hakan Sivas. “Eskişehir, Kütahya, Afyonkarahisar İlleri 2004 Yılı Arkeolojik Envanteri ve Yüzey Araştırması.” TÜBAKED 4 (2005): 33-57. google scholar
  60. Strabon, Geographika -Antik Anadolu Coğrafyası Kitap: XII-XIII-XIV-. Çev. Adnan Pekman. İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları, 2000. google scholar
  61. Stronach, David. “The Development of the Fibula in the Near East.” Iraq 21/2 (1959): 180-206. google scholar
  62. Şimşek, Celal ve Mediha Ayşem Sezgin. “Eumeneia Açık Hava Kutsal Alanı.” Eumeneia, Şeyhlü ve Işıklı. İstanbul: Ege Yayınları, 2011, 29-43. google scholar
  63. Şimşek, Celal. “Antik Kazanes Vadisi ve Alacain (Agathe Kome) Yerleşmesi.” Arkeoloji ve Sanat 124 (2007): 13-44. google scholar
  64. Şimşek, Celal. “Eumeneia Antik Kenti Üzerine.” Arkeoloji ve Sanat 129 (2008): 37-67. google scholar
  65. Tekocak, Mehmet. “Akşehir Müzesi’nde Bulunan Bir Grup Bronz Fibula.” Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 13 (2012): 27-42. google scholar
  66. Temizsoy, İlhan. “Mamaderesi Tümülüsü Kazısı Küçük Buluntular.” Anadolu Medeniyetleri Müzesi 1992 Yıllığı. Haz. Tüzün Günel, Emel google scholar
  67. Yurttagül ve Selma Kaya. Ankara: T.C. Kültür Bakanlığı Yayınları, 1993, 110-137. google scholar
  68. Temizsoy, İlhan. “Mamaderesi Tümülüsü Kazısı Küçük Buluntular II.” Anadolu Medeniyetleri Müzesi 1993 Yıllığı. Haz. İlhan Temizsoy, Tüzin Günel ve İzzet Esen. Ankara: T.C. Kültür Bakanlığı Yayınları, 1994, 5-33. google scholar
  69. Temizsoy, İlhan ve Stephen Lumsden. “Gavurkalesi: The 1998 Season.” Anadolu Medeniyetleri Müzesi 1998 Yıllığı. Ankara: T.C. Kültür Bakanlığı Anadolu Medeniyetleri Müzesi, 1999, 53-85. google scholar
  70. Uçankuş, Hasan Tahsin. “Emirdağı’nda Yeni Bulunan Bir Hitit Kabartması.” Belleten 34-139 (1971): 359-366. google scholar
  71. Varinlioğlu, Ender. “The Phrygian Inscriptions from Bayındır.” Kadmos 31 (1992): 10-20. google scholar
  72. Young, Rodney Stuart. “Gordion on the Royal Road.” Proceedings of the American Philosophical Society 107/4 (Ağustos 1963): 348-364. google scholar
  73. Young, Rodney Stuart. The Gordion Excavations Final Reports: Three Great Early Tumuli. 1. Cilt. Pennsylvania: The University Museum, University of Pennsylvania, 1981. google scholar
  74. Yurt, Emriye ve Gülsüm Baykal Okta. “Eskişehir Müze Müdürlüğü Koleksiyonunda Bulunan Frig Dönemi Fibulaları.” Fetih ve Medeniyet 5 (2022): 194-215. google scholar