SavedAdd your journal

Journals / Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 7 Sayı: 2

Determination of Suitable Areas for Spatial Development of Settlements in Bingol City and its around with Geographical Information Systems (GIS) and Remote Sensing (RS)

Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) ve Uzaktan Algılama (UA) ile Bingöl Şehri ve Çevresindeki Yerleşmelerin Mekânsal Gelişimi için Uygun Alanların Tespit Edilmesi

Fatma Esen(Bingöl Üniversitesi)0000-0002-3740-1751
Pages
101–112
Publication Date
2019-03-20
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the suitablitiy analysis, 36.5% (66 km²) of the 181 km² research area is most suitable for the development of settlements, 35.9% (65 km²) is medium suitable for the development of settlements and 27.6% (50 km²) and 0.02 km² (0.01%) are not suitable for the development of settlements.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The boundary of the research area is drawn by taking into consideration the site where settlements are concentrated in the northern part of Bingöl Plain and the development directions of these settlements are a problem.
📊
Key Findings & Data:According to the results of the suitablitiy analysis, 36.5% (66 km²) of the 181 km² research area is most suitable for the development of settlements, 35.9% (65 km²) is medium suitable for the development of settlements and 27.6% (50 km²) and 0.02 km² (0.01%) are not suitable for the development of settlements.
💡
Conclusion & Impact:If a correct spatial development plan is made in the research area, the most suitable areas for settlement will be able to meet the need of settlement expansion for the next 17 years.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yerleşme Uygunluk Analizi · Bingöl Şehri · Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS)

Abstract

The boundary of the research area is drawn by taking into consideration the site where settlements are concentrated in the northern part of Bingöl Plain and the development directions of these settlements are a problem. This area is rapidly consumed by residential areas on the plain agricultural land which is rare and precious. For this reason, it is very important to determine the appropriate areas for the spatial development of the settlements in the research area. In this study, the appropriateness of the geographical potential of the existing land for urban development was analyzed using Remote Sensing (UA) and Geographic Information Systems (GIS) technologies and AHP technique. According to the results of the suitablitiy analysis, 36.5% (66 km²) of the 181 km² research area is most suitable for the development of settlements, 35.9% (65 km²) is medium suitable for the development of settlements and 27.6% (50 km²) and 0.02 km² (0.01%) are not suitable for the development of settlements. If a correct spatial development plan is made in the research area, the most suitable areas for settlement will be able to meet the need of settlement expansion for the next 17 years.

Özet

Araştırma alanının sınırı, Bingöl Ovası'nın kuzey kesimlerinde yerleşmelerin yoğun olarak bulunduğu ve bu yerleşmelerin gelişim yönlerinin bir sorun oluşturduğu saha dikkate alınarak çizilmiştir. Bahsi geçen alanda, ilin az ve kıymetli olan ovadaki tarım toprakları yerleşim alanları tarafından hızla tüketilmektedir. Bu nedenle araştırma alanında yerleşmelerin mekânsal gelişimi için uygun alanların tespit edilmesi büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmada Uzaktan Algılama (UA) ve Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) teknolojileri ile AHS tekniği kullanılarak, mevcut arazinin coğrafi potansiyeli doğrultusunda kentsel gelişim için uygunluğu analiz edilmiştir. Uygunluk analizine göre 181 km²'lik çalışma alanının, % 36,5'ü (66 km²) yerleşmelerin gelişimi için en uygun, % 35,9'u (65 km²) yerleşmelerin gelişimi için orta derecede uygun, % 27,6'sı (50 km²) az uygun ve 0.02 km²’lik alan (% 0,01) da yerleşmelerin gelişimi için uygun değildir. Araştırma alanında doğru bir mekânsal gelişim planlaması yapıldığı takdirde yerleşmeler için en uygun alanlar, sadece önümüzdeki 17 yıl boyunca genişleme ihtiyacını karşılayabilecek yeterliliktedir.

🔖

Cite This Article

Esen, F. (2019). Determination of Suitable Areas for Spatial Development of Settlements in Bingol City and its around with Geographical Information Systems (GIS) and Remote Sensing (RS). Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 2, 101–112. https://doi.org/10.18506/anemon.407338

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (31)

  1. Akkan, E., (1971). Bingöl’ün yer değiştirmesinde rol oynayan jeomorfolojik etkenler. Jeomorfoloji Dergisi, 3, 38– 44.
  2. Akseki, H., Meşhur, M. Ç., (2013). Kentsel yayılma sonucu yapılaşmaya açılan verimli tarım alanları: Konya Kenti deneyimleri. MEGARON, 8(3), 165-174.
  3. Atalay, İ., (2006). Toprak Oluşumu, Sınıflandırılması ve Coğrafyası. Meta Basım Matbaacılık, (I. Baskı: 1982, II. Baskı: 1989), İzmir.
  4. Avcı, V., (2017). Bingöl İli' nde nüfus ve yerleşmelerin yükselti basamaklarına göre dağılışı. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7 (13), 201-222.
  5. Baykal, F., (1990). Salihli kentsel alanının genişletilmesinde ve belirli yönlere kaymasında rol oynayan faktörler. Coğrafya Araştırmaları, 2, 311-32.
  6. Bingöl İli Arazi Varlığı (2001). T.C. Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları.
  7. Dai, F.C., Lee, C.F., Zhang, X.H., (2001). GIS-based geo-environmental evaluation for urban land use planning: a case study. Engineering Geology, 61/4, 257–271.
  8. Doygun, N., Erdem, Ü., (2013). Kentsel gelişim sürecinin alan kullanım yapısı üzerine etkilerinin incelenmesi: Bornova. İzmir Örneği, Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi 6 (1), 17-22.
  9. Dölek, İ., Avcı, V., (2016) Çok Kriterli Karar Analizi Yöntemi (ÇKAY) Kullanılarak Arguvan (Malatya) İlçesi ve Yakın Çevresinde Heyelana Duyarlı Alanların Belirlenmesi, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4/33: 106-129.
  10. Erinç, S., (1953). Doğu Anadolu Coğrafyası. İ.Ü. Coğrafya Enst. Yay. No: 15, İstanbul
  11. Erkal, T., Taş, B., (2013). Jeomorfoloji ve İnsan (Uygulamalı Jeomorfoloji). İstanbul: Yeditepe Yayınevi.
  12. Esen, F., (2017). Bingöl İli arazi kullanım özelliklerinin CORINE sistemine göre analizi ve sürdürülebilir arazi kullanım önerileri. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi (The Journal of Academic Social Science), 5/41, 162-181.
  13. Karagel, H., Üçeçam Karagel, D., (2010). Devrek İlçesi’nde yerleşmelerin kuruluş yeri seçiminde etkili olan coğrafi faktörler. e-Journal of New World Sciences Academy Nature Sciences 5 (2), 76-97.
  14. Özdemir, M. A., (1996). Türkiye’de büyük yerleşme alanlarının seçiminde jeomorfolojik esaslar. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8/ 2, 209-222.
  15. Özdemir, M. A., Karadoğan, S., (1996). Türkiye’de il merkezlerinin coğrafi mekânla ilişkileri. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8/ 2, 271 291.
  16. Özşahin, E., (2014). CBS kullanılarak şehir ve jeomorfoloji arasındaki ilişkinin incelenmesi: Tekirdağ Şehri örneği. Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6, 93-122
  17. Özşahin, E., Kaymaz, Ç. K., (2015). CBS ve AHS kullanılarak doğal çevre bileşenleri açısından kentsel mekânın yerleşime uygunluk analizine bir örnek: Antakya (Hatay). Doğu Coğrafya Dergisi, 20/33, 111-134.
  18. Rusdi, M., Roosli, R., Mohd: S. A., (2015). The land evaluation system for sustainable settlement in Banda Aceh, Indonesia. International Journal of Ecology&Development, 30/3, 26-34.
  19. Saaty, T. L., (1980). The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill Comp., U.S.A.
  20. Say Peker, N., Yücel, M., Özyurt Ökten, S., (2012). Adana kentinin mekânsal gelişimi ve tarım toprakları üzerine etkisi. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi Özel Sayı, 1-7.
  21. Seymen, İ., Aydın A., (1972). Bingöl deprem fayı ve bunun Kuzey Anadolu Fay Zonu ile ilişkisi. M.T.A. Dergisi,79,1-8.
  22. Tonbul, S., (1990). Bingöl Ovası ve çevresinin jeomorfolojisi ve gelişimi. Coğrafya Araştırmaları Dergisi, 2/2, 329–352.
  23. Tuncel, M., (1977). Türkiye’de yer değiştiren şehirler hakkında bir ilk not. İstanbul Üniversitesi Coğrafya Enstitüsü Dergisi, 20-21, 119-128.
  24. Tuncel, M., (1981). Türkiye’de doğal olaylar sonucunda yer değiştiren kentler. İstanbul Üniversitesi Yerbilimleri Dergisi, 1-2, 115-124.
  25. TÜİK, Genel Nüfus Sayımları, https://biruni.tuik.gov.tr/nufusmenuapp/menu.zul
  26. TÜİK, Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi, http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1059
  27. Uğur, A., Aliağaoğlu, A. (2015). Şehir Coğrafyası, Nobel Yayınları, Ankara.
  28. Üstündağ, Ö., (2011). Bingöl Şehir Merkezinin Doğal Ortam Analizi ve Fiziksel Planlaması, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Fırat Üniversitesi, Elazığ.
  29. Yenigül, B., (2016). Büyükşehirlerde Tarımsal Alanların Korunmasında Kentsel Tarım ve Yerel Yönetimlerin Rolü. MEGARON, 11(2), 291-299.
  30. Yıldız, F., (2014). İmar Bilgisi, Nobel Yayınları, Ankara.
  31. Baykal, F., (1990). Salihli kentsel alanının genişletilmesinde ve belirli yönlere kaymasında rol oynayan faktörler. Coğrafya Araştırmaları, 2, 311-32.