SavedAdd your journal

Journals / Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 7 Sayı: 3

The Contribution of Free Market Policy to 19th Century British Imperialism

Serbest Piyasa Politikasının 19. Yüzyıl İngiliz Emperyalizmine Katkısı

Orhan Keskintaş(MUŞ ALPARSLAN ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ)0000-0002-8210-2232
Pages
233–246
Publication Date
2019-06-24
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the study, how England which was trying to form a World economics constructed the other economical formats and the products they created in terms of its own economical needs as on hegemonic power was be discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study was aim to analyse the England’s historical situation of eco-politics based on free market which was trying to create a World in its own imagination together with Industry Revolution as well as the foundation of thought of free market it defended in the 19th century.
📊
Key Findings & Data:The capitalist and territorral strategical differences of England, which was trying to create a World economics in its own axis in the 19th century, was be analysed.
💡
Conclusion & Impact:In the study, how England which was trying to form a World economics constructed the other economical formats and the products they created in terms of its own economical needs as on hegemonic power was be discussed.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hegemonya · Serbest Piyasa Emperyalizmi · İngiltere

Abstract

In this study was aim to analyse the England’s historical situation of eco-politics based on free market which was trying to create a World in its own imagination together with Industry Revolution as well as the foundation of thought of free market it defended in the 19th century. It was be claimed that the intellectual effort regarding the belief that free market form the wealth of nation constitutes the emperial ideology of England which was trying to transform into a hegemonic power. The capitalist and territorral strategical differences of England, which was trying to create a World economics in its own axis in the 19th century, was be analysed. In the study, how England which was trying to form a World economics constructed the other economical formats and the products they created in terms of its own economical needs as on hegemonic power was be discussed.

Özet

Bu çalışmada, Sanayi Devrimi ile birlikte kendi imgesinde bir dünya yaratmaya çalışan İngiltere’nin serbest piyasaya dayalı eko-politikasının tarihsel durumunu; 19. yüzyılda savunduğu serbest piyasa düşüncesinin emperyal temelleri incelenmektedir. Serbest piyasanın ulusların zenginliğini oluşturduğuna dair entelektüel çabanın hegemonik bir güce dönüşmeye çalışan İngiltere’nin emperyal ideolojisini oluşturduğu ileri sürülmektedir. 19. yüzyılda kendi çevresinde bir dünya ekonomisi oluşturmaya çalışan İngiltere’nin dönemsel olarak uyguladığı kapitalist ve teritoryal stratejilerinin farklılığı analiz edilmektedir. Çalışmada, dünya ekonomisi oluşturmaya çalışan İngiltere’nin diğer ekonomi biçimlerini ve onların ürettiği ürünleri, hegemon bir güç olarak kendi ekonomik gereksinimleri bağlamında nasıl yapılandırdığı tartışılmaktadır.

🔖

Cite This Article

Keskintaş, O. (2019). The Contribution of Free Market Policy to 19th Century British Imperialism. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 3, 233–246. https://doi.org/10.18506/anemon.408374

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (43)

  1. Arrighi, G. (2000). Uzun Yirminci Yüzyıl. R. Boztemur. (Çev.). Ankara: İmge Kitabevi.
  2. Barry, N. (2000). Birey,Cemaat, Piyasa. A. M. Aktaş. (Çev.).Ankara: Liberte Yayınları.
  3. Boothman D. (2008) Hegemony Political and Linguistic Sources for Gramsci’s Concept of Hegemony, Hegemony Studies in Consensus and Coercion, Edited by Richard Howson and Kylie Smith, New York, p.33-50.
  4. Braudel, F. (1991). Maddi Medeniyet ve Kapitalizm. M. Özel. (Çev.). İstanbul: Ağaç Yayıncılık.
  5. Braudel, F. (1996) Medeniyet ve Kapitalizm. M. Özel. (Çev.). İstanbul: İz Yayıncılığı.
  6. Braudel, F. (2004) Maddi Uygarlık, Dünyanın Zamanı. M. A. Kılıçbay. (Çev.). Ankara: İmge Kitabevi.
  7. Brewer, A. (2011). Marksist Emperyalizm Teorileri.C. Aksoy. (Çev.). İstanbul: Kalkedon Yay.
  8. Buharin, N. (1996). Emperyalizm ve Dünya Ekonomisi. U. S. Akalın. (Çev.). 2. Baskı, İstanbul: Bağlam Yay.
  9. Engels F. (1974) İngiltere’de Emekçi Sınıfların Durumu. O. Emre. (Çev.). İstanbul: Gözlem Yayınları.
  10. Fontana, B. (2008 )Hegemony and Power in Gramsci. Hegemony Studies in Consensus and Coercion Edited by Richard Howson and Kylie Smith by Routledge, New York p.79-106
  11. Foster, J. B. (2005). Sömürgesiz Emperyalizm. Ç. Çidamlı. (Çev.). Sömürgesiz Emperyalizm Eserin İçinde Önsöz, s. 29-44. İstanbul: Devin Yayınları.
  12. Friedman, M. (2008). Kapitalizm ve Özgürlük. D. Erberk; N. Himmetoğlu. (Çev.). İstanbul: Plato Film Prod.
  13. Fülberth, G. (2008). Kapitalizmin Kısa Tarihi. S. Usta. (Çev.). İstanbul: Yordam Kitap.
  14. Gallagher J.& Robınson R. (1953) The Imperialism Of Free Trade The Economıc Hıstory Review Second Series, Vol. Vı, No. I p.2-15.
  15. Gramsci, A. (2000) The Gramscı Reader Selected Writings 1916-1935. Edited By Davıd Forgacs New York Unıversıty Press, New York.
  16. Gökten Y. S. (2013) Piyasa: Adam Smith Versus Karl Polanyi, Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, 2013, Cilt: 6, Sayı: 2, S.127-137 127.
  17. Gray, J. (2000). Sahte Şafak. G. Ç. Güven. (Çev.). İstanbul: Om Yay.
  18. Hobsbawm, E. J. (2008). Sanayi ve İmparatorluk. A. Ersoy. (Çev.). Ankara: 4. Baskı, Dost Kitabevi Yay.
  19. Howson R. (2008) Hegemony in the Preprison Context, Hegemony Studies in Consensus and Coercion Edited by Richard Howson and Kylie Smith p.16-32.
  20. İspir, N. (2008). Liberal Demokrasi Eleştirileri. İstanbul: Arı Sanat Yayınları.
  21. Kaymak, M. (2016) Hegemonya Tartışmaları Işığında İngiliz Ve Amerikan Hegemonyaları: Yönlendirici Hegemonyadan Kural Koyucu Hegemonyaya, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültes Dergisi, Cilt 34, Sayı 1, 2016, s. 63-92.
  22. Kennedy, P. (2002).Büyük Güçlerin Yükseliş ve Çöküşleri. B. Karanlıkçı. (Çev.). Ankara: Türkiye İş Bankası Yay.
  23. Koçak Y. E. (2006) Power And Decline In The British And American Hegemonies: A Wallersteinian Analysis, Social Siciences Of Middle East Technical University, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  24. Kurtbağ, Ö. (2007). Eleştirel Uluslar arası İlişkiler Yaklaşımı Çerçevesinde Amerikan Dış Politikasının Analizi. Yayınlanmamış Dok.Tezi (Erişim:13.04.2012). http://acikarsiv.ankara.edu.tr/browse/3595/4483.pdf /
  25. Lenin, V.İ. (1979). Emperyalizm. C. Süreyya. (Çev.). İstanbul: 7. Baskı, Sol Yay.
  26. Laclau E. & Chantal M. (2001). Hege(manoya ve Sosyalist Strateji Radikal Demokratik Bir Politikaya Doğru. A. Kardam. (Çev.). İstanbul: 1. Baskı.İletişim Yay.
  27. Luxemburg, R. (1986). Sermaye Birikimi. T. Ertan. (Çev.). İstanbul: Alan Yayıncılık.
  28. Magdoff, H. (2005). Sömürgesiz Emperyalizm. Ç. Çidamlı. (Çev.). İstanbul: Devin Yayınları.
  29. Marx, K. (2008). Komünist Manifesto. H. İlhan. (Çev.).Ankara: Alter Yayınları.
  30. Öziş M. (2016). Güç/Zor ve “Piyasa Ekonomisi” Bağlamında Adam Smith’in “Merkantil Sistem” Eleştirisi, Mülkiye Dergisi, 40 (4).
  31. Öztürk, Ö. (2015). Yeni Emperyalizmi Yeniden Düşünmek, Emperyalizm Teori ve Güncel Tartışmalar ed. A. Bekman; B. A. Özden, İstanbul: Habitus Kitap. s.49-84.
  32. Polanyi, K. (2006). Büyük Dönüşüm. A. Buğra. (Çev.). İletişim Yay. 5. Baskı, İstanbul.
  33. Portelli H. (1982). Gramsci ve Tarihsel Blok. K. Somer. (Çev.). Ankara: Savaş Yayınları.
  34. Smith, A (1977) An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, edited by Edwin Cannan, Chicago Üniversity Of Chicago Press.
  35. Ülman, B. (2015).Klasik Emperyalizm Kuramları: 20. Yüzyıl Başında Dünyayı Anlamak İçin Bütüncül Bir Çerçeve, Emperyalizm Teori ve Güncel Tartışmalar ed. A. Bekman B. A. Özden, İstanbul: Habitus Kitap. s.19-48.
  36. Yayla, A. (2000). Özgürlük Yolu, Ankara: 2. Baskı, Liberte Yay.
  37. Wallerstein, İ. (1996). Tarihsel Kapitalizm. N. Alpay. (Çev.). İstanbul: 2. Baskı. Metis Yayıncılık.
  38. Wallerstein I. (1996 ) Braudel’in Kapitalizm Tahlili: Herşey Tepetaklak. M. Özel. (Çev.). Medeniyet ve Kapitalizm İçinde, İstanbul: İz Yayıncılık, s. 235-253.
  39. Wallerstein, I. (2011). Modern Dünya Sitemleri III. L. Boyacı. (Çev.). İstanbul: Yarın Yay.
  40. Wells A. (2008) Hegemony, Imperialism, And Colonial Labour, Hegemony Studies İn Consensus And Coercion Edited By Richard Howson And Kylie Smith p. 125-141.
  41. Wood E. M. (2003). Empire Of Capital. New York: Verso.
  42. Kennedy, P. (2002).Büyük Güçlerin Yükseliş ve Çöküşleri. B. Karanlıkçı. (Çev.). Ankara: Türkiye İş Bankası Yay.
  43. Laclau E. & Chantal M. (2001). Hege(manoya ve Sosyalist Strateji Radikal Demokratik Bir Politikaya Doğru. A. Kardam. (Çev.). İstanbul: 1. Baskı.İletişim Yay.