AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn this way, concrete data will be tried to be presented regarding the foundations of the loneliness and anxiety that Turkey experienced in the face of Soviet imperialism between 1945 and 1947.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
After the Battle of Stalingrad, when the Red Army gradually cleared the Axis forces from Russian territory and arrived at the gates of Romania, two fundamental questions arose: 1- If the Red Army entered Romania, did the Soviet government intend to establish its own sovereignty in that country? 2- If so, would England and the USA actively intervene to prevent this, or would Romania be left to Stalin's mercy? Romania was the gateway to the Balkans, and both questions could be asked for all the other Balkan countries. The answers to these questions were also of vital importance for Türkiye, which had seen Soviet expansionism as a great threat to itself since the beginning of the war. The communization of the Balkans could have paved the way for the same fate for Türkiye, which had not cooperated as expected by the Allies during the war. Therefore, the Turkish political elite focused on the answers to these two questions at the time, and developments in Romania came first on the agenda. The most serious and reliable source of information Ankara had regarding developments in Romania was the Turkish Embassy in Bucharest. This article examines the events that took place in Bucharest in the first months of the occupation in the context of the two questions above and on the basis of the reports of the Bucharest Embassy. In this way, concrete data will be tried to be presented regarding the foundations of the loneliness and anxiety that Turkey experienced in the face of Soviet imperialism between 1945 and 1947.
Özet
Stalingrad Savaşı sonrasında Kızıl Ordu Mihver güçlerini Rus topraklarından adım adım temizleyerek Romanya’nın kapılarına dayandığında iki temel soru ortaya çıkmıştır: 1- Kızıl Ordu Romanya’ya girdiği takdirde Sovyet yönetimi bu ülkede kendi egemenliğini tesis etmek niyetinde miydi? 2- Eğer böyleyse İngiltere ve ABD bunu engellemek için etkin bir şekilde devreye girecek miydi yoksa Romanya Stalin’in insafına mı terk edilecekti? Romanya Balkanların giriş kapısıydı ve her iki soru tüm diğer Balkan ülkeleri için de sorulabilirdi. Bu soruların cevapları savaşın başından beri Sovyet yayılmacılığını kendisi için büyük bir tehdit olarak gören Türkiye açısından da hayatî öneme sahipti. Balkanların komünistleşmesi savaş sırasında Müttefiklerin beklediği işbirliğini gerçekleştirmeyen Türkiye’nin de aynı akıbete uğraması için bir zemin teşkil edebilirdi. Dolayısıyla Türk siyasi eliti o dönemde bu iki sorunun cevabına odaklanmış ve Romanya’daki gelişmeler gündemin ilk sırasına oturmuştur. Romanya’daki gelişmelerle ilgili olarak Ankara’nın sahip olduğu en ciddi ve güvenilir bilgi kaynağı ise Türkiye’nin Bükreş Elçiliği idi. Bu makale işgalin ilk aylarında Bükreş’te yaşananları yukarıdaki iki soru bağlamında ve Bükreş Elçiliği’nin raporları temelinde ele almaktadır. Böylece Türkiye’nin 1945-1947 yılları arasında Sovyet emperyalizmi karşısında yaşadığı yalnızlık ve endişenin temellerine dair somut veriler ortaya konmaya çalışılacaktır.