Journals / Anadolu Orman Araştırmaları Dergisi / 2026 / Sayı: 12

Workplace accident trends in the forestry sector of Türkiye: An analysis of occupational risk indicators from 2013 to 2024

Türkiye’de ormancılık sektöründe iş kazası eğilimleri: 2013–2024 yılları arasında mesleki risk göstergeleri üzerine bir inceleme

Tuncay Narin(SAKARYA ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-3592-9691
Mustafa Eryüksel(SAKARYA UYGULAMALI BİLİMLER ÜNİVERSİTESİ, FERİZLİ MESLEK YÜKSEKOKULU, MÜLKİYET KORUMA VE GÜVENLİK BÖLÜMÜ, İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ PR.)0000-0003-1425-4127
Pages
—
Publication Date
2026-06-09
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results The findings indicate that occupational accidents are more limited and relatively minor in management and technical occupations.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Background and Aims Although the forestry sector is considered a high-risk area in the literature, there are limited studies that reveal relative risk differences among occupational groups within the sector.
📊
Key Findings & Data:The aim of this study is to comparatively examine the occupational accident profiles of different occupational groups in the forestry sector in Turkey during the 2013–2024 period and to reveal their relative risk levels.
💡
Conclusion & Impact:Results The findings indicate that occupational accidents are more limited and relatively minor in management and technical occupations.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2013–2024 Verileri
⚙️Variables:Ormancılık · iş kazaları · iş sağlığı ve güvenliği

Abstract

Background and Aims Although the forestry sector is considered a high-risk area in the literature, there are limited studies that reveal relative risk differences among occupational groups within the sector. Current approaches generally treat the sector as homogeneous and reduce the visibility of high-risk occupational groups. The aim of this study is to comparatively examine the occupational accident profiles of different occupational groups in the forestry sector in Turkey during the 2013–2024 period and to reveal their relative risk levels. Methods The study utilized secondary data published by the Social Security Institution and based on the ISCO-08 occupational classification. The analysis evaluated not only the number of accidents but also temporary disability periods and mortality data. Normalized risk index and Z-score analyses were applied to determine the relative differences between occupational groups. Normalized risk and standard score analyses revealed that this high risk level was a structural rather than a cyclical feature. Results The findings indicate that occupational accidents are more limited and relatively minor in management and technical occupations. In contrast, both the frequency and severity of accidents are significantly higher in forestry occupations that involve direct field activities and do not require specialized skills. Conclusion The results show that risk in the forestry sector is not homogeneous across occupational groups. Occupational health and safety policies need to be restructured with occupation-based strategies that focus particularly on field-based and high-risk occupational groups.

Özet

Giriş ve Hedefler Ormancılık sektörü literatürde yüksek riskli alanlar arasında gösterilmekle birlikte, sektör içindeki meslek gruplarına göre göreli risk farklılıklarını ortaya koyan çalışmalar sınırlıdır. Mevcut yaklaşımlar genellikle sektörü homojen kabul etmekte ve yüksek riskli meslek gruplarının görünürlüğünü azaltmaktadır. Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de ormancılık sektöründe yer alan farklı meslek gruplarının 2013–2024 dönemindeki iş kazası profillerini karşılaştırmalı olarak incelemeyi ve göreli risk düzeylerini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Yöntemler Araştırmada, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yayımlanan ve ISCO-08 meslek sınıflamasına dayanan ikincil veriler kullanılmıştır. Analizde yalnızca kaza sayıları değil; geçici iş göremezlik süreleri ve ölüm verileri birlikte değerlendirilmiştir. Meslek grupları arasındaki göreli farklılıkları belirlemek amacıyla normalize edilmiş risk indeksi ve Z-skor analizleri uygulanmıştır. Normalize edilmiş risk ve standart skor analizleri, bu yüksek risk düzeyinin dönemsel değil yapısal bir özellik taşıdığını ortaya koymuştur. Bulgular, yönetim ve teknik ağırlıklı mesleklerde iş kazalarının daha sınırlı ve görece hafif düzeyde olduğunu göstermektedir. Buna karşılık, doğrudan saha faaliyetlerinin yürütüldüğü ve nitelik gerektirmeyen ormancılık işlerinde hem iş kazası sıklığı hem de kazaların şiddeti belirgin biçimde daha yüksektir. Sonuçlar, ormancılık sektöründe riskin meslek gruplarına göre homojen olmadığını göstermektedir. İş sağlığı ve güvenliği politikalarının, özellikle saha temelli ve yüksek riskli meslek gruplarına odaklanan meslek-temelli stratejilerle yeniden yapılandırılması gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

Narin, T., Eryüksel, M. (2026). Workplace accident trends in the forestry sector of Türkiye: An analysis of occupational risk indicators from 2013 to 2024. Anadolu Orman Araştırmaları Dergisi, Sayı: 12. https://doi.org/10.53516/ajfr.1888749

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (38)

  1. Acar, H. H., Eker, M., 2001. Orman fidanlık ve depo işçilerinde ergonomik açıdan antropometrik özelliklerin araştırılması. 8. Ergonomi Kongresi Bildiriler Kitabı içinde (ss. 229–238).
  2. Acar, H. H., Topalak, Ö., Eroğlu, H., 2002. Ormancılıkta kullanılması gereken koruyucu elbise ve ekipmanların Uluslararası Çalışma Örgütü (ILO) standartları açısından değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri A (1), 121–133.
  3. Akaner, Ö., 2022. 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu perspektifinde kamu kurumlarına yönelik iş sağlığı ve güvenliği yönetim sistemi önerisi (Doktora tezi). Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
  4. Amin, M., Zahora Nasharuddin, S., 2013. Hospital service quality and its effects on patient satisfaction and behavioural intention. Clinical Governance: An International Journal, 18(3), 238–254.
  5. Başkan, O., 2004. Gölbaşı yöresi topraklarının mühendislik-fiziksel özellik ilişkilerinde jeoistatistik uygulaması (Doktora tezi). Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
  6. Bol, Ö. Z., Ok, M., 2025. Workplace safety control and risk management in a denim factory using the Fine Kinney method. Duzce University Journal of Science and Technology, 13(3), 1309–1330.
  7. Chubb, H., Simpson, J. M., 2012. The use of Z-scores in paediatric cardiology. Annals of Pediatric Cardiology, 5(2), 179–184. Comber, A. J., Brunsdon, C., Radburn, R., 2011. A spatial analysis of variations in health access: Linking geography, socio-economic status and access perceptions. International Journal of Health Geographics, 10(1), 44.
  8. Daşdemir, İ., 1996. Orman işletmelerinin başarı düzeylerinin belirlenmesi (Kuzey Anadolu ve Doğu Karadeniz Bölgesi örneği) (Teknik Bülten No. 1). Doğu Anadolu Ormancılık Araştırma Müdürlüğü.
  9. Dolge, K., Blumberga, D., 2021. Composite risk index for designing smart climate and energy policies. Environmental and Sustainability Indicators, 12, 100159.
  10. Emrem, O. Ü., 2018. Avrupa Birliği’nde iş sağlığı ve güvenliği kültürünün gelişimi ve Türkiye’de iş sağlığı ve güvenliğinin düzeyi (Yüksek lisans tezi). Mersin Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
  11. Enez, K., 2008. Ormancılıkta üretim işçiliğinde antropometrik verilerin ve çalışma duruşlarının kaza risk faktörleri olarak değerlendirilmesi (Doktora tezi). Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
  12. Engür, M. O., 1995. Türkiye ormancılığında ergonomik iyileştirmelere yönelik model yaklaşım. 5. Ergonomi Kongresi: Ergonomi ve Toplam Kalite Yönetimi Bildiriler Kitabı içinde (ss. 146–153). MPM.
  13. Erdaş, O., Acar, H. H., 1994. Doğu Karadeniz Bölgesinde bölgesel kalkınma açısından ormancılık iş kolu ve orman işçiliği. Bölgesel Kalkınma Sempozyumu’94 içinde (Cilt 4, ss. 334–352). Trabzon, Türkiye.
  14. Erdaş, O., Acar, H. H., 1995. Doğu Karadeniz Bölgesi orman işçilerinde işçi sağlığı. Beşinci Ergonomi Kongresi içinde (ss. 312–322). Milli Prodüktivite Merkezi.
  15. Franklin, R. C., Mitchell, R. J., Driscoll, T. R., Fragar, L. J., 2001. Agricultural work-related fatalities in Australia, 1989–1992. Journal of Agricultural Safety and Health, 7(4), 213–227.
  16. Gedik, T., Çil, M., Sevim Korkut, D., Koç, H., Cemil Akyüz, K., Bekar, İ., Koşar, G., 2018. Orman endüstri mühendislerinin bakış açısı ile lisans eğitimi. Duzce University Journal of Science and Technology, 6(2), 393–400.
  17. Gifford, M., 2009. Safety and health in the European forestry sector: The impact of more open markets and of increased regulation (Working Paper No. 264). International Labour Office.
  18. Guthrie, R., Westaway, J., Goldacre, L., 2009. Workers compensation and occupational health and safety in the Australian agricultural industry. Australian Journal of Rural Health, 17(2), 77–85.
  19. Gülşahin, A., Cerim, H., Soykan, O., 2020. Su ürünleri mühendisliği’nde donanımlı dalışın iş sağlığı ve güvenliği açısından değerlendirilmesi. Duzce University Journal of Science and Technology, 8(1), 94–101.
  20. Gültekin, Y. S., 2019. Yığılca bal arısının kırsal kalkınma ve ekogirişimcilik kapsamında değerlendirilmesi. Duzce University Journal of Science and Technology, 7(1), 911–921.
  21. Gümüş, S., Türk, Y., 2011. Orman yangın işçilerinde işçi sağlığı ve güvenlik verilerinin tespitine yönelik araştırma. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, 7(1), 1–9.
  22. International Labour Office. 2012. International standard classification of occupations: ISCO-08: Structure, group definitions and correspondence tables (Cilt 1). International Labour Office. https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/%40dgreports/%40dcomm/%40publ/documents/publication/wcms_172572.pdf (Erişim tarihi: 08.05.2026).
  23. Jokiluoma, H., Tapola, H., 1993. Forest worker safety and health in Finland. Unasylva, 44(4), 25–31.
  24. Karaman, A., 1997. Doğu Karadeniz yöresinde farklı çalışma koşullarında kesim ve sürütme işlerinde işgüçlüğü kriterlerinin araştırılması ve verim üzerine etkisinin belirlenmesi (Doktora tezi). Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
  25. Kuzeyli, E. D. Y., Özbakır, O., 2024. Bibliometric analysis of occupational health and safety research in the construction industry: Worldwide trends and key focal points (1990–2023). Duzce University Journal of Science and Technology, 12(3), 1771–1788.
  26. Lee, T. Y., Gerberich, S. G., Gibson, R. W., Carr, W. P., Shutske, J., Renier, C. M., 1996. A population-based study of tractor-related injuries: Regional Rural Injury Study-I (RRIS-I). Journal of Occupational and Environmental Medicine, 38(8), 782–793.
  27. Lundqvist, P., Gustafsson, B., 1992. Accidents and accident prevention in agriculture: A review of selected studies. International Journal of Industrial Ergonomics, 10(4), 311–319.
  28. Menemencioğlu, K., 2012. Tarım ve orman işçiliğinde çalışma yeri koşulları ve karşılaşılan sorunlar. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 5(2), 72–76.
  29. Pratt, S. G., Kisner, S. M., Helmkamp, J. C., 1996. Machinery-related occupational fatalities in the United States, 1980 to 1989. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 38(1), 70–76.
  30. Suutarinen, J., 2004. Management as a risk factor for farm injuries. Journal of Agricultural Safety and Health, 10(1), 39–50.
  31. Swain, S., Kar, N. C., 2018. Hospital service quality as antecedent of patient satisfaction: A conceptual framework. International Journal of Pharmaceutical and Healthcare Marketing, 12(3), 251–269.
  32. Thelin, A., 1998. Rollover fatalities Nordic perspectives. Journal of Agricultural Safety and Health, 4(3), 157–160.
  33. Thelin, A., 2002. Fatal accidents in Swedish farming and forestry, 1988–1997. Safety Science, 40(6), 501–517.
  34. Tolunay, A., Alkan, H., Korkmaz, M., 2005. Burdur-Gölhisar halkının çilesi: Gurbette orman işçiliği. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Rektörlüğü I. Burdur Sempozyumu Bildiriler Kitabı içinde (Cilt 1, ss. 1087–1092). Burdur, Türkiye.
  35. Tunay, M., Emir, T., 2015. Ormancılık üretim işlerinde iş sağlığı ve güvenliğinin yasal çerçevede değerlendirilmesi. Turkish Journal of Forestry, 16(2), 195–202.
  36. Üner, M. H., Ayberk, H. S., 2019. Düzce ilindeki mutfak çalışanlarının genel bilgileri ile kaza geçirme oranlarının incelenmesi. Duzce University Journal of Science and Technology, 7(1), 849–860.
  37. Yıldırım, M., 1987. Genel (ormancılık) iş bilgisi. T.C. Tarım, Orman ve Köyişleri Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü.
  38. Yıldırım, M., 1995. Ormanda el ile kullanılan üretim araçlarına ergonomik bir bakış. Beşinci Ergonomi Kongresi Bildiriler Kitabı içinde (ss. 137–145). Milli Prodüktivite Merkezi.