Journals / Akdeniz Kadın Çalışmaları ve Toplumsal Cinsiyet Dergisi / 2020 / Cilt: 3 Sayı: 2

Sociological Analyses on Reasons of Co-wife Marriages in Turkey: Hatay-Samandağ Examples | Türkiye’de Kuma Evliliklerinin Nedenleri Üzerine Sosyolojik Bir Analiz: Hatay-Samandağ Örneği

Türkiye’de Kuma Evliliklerinin Nedenleri Üzerine Sosyolojik Bir Analiz: Hatay-Samandağ Örneği | Sociological Analyses on Reasons of Co-wife Marriages in Turkey: Hatay-Samandağ Examples

Hasan Şen(Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi)0000-0003-2111-2223
Kezban Gümüş(TÜRKİYE KIZILAY DERNEĞİ)0000-0001-9200-3468
Pages
213–232
Publication Date
2020-11-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Among 32 women interviewed in the study, 16 of them are first wives and 16 of them are co-viwes.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Co-wife marriages can be defined as the informal marriage of a married man to another woman besides his first wife.
📊
Key Findings & Data:Such marriages can still exist in the world and in some parts of Turkey despite declining numbers.
💡
Conclusion & Impact:Among 32 women interviewed in the study, 16 of them are first wives and 16 of them are co-viwes.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kuma Evlilikleri · Ataerkil Tapı · Toplumsal Cinsiyet

Abstract

Co-wife marriages can be defined as the informal marriage of a married man to another woman besides his first wife. Such marriages can still exist in the world and in some parts of Turkey despite declining numbers. Economy, migration, lack of education, gender and traditional values lie at the root of them. In this study, co-wife marriages, which is a social notion and a problem in Turkey, were analyzed through Hatay province, Samandağ district. Qualitative method and in-depth interview technique were used in this study. Among 32 women interviewed in the study, 16 of them are first wives and 16 of them are co-viwes.

Özet

Evli erkeklerin mevcut eşinin üzerine başka bir kadınla gayriresmî olarak evlenmesi olarak tanımlanan kumalık dünyada ve Türkiye’de eskiye oranla sayısal olarak azalma gösterse de bazı bölgelerde hâlâ görülebilmektedir. Söz konusu evliliklerin başta ekonomi, göç, eğitim eksikliği, toplumsal cinsiyet ve geleneksel değerler olmak üzere birçok nedeni bulunmaktadır. Bu çalışmada bir toplumsal olgu/sorun olan kuma evliliklerinin nedenleri Hatay ili Samandağ ilçesi örneği üzerinden analiz edilmiştir. Çalışmada nitel araştırma yöntemi ve derinlemesine görüşme tekniği kullanılmıştır. 16 ilk eş ve 16 kuma olmak üzere toplamda 32 kadınla görüşülmüştür.

🔖

Cite This Article

Şen, H., Gümüş, K. (2020). Sociological Analyses on Reasons of Co-wife Marriages in Turkey: Hatay-Samandağ Examples | Türkiye’de Kuma Evliliklerinin Nedenleri Üzerine Sosyolojik Bir Analiz: Hatay-Samandağ Örneği. Akdeniz Kadın Çalışmaları ve Toplumsal Cinsiyet Dergisi, Cilt: 3 Sayı: 2, 213–232. https://doi.org/10.33708/ktc.776884

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Referans1 Acar-Savran, G (2004). “Marx’tan Delph’ye Bir Ufuk Taraması”: Beden ve Tarih: Diyalektik Bir Feminizm İçin. İstanbul, Kanat Yayınları
  2. Referans2 Bal, U. ve Yılmaz, E. ve Tamam, L, (2015). “Poligami ve Ruh Sağlığına Etkileri” 7/2: 227-228
  3. Referans3 Douglas R. White and Michael L. Burton (1988). “Causes of Polygyny: Ecology, Economy, Kinship, and Warfare”, American Anthropologist, New Series, Vol. 90, No. 4 (Dec., 1988), pp. 871-887
  4. Referans4 Ember, M. (1974). “Warfare, Sex Ratio, and Polygyny”, Ethnology, Apr., 1974, Vol. 13, No. 2 (Apr., 1974), pp. 197-206
  5. Referans5 Ember M. & Ember C. (2007). “Comparing Explanations of Polygyny”, Human Relations Area Files Bobbi S. Low, University of Michigan 431-437
  6. Referans6 Engels F. (2003). Ailenin, Özel Mülkiyetin ve Devletin Kökeni, (Çeviren: Kenan Somer) Seçme Yapıtlar, Cilt: III, Ankara: Sol Yayınları, (Birinci Baskı, Aralık 1979, 2003 yılında Eriş Yayınları tarafından düzenlenmiştir).
  7. Referans7 Eyce, B (2000). “Tarihten Günümüze Türk Aile Yapısı” Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu Dergisi, sayı 4,s:223-244
  8. Referans8 Grossbard A (1976). “An Economic Analysis of Polygyny: The Case of Maiduguri”, Current Anthropology, Vol. 17, No. 4. (Dec., 1976), pp. 701-707.
  9. Referans9 Güvenç, B. (1993). “Geleneklerden Kalıntılar: Başlık, Berdel, Kız-Kaçırma, Kuma ve Amca-Kızı Evliliği”, Kadın Araştırmaları Dergisi, 43-48.
  10. Referans10 Kongar E. (1993). Türk Toplum Bilimcileri 1, İstanbul: Remzi Kitabevi
  11. Referans11 Lee, G.R. (1979). “Marital Structure and Economic Systems”, Source: Journal of Marriage and Family, Nov., 1979, Vol. 41, No. 4 (Nov., 1979), pp. 701-713
  12. Referans12 Murdock P.G. (1965). Social Structure, The Macmillian Company: New York
  13. Referans13 Sayın Ö. (2020). Aile Sosyolojisi, Ankara: Doğu Batı Yayınları
  14. Referans14 Tabak A. (2008). “Endoktinoloji ve Metabolizma Polikliniğimizden Takipli Hastalarda Akraba Evliliği sıklığı ve Akraba Evliliğini Etkileyen Faktörler”, Yayınlanmamış Uzmanlık Tezi, İstanbul
  15. Referans15 Neuman W.L (2010). Toplumsal Araştırma Yöntemleri: Nitel ve Nicel Yaklaşımlar, Çev: Özge S. I. Cilt (4. Baskı), İstanbul, Yayınodası.
  16. Referans16 Yasa, İ. (1962). Türkiye’de Kız Kaçırma Gelenekleri ve Bununla İlgili İdari Meseleler. Ankara: Todaiye Yayını
  17. Referans17 Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2018). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Ankara: Seçkin
  18. İnternet Kaynakları Referans18 TBMM, Kadın Erkek Eşitliği Komisyonu, 2013
  19. Referans18 www.tuik.gov.tr, (Erişim tarihi 13.07.2020
  20. Referans2 Bal, U. ve Yılmaz, E. ve Tamam, L, (2015). “Poligami ve Ruh Sağlığına Etkileri” 7/2: 227-228
  21. Referans4 Ember, M. (1974). “Warfare, Sex Ratio, and Polygyny”, Ethnology, Apr., 1974, Vol. 13, No. 2 (Apr., 1974), pp. 197-206
  22. Referans11 Lee, G.R. (1979). “Marital Structure and Economic Systems”, Source: Journal of Marriage and Family, Nov., 1979, Vol. 41, No. 4 (Nov., 1979), pp. 701-713
  23. Referans14 Tabak A. (2008). “Endoktinoloji ve Metabolizma Polikliniğimizden Takipli Hastalarda Akraba Evliliği sıklığı ve Akraba Evliliğini Etkileyen Faktörler”, Yayınlanmamış Uzmanlık Tezi, İstanbul