SavedAdd your journal

Journals / Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 2 Sayı: 1

Harun Tolasa’nın Osmanlı Edebiyatı Araştırmalarına Yaptığı Katkılar Üzerine

Furkan Öztürk(AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ)
Pages
177–184
Publication Date
2012-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Vukufiyeti, titizliği ve model alınan eserleriyle Tolasa, Osmanlı edebiyatı çalışmalarında çok önemli bir bilim adamıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu makale, Harun Tolasa’nın genel çalışma alanları, özellikle üzerinde ısrarla durduğu konular hakkındadır.
📊
Key Findings & Data:Divan tahlili, on altıncı yüzyıl tezkire dili ve üslubu, divan önsözleri ve otobiyografik metinler Tolasa’nın temel araştırma alanlarıdır.
💡
Conclusion & Impact:Vukufiyeti, titizliği ve model alınan eserleriyle Tolasa, Osmanlı edebiyatı çalışmalarında çok önemli bir bilim adamıdır.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Osmanlı Edebiyatı · eleştiri · tezkire

Özet

Bu makale, Harun Tolasa’nın genel çalışma alanları, özellikle üzerinde ısrarla durduğu konular hakkındadır. Divan tahlili, on altıncı yüzyıl tezkire dili ve üslubu, divan önsözleri ve otobiyografik metinler Tolasa’nın temel araştırma alanlarıdır. Vukufiyeti, titizliği ve model alınan eserleriyle Tolasa, Osmanlı edebiyatı çalışmalarında çok önemli bir bilim adamıdır.

🔖

Cite This Article

Öztürk, F. (2012). Harun Tolasa’nın Osmanlı Edebiyatı Araştırmalarına Yaptığı Katkılar Üzerine. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, Cilt: 2 Sayı: 1, 177–184. https://ajindex.com/articles/1358780

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Açıkgöz, N. (2000). “Klasik Türk Şiiri Tenkid Terminolojisi ve ‘Âbdâr’ Örneği”. Türk Kültürü İncelemeleri Dergisi, 2, 149-160.
  2. Aslan, Ü. (2007). “Klasik Türk Edebiyatında Tahlil Çalışmaları”. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, 10, 77-94.
  3. Çavuşoğlu, M. (2001). Necati Bey Divanı’nın Tahlili. İstanbul: Kitabevi Yayınları.
  4. Coşkun, M. (2003). “Mesnevilerde Klasik Şairlerle İlgili Değerlendirmeler”. Journal of Turkish Studies [Türklük Bilgisi Araştırmaları] Kaf Dağının Ötesine Varmak, Festscrift in Honor of Günay Kut. 27 (I), 313-368.
  5. Coşkun, M. (2005a). “Divan Şairlerinin Birbirleriyle İlgili Manzum Değerlendirmeleri”. Türk Kültürü İncelemeleri Dergisi, 13, 87-128.
  6. Coşkun, M. (2005b). “Türk Divan Şairlerinin Birbirlerini Değerlendirme Tarzları”. Osmanlı Araştırmaları, XXVI, 163-174.
  7. Coşkun, M. (2007). Klasik Türk Şiirinde Edebî Tenkit [Şairin Şaire Bakışı]. Ankara: Akçağ Yayınları.
  8. Çapan, P. (1993). 18. yy. Tezkirelerinde Edebiyat Araştırma ve Tenkidi. Basılmamış Doktora Tezi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Elazığ.
  9. Çapan, P. (2002). “Zâtî Divanında Edebî Tenkid ve Değerlendirmeler”. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (10. Yıl Özel Sayısı), 8, 11-48.
  10. Çapan, P. (2009). “Bir Üslup Unsuru Olarak Safayî Tezkiresi’nde Örnek Verme İşlemi”. Uluslararası Türk Dili ve Edebiyatı Kongresi, 27-28 Ağustos 2007, Bildiriler [Türk Edebiyatında Üslup Arayışları II]. İstanbul: İstanbul Kültür Üniversitesi Yayınları.
  11. Çetindağ, Y. (2010). Şiir ve Tenkit [Türk, İran ve Arap Tezkirelerinde]. İstanbul: Kitabevi Yayınları.
  12. Dilçin, C. (2009). “Divan Şiirine Stilistik Yaklaşım”. Uluslararası Türk Dili ve Edebiyatı Kongresi, 27- 28 Ağustos 2007, Bildiriler [Türk Edebiyatında Üslup Arayışları II]. İstanbul: İstanbul Kültür Üniversitesi Yayınları.