SavedAdd your journal

Journals / Uluslararası Biyosistem Mühendisliği Dergisi / 2021 / Cilt: 2 Sayı: 2

Konya Ovası topraklarının doygun hidrolik iletkenliğinin paralel drenler yöntemi ile kararlı akış eşitliği kullanılarak belirlenmesi

Barış Bahçeci(ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarımsal Yapılar ve Sulama ABD)0000-0002-9693-0653
Pages
96–109
Publication Date
2021-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Elde edilen veriler değerlendirilerek Konya ovasındaki akiferin geçirgenliğinin 7.282 m2d-1, ortalama hidrolik iletkenliğin (Ksat) 2.867 m d-1, ve alt ve üst sınırlarının %90 olasılıkla 2.461<Ksat<3.273 m d-1 olduğu belirlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, Konya ovasında Hooghoudt denklemi kullanılarak paralel dren yöntemi ile toprakların ortalama doygun hidrolik iletkenliği (Ksat) belirlenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Çalışmada dren boru çapı 0.1 m, derinliği 1.70 m ve uzunluğu 80 m olan, 40 m drenaj aralığına sahip, 3 drenaj hattı ve oluklu plastik borulardan oluşan bir pilot deneme alanından elde edilen veriler kullanılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Elde edilen veriler değerlendirilerek Konya ovasındaki akiferin geçirgenliğinin 7.282 m2d-1, ortalama hidrolik iletkenliğin (Ksat) 2.867 m d-1, ve alt ve üst sınırlarının %90 olasılıkla 2.461<Ksat<3.273 m d-1 olduğu belirlenmiştir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Konya ovası · hidrolik iletkenlik · paralel drenler yöntemi

Özet

Bu çalışmada, Konya ovasında Hooghoudt denklemi kullanılarak paralel dren yöntemi ile toprakların ortalama doygun hidrolik iletkenliği (Ksat) belirlenmiştir. Çalışmada dren boru çapı 0.1 m, derinliği 1.70 m ve uzunluğu 80 m olan, 40 m drenaj aralığına sahip, 3 drenaj hattı ve oluklu plastik borulardan oluşan bir pilot deneme alanından elde edilen veriler kullanılmıştır. Drenaj sisteminde zarf olarak, drenaj derinliğindeki toprak özelliklerine göre belirlenen kum-çakıl karışımı kullanılmıştır. Testlerde, sistemde serbest akış sağlandıktan sonra drenaj çıkışlarındaki drenaj akışları ve iki dren orta noktasındaki hidrolik yükseklikler aynı anda ölçülmüştür. Elde edilen veriler değerlendirilerek Konya ovasındaki akiferin geçirgenliğinin 7.282 m2d-1, ortalama hidrolik iletkenliğin (Ksat) 2.867 m d-1, ve alt ve üst sınırlarının %90 olasılıkla 2.461<Ksat<3.273 m d-1 olduğu belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

Bahçeci, B. (2021). Konya Ovası topraklarının doygun hidrolik iletkenliğinin paralel drenler yöntemi ile kararlı akış eşitliği kullanılarak belirlenmesi. Uluslararası Biyosistem Mühendisliği Dergisi, Cilt: 2 Sayı: 2, 96–109. https://ajindex.com/articles/1340587

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Anderson, S.H., Cassel, D.K., 1986. Statistical and autoregressive analysis of soil physical properties of Portsmouth sandy loam. Soil Science Society of American Journal 50, pp. 1096-1104.
  2. Atalay, M., Secerli, L., 1971. Konya arazi tasnif raporu, Topraksu Bölge Müdürlüğü, Konya
  3. Bahçeci, İ. 1984. Konya ovası kapalı drenaj projeleme kriterleri, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Konya Bölge Topraksu Araştırma Enstitüsü Yayınları. Gen.Yayın No:96, Rapor serisi no: 78
  4. Bentley, W.J., Skaggs, R.W., Parsons, J.E., 1989. The effect of variation in hydraulic conductivity on water table drawdown. Technical Bulletin, North Carolina Agricultural Research Service, North Carolina State University, 288, Raleigh, 23 p.
  5. Camp, C.R., 1977. Determination of hydraulic conductivity for a Louisiana alluvial soil. Third National Drainage Symposium Proceedings. American Society Agricultural Engineers, Michigan, pp. 1-77.
  6. DMİ, 1974. Meteoroloji Bülteni ortalama ve eksterm değerler bülteni.
  7. DSİ, 1966. Konya Çumra Ovası arazi tasnif raporu, DSİ Etüd Plan Dairesi, Ankara
  8. Dieleman, P.J., Trafford, B.D., 1976. Drainage testing. Irrigation and Drainage Paper 28, FAO, Rome, 172 p.
  9. El-Mowelhi, N.M., van Schilfgaarde, J., 1982. Computation of soil hydrological constants from field drainage experiments in some soils in Egypt. Transaction of the American Society Agricultural Engineers, pp. 77-79.
  10. Ertaş, M.R., 1979. Konya ovası sulama şebekesi, sulama rehberi, Konya Bölge Topraksu Araştırma Enstitüsü Yayınları, GN Yayın no:60 Rapor serisi:60
  11. Feki, M., Ravazzani G., Barontini S., Ceppi A., Mancini M., (2020). A comparative assessment of the estimates of the saturated hydraulic conductivity of two anthropogenic soils and their impact on hydrological model simulations. Soil & Water Res., 15: 135-147. https://doi.org/10.17221/33/2019-swr
  12. Gootman, K., S. Kellner, E., Hubbart, J.A., 2020. A Comparison and Validation of Saturated Hydraulic Conductivity Models, Water 2020, 12, 2040; doi:10.3390/w12072040
  13. Kuntze, H., 1964. Einflusz der Dränung auf die Struktur des Marsch Bodens. Zeitschrift für Kulturtechnik und Flurbereinigung 5 (3), pp. 129-134.
  14. Mallants, D., Mohanty, B.P., Vervoort, A., Feyen, J., 2013. Spatial analysis of saturated hydraulic conductivity in a soil with macropores. Soil Technology 10(2):115-131, DOI:10.1016/S0933-3630(96)00093-1
  15. Meester, T., de (Ed.), 1970. Soils of the Great Konya Basin, Türkiye, Agricultural Research Reports 740, Agricultural University, Department of Tropical Soil Science, Wageningen, the Netherlands
  16. Oosterbaan, R.J., 1990. Parallel pipe drains with entrance resistance above a semi-confined aquifer with upward seepage. In: Symposium on Land Drainage for Salinity Control, Vol. 3. Cairo, pp. 26-35.
  17. Oosterbaan, R.J., Nijland, H.J., 1994. Drainage Principles and Applications. International Institute for Land Reclamation and Improvement (ILRI), Chapter 12 in: H.P.Ritzema (Ed.), Publication 16, second revised edition, 1994, Wageningen, The Netherlands. ISBN 90 70754 3 39, Web sitesi: www.waterlog.info
  18. Öztekin T., Erşahin S., 2006. Saturated Hydraulic Conductivity Variation in Cultivated and Virgin Soils, Turk J Agric For 30 (2006) 1-10
  19. Silva, G.S., Silva, J.S., Pereira, F.A.C., Santana, R.A., Firmo, R.S., Sobrinho, P.L.O., 2019. Spatial variability of the saturated hydraulic conductivity of soil in cocoa farming in recôncavo baıano, Sobrinho. https://Doi.Org/10.1590/1983-21252019v32n323rc
  20. Usowicz, B., Lipiec, J., 2021. Spatial variability of saturated hydraulic conductivity and its links with other soil properties at the regional scale. Sci Rep 11,8293 (2021). https://doi.org/10.1038/s41598-021-86862-3
  21. Van Hoorn, J.W., 1958. Results of a groundwater level experimental field with arable crops on a clay soil. Netherlands Journal Agricultural Science, 6, pp. 1-10. https://doi.org/10.18174/njas.v6i1.17718
  22. Warrick, A.Q. and D.R. Nielsen. 1980. Spatial variability of soil physical properties in the field. In: Applications of soil physics (Ed. D. Hillel), Academic Press, Inc. New York, USA. pp. 319-344.
  23. Wit, K.E., 1967. Apparatus for measuring hydraulic conductivity of undisturbed soil samples. Technical Bulletin 52. Institute for Land and Water Management Research, Wageningen, 12 p.
  24. Ertaş, M.R., 1979. Konya ovası sulama şebekesi, sulama rehberi, Konya Bölge Topraksu Araştırma Enstitüsü Yayınları, GN Yayın no:60 Rapor serisi:60