SavedAdd your journal

Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi / 2026 / Cilt: 9 Sayı: 2

Farkıi tiplerdeki titanyum altyapı materyali ile kompozit materyalinin bağlantı dayanıklılığının incelenmesi

Hakkı Cenker Küçükeşmen(Süleyman Demirel Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi Protetik Diş Tedavisi AD, Isparta, Türkiye.)
Aykut Önol
Pages
79–84
Publication Date
2018-08-01
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Al 2 O 3 kumlama ve Tribokimyasal kumlamalar arasında anlamlı bir fark gözlenmemekle (p>0.005)birlikte kontrol grubuna göre daha yüksek değerler göstermişlerdir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Titanyum ile kompozit rezin arasındaki bağlantı dayanım değerlerine farklı yüzey işlemlerinin etkisini araştırılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve yöntem: 90 adet Titanyum disk 8 mm çapında ve 4 mm yükseklikte elde edildi.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Al 2 O 3 kumlama ve Tribokimyasal kumlamalar arasında anlamlı bir fark gözlenmemekle (p>0.005)birlikte kontrol grubuna göre daha yüksek değerler göstermişlerdir.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:90 adet
⚙️Variables:Titanyum · Kompozit Rezin · Makaslama Bağlantı Dayanıklılığı

Özet

Amaç: Titanyum ile kompozit rezin arasındaki bağlantı dayanım değerlerine farklı yüzey işlemlerinin etkisini araştırılmıştır. Gereç ve yöntem: 90 adet Titanyum disk 8 mm çapında ve 4 mm yükseklikte elde edildi. Titanyum yüzeylere, 600 numara zımpara kağıdı (kontrol grubu), zımpara kağıdı ve 50 μm Alüminyum oksit kumlama, zımpara kağıdı ve tribokimyasal kumlama uygulanmıştır. Rezin kompozit, 4mm çapında ve 6 mm yükseklikte aşamalı olarak uygulandı ve bağlantı dayanımları değerlendirildi. Titanyum örneklerin yüzeyleri stereomikroskop ile incelendi. Bulgular Kruskal-Wallis istatistiksel analiz metodu kullanılan çalışmamızda titanyum tipleri ve yüzey işlemleri arasında anlamlı farklılıklar bulundu (p<0.005). Al 2 O 3 kumlama grubundaki örneklere göre yapılan analiz sonucu; Grade 5 Titanyum, Grade 4 ve Grade 2’ye göre anlamlı dercede yüksek değerler göstermiştir. Tribokimyasal kumlama grubundaki örneklere göre yapılan analiz sonucu; Grade 4 ve Grade 5’teki veriler Grade 2’ye göre yüksek bulunmuştur. Çalışmada kullanılan tüm örneklerde; Al 2 O 3 kumlama ve Tribokimyasal kumlamalar arasında anlamlı bir fark gözlenmemekle birlikte(p>0.005) kontrol grubuna göre daha yüksek değerler göstermişlerdir. Sonuç: Al 2 O 3 kumlama ve Tribokimyasal kumlamalar arasında anlamlı bir fark gözlenmemekle (p>0.005)birlikte kontrol grubuna göre daha yüksek değerler göstermişlerdir.

🔖

Cite This Article

Küçükeşmen, H. C., Önol, A. (2018). Farkıi tiplerdeki titanyum altyapı materyali ile kompozit materyalinin bağlantı dayanıklılığının incelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 9 Sayı: 2, 79–84. https://doi.org/10.22312/sdusbed.418766

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Meiers J, Freilich M. Conservative anterior tooth replacement using fiber-reinforced composite. Oper dent 2000; 25(3): 239-43.
  2. Görler O, Özdemir AK. Porselen ile titanyumun bağlanma dayanımına Nd-YAG lazerin etkinliğinin incelenmesi. Cumhuriyet Dent J 2013; 16(3): 174-80.
  3. Roach M. Base metal alloys used for dental restorations and implants. Dental Clinics of North America 2007; 51(3): 603-27.
  4. O'Brien WJ. Dental materials and their selection. 2nd Edition. Chicago, Quintessence Publ. 1997.
  5. Mudford L, Curtis R, Walter J. An investigation of debonding between heat-cured PMMA and titanium alloy (Ti-6AI-4V). Journal of dentistr 1997; 25(5): 415-21.
  6. Uzun İH, Bayındır F. Dental uygulamalarda titanyum ve özellikleri. Atatürk Üniv. Diş Hek. Fak. Derg 2010; 20(2): 213-20.
  7. Suzuki M, Bonfante E, Silva NR, Coelho PG. Reliability testing of indirect composites as single implant restorations. J Prosthodont 2011; 20(7): 528-34.
  8. Fujishima A, Fujishima Y, Ferracane JL. Shear bond strength of four commercial bonding systems to cpTi. Dent Mater. 1995;11(2):82-6.
  9. Taira Y, Yoshida K, Matsumura H, Atsuta M. Phosphate and thiophosphate primers for bonding prosthodontic luting materials to titanium. J Prosthet Dent 1998; 79(4): 384-8.
  10. Yanagida H, Matsumura H, Taira Y, Atsuta M, Shimoe S. Adhesive bonding of composite material to cast titanium with varying surface preparations. J Oral Rehabil 2002; Feb;29(2): 121-6
  11. Lim BS, Heo SM, Lee YK, Kim CW. Shear bond strength between titanium alloys and composite resin: Sandblasting versus fluoride‐gel treatment. JBiomed Mater Res Part B: Appl Biomater 2003; 64(1): 38-43.
  12. Watanabe I, Kurtz KS, Kabcenell JL, Okabe T. Effect of sandblasting and silicoating on bond strength of polymer-glass composite to cast titanium. J Prosthet Dent 1999; 82(4): 462-7.
  13. Özdemir E, Niğiz R, Zortuk M. Farklı yüzey hazırlıklarının porselen kompozit rezin bağlantısı üzerine etkisinin in-vitro araştırılması. Acta Odontol Turc 2007; 24(2): 75.
  14. Matinlinna J, Lassila L, Vallittu P. Evaluation of five dental silanes on bonding a luting cement onto silica-coated titanium. j jdent 2006; 34(9): 721-6.
  15. Behr M, Rosentritt M, Gröger G, Handel G. Adhesive bond of veneering composites on various metal surfaces using silicoating, titanium-coating or functional monomers. j jdent 2003; 31(1): 33-42.
  16. Kern M, Thompson VP. Sandblasting and silica coating of a glass-infiltrated alumina ceramic: volume loss, morphology, and changes in the surface composition. J Prosthet Dent 1994; 71(5): 453-61.
  17. Tsai PC, Meyers IA, Walsh LJ. Depth of cure and surface microhardness of composite resin cured with blue LED curing lights. Dent Mater 2004; 20(4): 364-9.
  18. Turssi C, De Magalhaes C, Serra M, Rodrigues A. Surface roughness assessment of resin-based materials during brushing preceded by pH-cycling simulations. Oper dent 2001; 26(6): 576-84.
  19. Galo R, Ribeiro RF, Rodrigues RCS, Pagnano VdO, Mattos MdGCd. Effect of laser welding on the titanium composite tensile bond strength. Braz Dent J 2009; 20(5): 403-9.
  20. Matinlinna JP, Özcan M, Lassila LV, Vallittu PK. The effect of a 3-methacryloxypropyltrimethoxysilane and vinyltriisopropoxysilane blend and tris (3-trimethoxysilylpropyl) isocyanurate on the shear bond strength of composite resin to titanium metal. Dent Mater 2004; 20(9): 804-13.