Journals / Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 16 Sayı: 1

Women’s Contribution to Decision Making Processes in Agricultural Production and Their Expectation From Cooperatives

Tarımsal Üretimde Kadınların Karar Alma Süreçlerine Katılımı ve Kooperatiflerden Beklentileri

Emine Yılmaz(NAMIK KEMAL ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-3434-8932
Gülen Özdemir(NAMIK KEMAL ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-3107-972X
Yasemin Oraman(NAMIK KEMAL ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-6776-7861
Gökhan Unakıtan(NAMIK KEMAL ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-9824-5975
Sema Konyalı(NAMIK KEMAL ÜNİVERSİTESİ)
Pages
71–81
Publication Date
2019-01-25
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the study, 60.8% of women who took part in the questionnaire are primary school graduates.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Although the roles and functions of women are very important in rural places, they work as unpaid family workers in many areas.
📊
Key Findings & Data:The research includes 255 women living in 55 villages in Tekirdağ.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the study, 60.8% of women who took part in the questionnaire are primary school graduates.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Rural Development · Rural Women · Work Power

Abstract

Although the roles and functions of women are very important in rural places, they work as unpaid family workers in many areas. On the one hand, women carry out the daily chores; on the other hand, they contribute to the family budget by doing profitable works such as handcrafts and agricultural production. However, they do not contribute effectively to decisions made in the family or about production. The research includes 255 women living in 55 villages in Tekirdağ. The research has been prepared with data obtained from various written sources and from authentic data collected from the area. Through the questionnaire method done to rural women within the scope of the research, subjects such as rural family structure and education level of women, income sources, and contribution to decisions on agricultural production were examined. According to the results of the study, 60.8% of women who took part in the questionnaire are primary school graduates. Women contribute to every level of production by ploughing and planting in plant production; and milking animals in animal production. Women mostly decide on the purchase (40.4%) of clothes in the family. The subject that couples decide together (82.3%) is primarily on how many children they would have. According to the results of the study, the patriarch of the family is generally the effective on making on financial and social decisions. The research employs multi-dimensional scaling (MDS) analysis in order to position women’s expectations from cooperatives. The study has determined that women’s priorities in cooperative partnership are input supply and marketing their products.

Özet

Kırsal kesimde kadınların rolleri ve işlevleri oldukça önemli olmasına rağmen birçok alanda ücretsiz aile işçisi olarak çalışmaktadırlar. Kadınlar bir yandan günlük rutin ev işleri yaparken, diğer taraftan el sanatları ve tarımsal üretim gibi gelir getirici işler yaparak aile bütçesine katkı sağlamaktadır ancak aile içinde ve üretimle ilgili alınan kararlara etkin olarak katılamamaktadır. Araştırma Tekirdağ ili merkeze bağlı 55 köyde yaşayan 255 kadını kapsamaktadır. Araştırma, çeşitli yazılı kaynaklardan ve alandan toplanan özgün verilerden yararlanılarak hazırlanmıştır. Araştırmaya katılan kırsal kadınlara anket uygulanarak, öğrenim durumu, aile yapısı, gelir kaynaklarının neler olduğu, sosyal güvence durumları, aile içi kararlara katılımları gibi konular incelenmiştir. Araştırmada elde edilen sonuçlara göre, ankete katılan kadınların %60.8’i ilkokul mezunudur. Kadınlar, bitkisel üretimde çapalama ve ekim-dikim; hayvansal üretimde süt sağımı gibi üretimin her aşamasına katılmaktadır. Kadınlar en çok ailede giyim eşyalarının satın alınmasına (%40.4) karar vermektedir. Eşlerin birlikte karar verdiği konuların başında ise sahip olunmak istenen çocuk sayısı (%82.3) gelmektedir. Araştırmada elde edilen sonuçlarda aile içinde alınan ekonomik ve sosyal kararlarda etkili olan kişi genelde aile reisi olmaktadır. Araştırmada kırsal alanda yaşayan kadınların kooperatiflerden beklentilerini konumlandırmak üzere yapılan çok boyutlu ölçekleme (ÇBÖ) analizinden yararlanılmıştır. Araştırmada kırsal kesimdeki kadınların kooperatif ortaklığındaki önceliklerinin tarımsal girdi temini ve ürünlerini pazarlayabilmek olduğu belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

Yılmaz, E., Özdemir, G., Oraman, Y., Unakıtan, G., Konyalı, S. (2019). Women’s Contribution to Decision Making Processes in Agricultural Production and Their Expectation From Cooperatives. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 Sayı: 1, 71–81. https://doi.org/10.33462/jotaf.517029

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Bayoğlu, A.S. (2010). “Kırsal Alanda Kadının Ekonomik Konularla İlgili Karar Verme Sürecine Katılımı: Polatlı Örneği”, Gazi Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi Dergisi, 26: 57-65.Bokemeier, J. Garkovich, L.,(1987). “Assessing the Influence of Farm Women’s Self-Identity on Task Allocation and Decision Making”. Rural Sociology, 52(1): 13-36.Bubolz, M.M. (2001). Family as source, user and builder of social capital. Journal of socio economics 30:129-131.Demir S. 2002. “Kırsal Kalkınmada Kadınlar Orman Köyü Kalkınma Kooperatifleri Yönetici Ve Üyelerinin Orman Ekosistemlerindeki Biyolojik Çeşitliliği Yerinde Koruma Eğitim Projesi”, Ankara.Doğanay, F. (1993). “Türkiye’de Kadın Girişimciliğini Özendirme Ve Destekleme Konusunda Görüşler Ve Öneriler” Kadını Girişimciliğe Özendirme Ve Destekleme Paneli (Bildiriler Ve Tartışmalar), Sf:84-86.
  2. T.C. Başbakanlık Kssgm Eğitim Serisi, Yayın No: 74. Ankara.Fazlıoğlu A (2001). GAP’ta Çok Amaçlı Toplum Merkezleri (GAP-ÇATOM), Toplum Kalkınması Hizmetlerinde Sektörlerarası İşbirliği içinde, UNİCEF ve SHÇEK Ortak Yay., Ankara.Fazlıoğlu A (2002). Kadının Kırsal Kalkınmadaki Yeri: GAP Örneği, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümü ve Tarım Ekonomisi Derneği 5. Tarım Ekonomisi Kongresi, Erzurum. www.gap.gov.tr (erişim tarihi, 21/07/2012).Fazlıoğlu A, Gülçubuk B (2003). Türkiye’de ve GAP Bölgesinde Kadının Statüsü ve Toplumsal İlişkiler Sistemindeki Yeri, 6. Avrupa Sosyoloji Kongresi İspanya/Murcia www.gap.gov.tr (erişim tarihi, 30/07/2017).Hablemitoğlu, Ş. (2001). Kırsal Kesimde Kadınların Güçlenmesi Ve “Bilgi” Arasındaki İlişki. Çiftçi Ve Köy Dünyası, 16 (203): 17-19.Kulak,E., (2011).“Tarımsal Üretim Süreçlerindeki Değişimin Kırsal Alanda Kadın İstihdamına Etkileri: 1980 Sonrası Gelişmeler”. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü Uzmanlık Tezi, Ankara.Malhotra N.K. (1993). Marketing research: An applied orientation, Prentice-HallMalhotra, N.K. (1999).
  3. Marketing Research, Prentice-Hall International, New Jersey, 864p.Merter, F. (1990), 1950-1988 Yılları Arasında Köy Ailesinde Meydana Gelen Değişmeler: Malatya Örneği, Aile Araştırma Kurumu Yayınları,
  4. Ankara.Mülayim, EAÜ (1999). Konya bölgesinde kırsal alanda tarımsal üretimde kadının yeri ve önemi. Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya.Mülayim, Z.G.,(1992). “Atatürk’ten Bugüne Kooperatifçilik”, Yetkin Yayınları, Ankara. Oğuz C., (1992). “Konya İli Tarım İşletmelerinin Hayvancılık Şubelerinde Kadın İşgücü Kullanma Kapasitesinin Saptanması Üzerine Bir Araştırma”, S.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi, sayı:4, Konya.Oğuz,C., Kan,A., (2010). “Kırsal Alanda Kadın Yoksulluğu:Yaylacık Köyü Örneği”. Türkiye Ix.Tarım Ekonomisi Kongresi, S:427-435,Urfa.Özçatalbaş, O., (2001).“Adana İlinin Sosyo-Ekonomik Özellikleri Farklı İki Köyünde Kadınların Tarımsal Faaliyetlere Katılımı ve Yayımdan Yararlanma Olanakları”. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 14/1, 79-88,AntalyaÖzdemir, G., Unakıtan, G., Keskin, G., Yılmaz, E., Er Ülker, F., (2017), “Tarım İşletmelerinde Kadınların Yarattığı İş Gücü Değeri Ve Örgütlenme Yaklaşımları: Trakya Bölgesi Örneği” Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi Yıl: 17 Sayı: 39 Tarih: Temmuz-Aralık 2017 Ss: 33-58 Issn: 2148-9424Özdemir, G., Unakıtan, G., Keskin, G., Yılmaz, E., Er Ülker, F., (2015), Tarım İşletmelerinde Alternatif Gelir Sağlama Olanaklarına Kadınların Bakış Açısı ve Örgütlenme Durumlarının Belirlenmesi Trakya Bölgesi Araştırması, DÜNYA BANKASI Destekli Proje.Özdemir, G., (2013). Women’s Cooperatives in Turkey” (Orijinal Research Article), Procedia- Social and Behavioral Sciences, vol. 81, pp. 300-305, 2013.Özer,D. Taluğ,C., (2008).“Yeniden Yerleşimin Hayvancılıkla Uğraşan Kırsal Hanelerde Kadının Toplumsal Cinsiyet Rollerine Etkisi”. Harran Üniv. Ziraat Fakültesi Dergisi 12 (2):1-9,Urfa.Özgen, Ö. Ufuk, H. (2011). “Kırsal Kesimde Kadın Eğitimi”, http://www.zmo.org.tr/resimler/ekler/6121d1f782d29b6_ek.pdf?tipi=14&sube (Erişim: 14.11.2017): 1063‐1078.Özkan,B.,(2000).“Antalya İlinde Sera Sebzeciliğinde Kadın Üreticilerin Rolü”, Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 13 (2): 133-143Rosenfeld, R.A.,(1986).
  5. U.S. “Farm Women: Their Part İn Farm Work And Decision Making”. Work And Occupations, 13(2): 179-202.Yıldırak, N.,Gülçubuk, B.,Gün S.,Olhan, E., Kılıç, M., (2003), “Türkiye’de Gezici ve Geçici Kadın Tarım İşçilerinin Çalışma ve Yaşam Koşulları ve Sorunları”, Tarım-İş, Ankara.Yılmaz,H., Gül,A. (2010).“Adana İlinde Kooperatifler Aracılığıyla Uygulanan Süt Sığırcılığı Projelerinin Genel Bir Değerlendirilmesi”. Türkiye IX.Tarım Ekonomisi Kongresi sayfa 534-541,Şanlıurfa.Yumuşak, İ. G. (2003), “Kadın Eğitiminin Ekonomik Boyutu, II. Ulusal Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi, Derbent.