SavedAdd your journal

Journals / Liberal Düşünce Dergisi / 2019 / Cilt: 24 - Sayı: 94

Sosyal Bilimlerin Kıyısında Entelektüel Bir Alan: İktisadi Düşünce

Adem LEVENT
Pages
33–52
Publication Date
2019-06-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

İktisat disiplininin sosyal bilimler içerisinde ayrıcalıklı bir yer edinmesi ancak hermeneutik yöntemi de içeren iktisadi düşünceye bağlıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Modern dönemde spekülatif felsefenin bilime evirilmesinin doğal sonucu olarak iktisat özelinde mekanikleşme yaşanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Söz konusu mekanikleşme tecrübesi, iktisatta diğer sosyal bilimlere nazaran daha erken dönemlerde ve daha profesyonel bir tarzda gerçekleşmektedir.
💡
Conclusion & Impact:İktisat disiplininin sosyal bilimler içerisinde ayrıcalıklı bir yer edinmesi ancak hermeneutik yöntemi de içeren iktisadi düşünceye bağlıdır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İktisadi Düşünce · Entelektüel Tarih · Hermeneutik

Özet

Modern dönemde spekülatif felsefenin bilime evirilmesinin doğal sonucu olarak iktisat özelinde mekanikleşme yaşanmaktadır. Söz konusu mekanikleşme tecrübesi, iktisatta diğer sosyal bilimlere nazaran daha erken dönemlerde ve daha profesyonel bir tarzda gerçekleşmektedir. Heterodoks iktisat okulları mekanikleşmeye meydan okumaktadırlar. Çünkü heterodoks iktisat okulları hem disiplinin araştırma nesnesini genişletme ve bizzat iktisadi olan üzerine düşünme hem de iktisat ile diğer sosyal bilimler arasında diyalog kurma iddiasındadırlar. Bu iki iddianın göründüğü çaba iktisadi düşüncedir ve iktisadi düşüncenin belirginleşmesine katkı sunan hermeneutik yöntemdir. Hermeneutik yöntem iktisadı felsefi olana doğru götürürken disiplinin araştırma nesnesini genişletir ve disiplinin sosyal bilimler içerisinde tarihsel olarak kavranmasına imkân sunar. Bu çalışmada iktisat ve hermeneutik ilişkisi Thorstein Veblen ve Ludwig Lachmann özelinde incelenecektir. İktisat disiplininin sosyal bilimler içerisinde ayrıcalıklı bir yer edinmesi ancak hermeneutik yöntemi de içeren iktisadi düşünceye bağlıdır.

🔖

Cite This Article

LEVENT, A. (2019). Sosyal Bilimlerin Kıyısında Entelektüel Bir Alan: İktisadi Düşünce. Liberal Düşünce Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 94, 33–52. https://ajindex.com/articles/132578

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. ALBERT, Hans, “Hermeneutics and Economics: A Criticism of Hermeneutical Thinking in the Social Sciences”, KYKLOS, 1988, Sayı: 41(4), s. 573-602.
  2. BACKHOUSE, Roger E. and FONTAINE, Philippe, “Economics and Other Social Sciences: A Historical Perspective”, Annals of the Fondazione Luigi Einaudi, 2018, Sayı: 52, s. 7-44.
  3. BAUMAN, Zygmunt, Hermenötik ve Sosyal Bilimler: Anlamaya Dair Yaklaşımlar, çev.: Hüseyin Oruç, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2017.
  4. BECKER, Garry, The Economic Approach to Human Behavior, The University of Chicago Press, Chicago, 1976.
  5. BLAUG, Mark, The Methodology of Economics or How Economists Explain, Cambridge University Press, Cambridge, 1992.
  6. BLAUG, Mark, “No History of Ideas, Please, We’re Economists”, Journal of Economic Perspectives, 2001, Sayı: 15(1), s. 145-164.
  7. BOETTKE, Peter J., “Evolution and Economics: Austrians as Institutionalist”, Research in the History of Economic Thought and Methodology, 1989, Sayı: 6, s. 73-89.
  8. BOETTKE, Peter J., “Ludwig Lachmann and His Contributions to Economic Science”, Advances in Austrian Economics, 1994, Sayı: 1, s. 229-232.
  9. BOETTKE, Peter J., “Rational Choice and Human Agency in Economics and Sociology: Exploring the Weber-Austrian Connection”, Herbert. Giersch (Ed.), Merits and Limits of Markets içinde, Springer, Berlin, 1998.
  10. BOETTKE, Peter J., “The Use and Abuse of the History of Economic Thought within the Austrian School of Economics”, History of Political Economy, 2002, Sayı: 34, s. 337-360.
  11. BOETTKE, Peter J., The Battle of Ideas: Economics and the Struggle for a Better World, The Sir Ronald Trotter Lecture, 2007, New Zealand Business Rountable. BOULDING, Kenneth. E., “After Samuelson, Who Needs Adam Smith?”, History of Political Economy, 1971, Sayı: 3, s. 225-237.
  12. CALDWELL, Bruce, “Of Positivism and the History of Economic Thought”, Southern Economic Journal, 2013, Sayı: 79(4), s. 753-767.
  13. ÇAKIR, Necip, Physics and Economics, A Thesis Submitted to the Institute of Social Sciences for Graduate Studies of the Bosphorus University, İstanbul 1991.
  14. DAVIS, John B., “The Turn in Economics: Neoclassical Dominance to Mainstream Pluralism?”, Journal of Institutional Economics, 2006, Sayı: 2(1), s. 1-20.
  15. DAVIS, John B., “Is Mainstream Economics a Science Bubble?”, Review of Political Economy, 2017, Sayı: 29(4), s. 523-538.
  16. FINE, Ben, “Economics Imperialism and Intellectual Progress: The Present as History of Economic Thought?”, History of Economics Review, 2000, Sayı: 32(1), s. 10-35.FREY, Bruno S. and BE