Journals / Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 35 - Sayı: 2

The Role of in-Group Partiality on Creating the Perception

Algıların Şekillenmesinde İç Grup Tarafgirliğinin Rolü

Pages
429–450
Publication Date
2021-04-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the analysis, there was no difference in the scores given to anonymous statements in the first stage, whereas in the second stage the scores given to the statements were found to be under the influence of the ideological views of the students.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Being a member of a group or distancing yourself from another group affects our ways of understanding and interpreting the world.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, university students were asked to give points for 20 concise words.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the analysis, there was no difference in the scores given to anonymous statements in the first stage, whereas in the second stage the scores given to the statements were found to be under the influence of the ideological views of the students.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Perception · Social Identity · In-Group

Abstract

Being a member of a group or distancing yourself from another group affects our ways of understanding and interpreting the world. Particularly when individuals feel a strong bond with the in-group or when they distance themselves from an out-group, they have a difficult time exhibiting a neutral and objective stance on any subject. Our study, as a reference group, it was tried to discover ideological and political divisions whether or not affect the perceptions of about life. For this purpose, university students were asked to give points for 20 concise words. Data was collected in the first stage from 491 students without writing owner of statements, in the second stage data was collected from 486 students, by writing owner of statements. As a result of the analysis, there was no difference in the scores given to anonymous statements in the first stage, whereas in the second stage the scores given to the statements were found to be under the influence of the ideological views of the students.

Özet

Bir grubun üyesi olmak ya da başka bir gruptan kendini uzak görmek dünyayı anlama ve yorumlama biçimlerimizi etkilemektedir. Özellikle bireyler iç gruba güçlü bir bağ hissettiklerinde veya bir dış grupla aralarına mesafe koyduklarında herhangi bir konu ile ilgili tarafsız ve nesnel bir duruş sergilemekte zorlanmaktadırlar. Bu çalışmada da bir referans grubu olarak siyasî farklılaşmaların hayata dair algılamaları etkileyip etkilemediği ortaya konulmaya çalışılmıştır. Bu amaçla üniversite öğrencilerinden 20 özlü söze, sözün etkileyiciliği açısından puan vermeleri istenmiştir. İlk aşamada hiçbir sözün kime ait olduğu belli olmadan 491 öğrenciden, ikinci aşamada da sözlerin altına isimler yazılarak 486 öğrenciden veri toplanmıştır. Yapılan analizler sonucunda, ilk aşamada isimsiz sözlere verilen puanlarda bir farklılaşma olmazken, ikinci aşamada verilen puanların öğrencilerin siyasi görüşlerinin etkisi altında olduğu tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ERDEM, R., ALKAN, A. (2021). The Role of in-Group Partiality on Creating the Perception. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 35 - Sayı: 2, 429–450. https://ajindex.com/articles/132287

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Akın, M. H. (2014), Muhafazakâr Siyasal Kültürde Bir Sembol Olarak Necip Fazıl Kısakürek. Muhafazakâr Düşünce, 39, 31-43.
  2. Akyürek, S. (2016), Türkiye’de İç Grup Yanlılığının Toplumsal Adalete ve Güvene Etkisi, The Journal of Europe-Middle East Social Science Studies, 2(2), 161-179.
  3. Altındağ, N. (2016), Türk Milliyetçiliğinin Siyasallaşması ve Batı/Batılılaşma Algısı, AÇÜ Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 2(2), 43-64.
  4. Bağcı, S. Ç., ve Çelebi, E. (2017), Etnik ve Ulusal Kimlikler ile Dış Grup Tutumları İlişkisinde Çatışma Algısı ve Dış Gruba Sorumluluk Yükleme, Türk Psikoloji Dergisi, 32(80), 63–74.
  5. Bal, F. (2018), Sosyal Grup Yanlılığının Cinsiyet Farklılığına Göre Belirlenmesi, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(58), 431-447.
  6. Bizumic, B., ve Duckitt, J. (2008), My Group is Not Worthy of Me: Narcissism and Ethnocentrism, Political Pyschology, 29(3), 437- 453. Cüceloğlu, D. (2011),
  7. İnsan ve Davranışı, İstanbul:
  8. Remzi Kitabevi.
  9. Çiçek, H. G., Baykul, A., ve Keleş, M. M. (2014), Öğrenci Profilinin Değerlendirilmesine Yönelik Bir Alan Araştırması “Süleyman Demirel Üniversitesi Örneği”, SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 33, 171-186.
  10. Çoksan, S. (2019), İç Grubu Kayırma ile İç ve Dış Gruba Eşit Davranmanın Nedensel Atıfları, Nesne, 7(14), 83-101.
  11. Doğu, S. (2018), Psikoloji 1, Ankara: MEB Hayat Boyu Öğrenme Genel Müdürlüğü Yayınları.
  12. Dunkel, C. S., ve Dutton, E., (2016), Religiosity as a Predictor of In-group Favoritism within and Between Religious Groups, Personality and Individual Differences, 98, 311–314.
  13. Eagleton, T. (1996),
  14. İdeoloji, Muttalip Özcan (Çev.), İstanbul:
  15. Ayrıntı Yayınları.
  16. Eren, E. (2010), Örgütsel Davranış ve Yönetim Psikolojisi, İstanbul:
  17. Beta Yayınevi.
  18. Ersin, İ., ve Yıldırım, C. (2016), Necmettin Erbakan’ın Manevi Kalkınma Söyleminin İslam Ekonomisi İçerisindeki Yeri ve Sosyal Sermaye ile Asimetrik Bilgi Konularıyla İlişkisi, International Journal of Islamic Economics and Finance Studies, 2(1), 141-158.
  19. Feten, M. H. (2016), Çalışma Ahlakını Etkileyen Faktörler Süleyman Demirel Üniversitesi Öğrencileri Üzerine Bir Araştırma. Yüksek Lisans Tezi. Isparta: Süleyman Demirel Üniversitesi.
  20. Fiske, S. T., ve Taylor, S. E. (2017), Social Cognition From Brains to Culture, Los Angeles: SAGE Publication. Gönüllü, M. (2001),
  21. Grup ve Grup Yapısı, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 2(1), 191-201.
  22. Göregenli, M. (2012). Temel Kavramlar: Önyargı, Kalıpyargı ve Ayrımcılık, K. Çayır ve M. A. Ceyhan içinde, Ayrımcılık: Çok Boyutlu