Journals / TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni / 2006 / Cilt: 5 - Sayı: 6

Hospital infection survey at Eskişehir soldier hospital

Eskişehir asker hastanesi'nde hastane infeksiyonu sürveyansı

Pages
402–407
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The mostly identified agents were E. coli (83%), Pseudomonas spp. (%8), Klebsiella spp. (%5), and the others (4%).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In our study; we evaluated hospital infections in Eskisehir Military Hospital in two-year period between 2004 and 2005.
📊
Key Findings & Data:In the study period, a total of 10.600 patients were hospitalized and hospital infection rate was 0.2 %.
💡
Conclusion & Impact:The mostly identified agents were E. coli (83%), Pseudomonas spp. (%8), Klebsiella spp. (%5), and the others (4%).
🔬Design:Research Article
📍Scope:2004 Verileri
⚙️Variables:Çapraz enfeksiyon · Hastaneler · askeri

Abstract

In our study; we evaluated hospital infections in Eskisehir Military Hospital in two-year period between 2004 and 2005. The diagnosis of hospital infections was done according to Centers for Disease Control criteria using laboratory-based surveillance system. In the study period, a total of 10.600 patients were hospitalized and hospital infection rate was 0.2 %. The age of the hospitalized patients was 0-85 years (mean 39.2 years) and the age of patients with hospital infections was 2-75 years (43.4 years). Urinary tract infection was the most leading infection (81%) and it was followed by surgery site infection with a rate 10%. The mostly identified agents were E. coli (83%), Pseudomonas spp. (%8), Klebsiella spp. (%5), and the others (4%).

Özet

Çalışmamızda, Eskişehir Asker Hastanesi’nde 2004-2005 yıllarını kapsayan iki yıllık dönemde saptanan hastane infeksiyonları değerlendirilmiştir. Hastane infeksiyonu tanıları laboratuara dayalı sürveyans sistemi kullanılarak, Centers for Disease Control’un kriterlerine göre konulmuştur. Çalışmanın yapıldığı dönemde hastanemizde toplam 10.600 hasta yatarak tedavi görmüş ve bu döneme ilişkin hastane infeksiyonu hızı %0.2 olarak bulunmuştur. Yatarak tedavi gören hastaların yaşları 0-85 (ortalama 39.2) yıl arasında olup, hastane infeksiyonu saptanan hastaların yaşları 2-75 (ortalama 43,4) yıl olarak bulunmuştur. İnfeksiyon tipleri içerisinde en sık saptanan üriner infeksiyonlar (%81) olup, bunu %10 ile cerrahi alan infeksiyonları izlemektedir. En sık tespit edilen etkenler ise; E. coli (%83), Pseudomonas spp. (%8), Klebsiella spp. (%5), ve diğerleri (%4) olarak bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

COŞKUN, Ö., GÜL, H. C., BEŞİRBELLİOĞLU, A. B., EYİGÜN, C. (2006). Hospital infection survey at Eskişehir soldier hospital. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni, Cilt: 5 - Sayı: 6, 402–407. https://ajindex.com/articles/132274

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Spencer RC. Prevalance studies in nosocomial infections. Eur. J. Clin. Microbiol Infect. Dis 1992; 11 (2): 95-8
  2. Edmond MB, Wenzel RP.Infection control. In: Mandel GL, Bennett JE, Dolin R. (eds). Principle and practice of Infectious disease Fourth Edition, New York: Churchill Livingstone, 1995; 2572-5 3. Korten V. Hastane İnfeksiyonları. In: Topçu WA, Söyletir G, Doğanay M (eds). İnfeksiyon Hastalıkları. Nobel tıp Kitapevi, 1996:281-9 4. Meers PD. Infection control in developing. J Hosp Infect 1998; 11 (Suppl A); 406-410 5. Yalçın H, Swenson S, Akalın HE, Baykal M. Hacettepe Ünüversitesi Hastanelerinde Nozokomiyal İnfeksiyonlar. ANKEM Dergisi 1989(3):29-51
  3. Akalın HE, Işık F, Baykal M, Sayek İ. Hacettepe Üniversitelerinde hastane infeksiyonları. ANKEM Dergisi 1990, 4 (2); 276 7. Ponce de Leon S. Organizing for infection control with limited resources. In: Wenzel RP, ed. Prevention and control of Nosocomial Infections. 2nd ed. Baltimore: Williams and Wilkins, 1993: 82-86 8. Erhan M, Tülek N, Mert A. SSK Ankara Eğitim Hastanesi’nde hastane infeksiyonlarının sürveyansı. Hastane İnfeksiyonları Dergisi 1998; 94-98 9. Tünger Ö, Özbakkaloğlu B, Dinç G, Sürücüoğlu S, Arısoy AS, Baykal A. Celal Bayar Üniversitesi Hastanesi’nde 1998 yılı hastaneinfeksiyonları sürveyans sonuçları. İnfeksiyon Dergisi. 1999(3): 359-364
  4. Kadanalı A, Özkurt Z, Erol S, Aktaş EA, Altok Ü, Çelebi A. Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi araştırma hastanelerinde 2003 yılı hastane infeksiyonları. ANKEM Dergisi. 2004; 18 (3):149-152
  5. Hughes JM. Nosocomial infection surveillance in the United states: Historical perspective. Infect control 1987; 8 (11):185-190 12. Hayran M. Hastane İnfeksiyonlarının sürveyansı. ANKEM Dergisi 1997;11 (2):185-90
  6. Banerjee SN, Emori TG, Culver DH, Gaynes RP, Jarvis WR, Horan T, Edwards JR, Tolson J, Henderson T, Martone WJ. Secular trends in nosocomial primary bloodstream infections in the United States, 1980-1989. National Nosocomial Infections Surveillance System. Am J Med. 1991, 16;91 (3B):86S-89S 14. Çevik FÇ, Aykın N, Naz H, ve ark. Eskişehir Yunus Emre Devlet Hastanesinde 2005 yılında saptanan hastane infeksiyonları. Hastane İnfeksiyonları Kongresi, 6-9 Nisan 2006, Ankara. P001
  7. Sarıca M, Sarıgül F, Şekercioğlu AO, ve ark. 2000-2005 yılları arasında Antalya Devlet Hastanesindeki hastane infeksiyonları. Hastane İnfeksiyonları Kongresi, 6-9 Nisan 2006, Ankara. P004
  8. Akalın Ş, Erkaya N, Karataş H. Denizli Devlet Hastanesi 2005 yılı has