Journals / Liberal Düşünce Dergisi / 2017 / Sayı: 86

Turkey’s Great Moderation After 2002

Türkiye’nin 2002 Sonrası Büyük Moderasyonu

Pages
23–55
Publication Date
2017-08-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This diagnosis provides us a few concrete policy proposals which may support Turkey’s economic development in the future

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Turkey’s post–2002 economic performance is remarkable in most of its various aspects.
📊
Key Findings & Data:In this paper, it will be argued that this successful performance has a strong similarity to the USA’s Great Moderation.
💡
Conclusion & Impact:This diagnosis provides us a few concrete policy proposals which may support Turkey’s economic development in the future
🔬Design:Research Article
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Ekonomik Özgürlük · Büyük Moderasyon · Kurallara Dayalı Politika

Abstract

Turkey’s post–2002 economic performance is remarkable in most of its various aspects. In this paper, it will be argued that this successful performance has a strong similarity to the USA’s Great Moderation. The USA had an economic boom period between 1982–2002 which called the Great Moderation by John B. Taylor and some other important economists. As convincingly proved by Taylor’s works on the subject, that happened because the Fed had quite approximately followed Taylor Rule in the conduct of its interest rate policy throughout the moderation years. Beginning with the year 2003, Turkey’s main economic policies have progressed from pure discretionary nature towards rule–like manner. This policy progress has led to the long and sound economic progress that goes on today. However, based on an application of productivity norm of monetary policy to interest rate policy of TCMB, we will be able to diagnose an instability source that appears within Turkey’s economy. This diagnosis provides us a few concrete policy proposals which may support Turkey’s economic development in the future

Özet

Türkiye’nin 2002 sonrası ekonomik performansı pek çok bakımdan dikkate değerdir. Bu makalede bu başarılı performansın ABD’nin Büyük Moderasyon dönemi ile güçlü bir benzerliğe sahip olduğu iddia edilmektedir. ABD 1982 ve 2002 arasında John B. Taylor ve diğer bazı önemli iktisatçılar tarafından Büyük Moderasyon olarak adlandırılan bir ekonomik büyüme ve refah artış dönemi yaşamıştır. Taylor’ın konu hakkındaki eserlerinin ikna edici şekilde kanıtladığı gibi, bu büyüme dönemi yaşanmıştı çünkü Fed moderasyon yılları boyunca faiz oranı politikasının icrasında bir hayli yaklaşık olarak Taylor Kuralını takip etti. 2002 sonu itibariyle, Türkiye’nin ekonomi politikaları pür keyfî nitelikten ‘kural benzeri’ bir tarza doğru gelişme kaydetti. Bu politika gelişimi günümüze kadar süren uzun ve sağlam bir ekonomik büyüme sürecine yol vermektedir. Bununla birlikte, para politikası verimlilik normunun TCMB’nin faiz oranı politikasına bir tatbikine dayalı olarak, Türkiye ekonomisinin kendi bünyesinden doğan bir istikrarsızlık kaynağını teşhis etmek mümkündür. Bu teşhis bize Türkiye’nin gelecek yıllardaki iktisadî kalkınmasını destekleyecek birkaç somut politika önerisi sağlamaktadır

🔖

Cite This Article

ÇETİN, Ü. (2017). Turkey’s Great Moderation After 2002. Liberal Düşünce Dergisi, Sayı: 86, 23–55. https://ajindex.com/articles/132217

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. CHOWN, John, “Lessons from Monetary History”, The Euro – the Begining, the Middle … and the End? içinde, Philip Booth (edit.), The Institute of Economic Affairs, Londra, Nisan 2013, ss. 83–105, http://www.iea.org.uk/publications/research/the-euro-%E2%80%93-the- beginning-the-middle-and-the-end, (erişim: 24.04.2017).
  2. ÇETİN, Ünsal, “Turkey’s Great Moderation after 2002”,
  3. The Visio Journal, Visio Enstitüsü, Slovenya 2016, sayı 1, ss. 51–68.
  4. ÇETİN, Ünsal, “Liberal Demokrasinin Kayıp Halkası”, Liberal Düşünce, Liberte Yayınları, An- kara 2015, yıl 20, sayı 80, güz 2015, ss. 119–155, http://www.liberal.org.tr/sayfa/libe- ral-demokrasinin-kayip-halkasi-unsal-cetin,632.php, (erişim: 24.04.2017).
  5. HERBENER, Jeffrey M., (edit.), “Introduction”, The Pure Time–Preference Theory of Interest, Ludwig von Mises Institute, Alabama 2011, ss. 11–58. https://mises.org/library/pu- re-time-preference-theory-interest-0, (erişim: 24.04.2017).
  6. HORWITZ, Steven, “The Costs of Inflation Revisited”, The Review of Austrian Economics, Kluwer Academic Publishers, 2003, cilt 16, sayı 1, ss. 77–95, http://www.gmu.edu/rae/ archives/VOL16_1_2003/5_Horwitz.pdf, (erişim: 24.04.2017).
  7. MELTZER, Allan H., A History of the Federal Reserve, Vol. 1: 1913–1951.
  8. University of Chicago Press, Chicago, 2003.
  9. MELTZER, Allan H., A History of the Federal Reserve, Vol. 2, Book 1: 1951–1969.
  10. University of Chicago Press, Chicago, 2009a.
  11. MELTZER, Allan H., A History of the Federal Reserve, Vol. 2, Book 2: 1970–1986.
  12. University of Chicago Press, Chicago, 2009b.
  13. SELGIN, George A., Less Than Zero: The Case for a Falling Price Level in a Growing Economy, The Institute of Economic Affairs and Ludwig von Mises Institute, Londra 1997, http:// mises.org/books/less_than_zero_selgin.pdf, (erişim: 24.04.2017).
  14. SIMPSON, David, “The Recession: Causes and Cures”, Adam Smith Institute, Londra 2009, http:// www.adamsmith.org/research/the-recession-causes-and-cures-3, (erişim: 24.04.2017).
  15. TAYLOR, John B., “Discretion versus Policy Rules in Practice”, Carnegie–Rochester Conference Series on Public Policy, North–Holland 1993, 39 (1993) ss. 195–214, http://web.stan- ford.edu/~johntayl/Papers/Discretion.PDF, (erişim: 24.04.2017).
  16. TAYLOR, John B., “Swings in the Rules–Discretion Balance”, Microeconomic Foundations of Employment and Inflation Theory isimli kitabın 40’ıncı yılı anma konferansı için hazır- lanmıştır, Columbia University Press, Kasım 2010, http://web.stanford.edu/~johntayl/ Rules%20versus%20discretion.pdf, (erişim: 24.0