AI Summary & Key Takeaways
AI InsightKlebsiella pneumoniae, Streptococcus pneumoniae, Enterococcus faecium ve Pseudomonas aeruginosa için tanımlamada başarı sırası ile %92,6; %91,2; %89,7 ve %98,5; ADT için ulaşılabilen
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objective: National Antimicrobial Resistance Surveillance System NAMRSS was established aiming to determine and track the percentage of antimicrobial resistance in Turkey, and in order to assure the reliability of the system, an external quality assurance laboratory proficiency assessment was performed in September 2011, for the first time.Methods: Four bacterial strains were sent to 77 participating laboratories. The laboratories were asked to perform the bacterial identification and antimicrobial susceptibility tests AST according to standard operating procedures of NAMRSS and Clinical and Laboratory Standards Institute. The results were collected using a web-based questionnaire and the data were analysed using SPSS 15.00. Bacterial identification scoring was defined as ten points when genus and species were accurately defined, eight points when genus was accurate but species was wrong, and zero point when verdiğinde 10 puan olarak tanımlanmıştır. ADT sırasında minör hata olduğunda orta duyarlı iken duyarlı ya da dirençli rapor edildiğinde iki puan çıkarılmış, major ya da çok major hata sırasıyla duyarlı iken dirençli ve dirençli iken duyarlı rapor edildiğinde 10 puan çıkarılmıştır. Eşik değer, %70 olarak belirlenmiştir. Bulgular: Sistemden sonuç gönderen 68 laboratuvarın sonuçları analiz edilmiştir. Klebsiella pneumoniae, Streptococcus pneumoniae, Enterococcus faecium ve Pseudomonas aeruginosa için tanımlamada başarı sırası ile %92,6; %91,2; %89,7 ve %98,5; ADT için ulaşılabilen
Özet
Amaç: Ulusal Antimikrobiyal Direnç Sürveyans Sistemi UAMDSS , Türkiye’de antimikrobiyal direnç yüzdelerini saptamak ve takip etmek amacıyla kurulmuştur. Sistemin güvenilirliğini sağlamak amacıyla Eylül 2011’de ilk kez dış kalite güvence için laboratuvar yeterlilik değerlendirmesi gerçekleştirilmiştir.Yöntem: Katılımcı 77 laboratuvarın her birine dörder bakteri suşu gönderilmiştir. Laboratuvarların UAMDSS standart uygulama prosedürleri ve Klinik Laboratuvar Enstitüsünün bakteri tanımlaması ve antibiyotik duyarlılık testlerini ADT yapmaları istenmiştir. Sonuçlar, web-tabanlı bir anket ile toplanmış ve veriler SPSS 15.00 ile analiz edilmiştir. Bakteriyel tanımlama skoru, cins ve tür düzeyinde doğru tanımlandığında on puan, cins doğru fakat tür hatalı olduğunda sekiz puan, yanlış tanımlandığında, rapor edilmediğinde ya da kontamine edildiğinde sıfır puan olarak tanımlanmıştır. ATD skorlaması her antibiyotik için doğru sonuç verdiğinde 10 puan olarak tanımlanmıştır. ADT sırasında minör hata olduğunda orta duyarlı iken duyarlı ya da dirençli rapor edildiğinde iki puan çıkarılmış, major ya da çok major hata sırasıyla duyarlı iken dirençli ve dirençli iken duyarlı rapor edildiğinde 10 puan çıkarılmıştır. Eşik değer, %70 olarak belirlenmiştir. Bulgular: Sistemden sonuç gönderen 68 laboratuvarın sonuçları analiz edilmiştir. Klebsiella pneumoniae, Streptococcus pneumoniae, Enterococcus faecium ve Pseudomonas aeruginosa için tanımlamada başarı sırası ile %92,6; %91,2; %89,7 ve %98,5; ADT için ulaşılabilen