Journals / Yükseköğretim Dergisi / 2016 / Cilt: 6 - Sayı: 3

Council of Higher Education (CoHE) presidents and a general evaluation of criticisms on the CoHE implementations

YÖK Başkanları ve YÖK Uygulamalarına Yapılan Eleştirilere Genel Bir Bakış

Pages
117–127
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Discussions and criticisms on higher education system have been summed up in a historical context.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Council of Higher Education (CoHE) presidents have an important effect on the higher education system because higher education system is a hierarchical structure and in the Higher Education Law (No.2547) authorized the CoHE president broadly.
📊
Key Findings & Data:The Council was established after the military intervention in 1980 and İhsan Doğramacı was appointed as the first president of this Council in 1981.
💡
Conclusion & Impact:Discussions and criticisms on higher education system have been summed up in a historical context.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:YÖK başkanları · yükseköğretim · Yükseköğretim Kurulu.

Abstract

Council of Higher Education (CoHE) presidents have an important effect on the higher education system because higher education system is a hierarchical structure and in the Higher Education Law (No.2547) authorized the CoHE president broadly. Consequently, the CoHE presidents have affected the higher education system in a broad sense and gave direction to the higher education politics. Criticisms on the decisions and the implementations of the CoHE have targeted the president of the council or the council as an organization. The Council was established after the military intervention in 1980 and İhsan Doğramacı was appointed as the first president of this Council in 1981. Up to now six presidents of CoHE took office after Doğramacı. The problems, discussions and criticisms about university and higher education are handled differently in each period. This study aims to summarize the criticisms of the most debated decisions and implementations of the CoHE presidents. In accordance with this purpose, the problems of higher education and the studies on the implementations of CoHE, reports, newspaper archives have been examined. Discussions and criticisms on higher education system have been summed up in a historical context.

Özet

Yükseköğretim sisteminin hiyerarşik bir yapıya sahip olması ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun geniş yetkiler tanıması nedeniyle Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Başkanı'nın yükseköğretim sistemi üzerinde önemli bir rolü vardır. Dolayısıyla YÖK başkanları yükseköğretim sistemini önemli ölçüde etkilemiş ve yükseköğretim politikalarına yön vermiştir. YÖK'ün aldığı kararlara ve uygulamalara yapılan eleştiriler, bazen bir kurum olarak YÖK'ü bazen de bu kurulun başkanını hedef almıştır. Kurul 1980 askeri müdahalesi sonrasında kurulmuş ve 1981'de İhsan Doğramacı bu Kurul'un ilk başkanı olarak atanmıştır. Doğramacı'dan sonra günümüze kadar altı YÖK Başkanı göreve getirilmiştir. Üniversite ve yükseköğretime ilişkin sorunlar, tartışmalar ve eleştiriler her bir kurul başkanı döneminde farklı bir şekilde ele alınmıştır. Bu çalışmada; YÖK başkanlarının en çok tartışılan karar ve uygulamaları ele alınarak, yapılan eleştirilerin özetlenmesi amaçlanmıştır. Bu amaç doğrultusunda yükseköğretimin sorunları ve YÖK'ün uygulamalarıyla ilgili çalışmalar, raporlar ve gazete arşivleri incelenmiş; yükseköğretimle ilgili tartışmalar ve eleştiriler tarihsel bağlam içinde ele alınarak özetlenmeye çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

AYDEMİR, S., ÖZDEMİR, M. Ç. (2016). Council of Higher Education (CoHE) presidents and a general evaluation of criticisms on the CoHE implementations. Yükseköğretim Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 3, 117–127. https://ajindex.com/articles/132173

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akın, Ş. (2011). 28 Şubat süreci ve batı medyasındaki algılanması. Yayımlan- mamış yüksek lisans tezi, Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi,
  2. Karaman. Akyol, M. (1987, Mayıs 22). Doğramacı’dan türban değerlendirmesi: ‘başörtüsüne yasak yok’. Milliyet. 29 Nisan 2016 tarihinde adresinden erişildi. Altıntaş, M. (2003). AKP Hükümeti ve YÖK/ rektörler savaşımı: İlginç bir katılımcılık öyküsü. Eğitim Bilim Toplum, 1(4), 66–73. Ankara Üniversitesi Akademisyen Girişimi (2007). Türkiye’nin yük- seköğretim stratejisi (taslak) raporuna ilişkin bir değerlendirme. Eğitim Bilim ve Toplum Dergisi, 5(19), 144–165.
  3. Arıkan, İ. (2011). Türk Anayasa hukukunda yükseköğretim. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Ankara Üniversitesi,
  4. Ankara.
  5. Arslan, A. (2004). Kısır döngü: Türkiye’de üniversite ve siyaset (1869–2004). İstanbul:
  6. Truva Yayınları.
  7. Aybay, R. (1990). 1402’likler olayı ve üniversite, T. Saylan ve Z. Üskül (Ed.) Yükseköğretimde sorunlar ve çözümler (s. 227–232). İstanbul:
  8. Cem Yayınevi.
  9. Baskan, G. A. (1985). 12 Eylül 1980 öncesi dönemde yükseköğretimde sorun- lar, bu tarihten sonra alınan önlemler, ilk sonuçlar. Yayımlanmamış yük- sek lisans tezi, Ankara Üniversitesi,
  10. Ankara.
  11. Baskan, G. A. ve Sincer, S. (2014). Yeni YÖK yasa tasarısı çalışmaları bağlamında Türkiye’deki yükseköğretim sisteminin değerlendirilme- si. Yükseköğretim ve Bilim Dergisi, 4(2), 67–72.
  12. Bektaş, D. (2008, Şubat 24). YÖK: yeni bir düzenlemeye ihtiyaç yok. İHA. 3 Haziran 2016 tarihinde adresinden erişildi. Cabbar, Y. (1993, Kasım 5). YÖK’ün tarzını değiştirdim. Milliyet. 8 Mayıs 2016 tarihinde adresin- den erişildi. Çelik, S. (2013). Samsun Akademik Elemanlar Derneği’nin yeni yük- seköğretim yasa taslağı hakkındaki görüşü. Eğitim Toplum Bilim Dergisi, 11(42), 240–243.
  13. Çelik, Z., Coşkun, İ. ve Görmez, M. (2014). 2014’te eğitim, N. Miş, Y. Ensaroğlu, U. Ulutaş, S. Ünay, Z. Çelik ve İ. Çağlar (Ed.) 2014’te Türkiye (s. 255–286). Ankara:
  14. SETA Yayınları.
  15. Çetinsaya, G. (2013). Akademik özgürlük bildirisi. 12 Haziran 2016 tari- hinde adresinden erişildi. Çetinsaya, G. (2014). Büyüme, kalite, uluslararasılaşma: Türkiye yükseköğretimi için bir yol haritası. 24 Ekim 2016 tarihinde adresinden erişildi. Danıştay’dan YÖK kararına durdurma. (2009, Kasım 25). Cumhuriyet. 8 Haziran 2016 tarihinde adresin- den erişildi. Demir, R. (2008). Üniversitenin bugünü ve yarını. Ankara: Palme Yayınevi. Demirel’e YÖK öfkesi. (1999, Aralık 8). Milliyet. 22 Mayıs 2016 tarihinde adresinden erişildi. Doğan, M. K. ve Yuret, T. (2015). Ünive