SavedAdd your journal

Journals / Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 24 Sayı: 1

KUSURLU GÜNEŞ PANELİNDE (PV) VERİMLERİN ÖLÇÜLMESİ

Onur Taskin(BURSA ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-5741-8841
Pages
289–298
Publication Date
2019-04-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Panel yüzeyinde ise ortalama 38,6 ° C homojen olmayan dağılım belirlenmiştir .

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, fiziksel hasarlı güneş paneli tarafından farklı yönlerde ve açılarda üretilebilen toplam güç miktarları gösterilmiştir.
📊
Key Findings & Data:Güney yönde en yüksek güç üretimleri gerçekleşirken, kuzey yönde %34,13, batı yönde %17,07, doğu yönde ise %14,92 azalma belirlenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Panel yüzeyinde ise ortalama 38,6 ° C homojen olmayan dağılım belirlenmiştir .
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Güneş paneli · Kırık cam · Termal görüntüleme

Özet

Bu çalışmada, fiziksel hasarlı güneş paneli tarafından farklı yönlerde ve açılarda üretilebilen toplam güç miktarları gösterilmiştir. Ayrıca, incelenen panelde yaşanan ısınmanın tanımlanması için termal görüntüye yer verilmiştir. Panelin performansının belirlenmesi amacıyla iklimsel veriler de eşzamanlı olarak ölçülmüştür. Güney yönde en yüksek güç üretimleri gerçekleşirken, kuzey yönde %34,13, batı yönde %17,07, doğu yönde ise %14,92 azalma belirlenmiştir. Tüm yönlerde açının artırılması ile güç çıkışının artmasına rağmen, güney yönde 70 ° ’den sonra düşüş tespit edilmiştir. Panel en verimli çalışma konumunda (güney yön - 72 ° ) toplam kapasitenin %9,34'ünü dönüştürmüştür. Diğer taraftan, en sıcak ve fiziksel hasarlı noktaları sırasıyla 43,2 ° C ve 41,3 ° C sıcaklıklara ulaşmıştır. Panel yüzeyinde ise ortalama 38,6 ° C homojen olmayan dağılım belirlenmiştir .

🔖

Cite This Article

Taskin, O. (2019). KUSURLU GÜNEŞ PANELİNDE (PV) VERİMLERİN ÖLÇÜLMESİ. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, Cilt: 24 Sayı: 1, 289–298. https://doi.org/10.17482/uumfd.512214

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Abdallah, S. ve Nijmeh, S. (2004) Two axes sun tracking system with plc control, Energy Conversion and Management, 45(11), 1931-1939. doi:10.1016/j.enconman.2003.10.007
  2. Ancuta, F. ve Cepisca, C. (2011) Fault analysis possibilities for pv panels, Energetics (IYCE), Proceedings of the 2011 3rd International Youth Conference on IEEE, 1-5.
  3. Benghanem, M. (2011) Optimization of tilt angle for solar panel: case study for Madinah, Saudi Arabia, Applied Energy, 88(4), 1427-1433. doi:10.1016/j.apenergy.2010.10.001
  4. Chang, T.P. (2009) Output energy of a photovoltaic module mounted on a single-axis tracking system, Applied Energy, 86(10), 2071-2078. doi:10.1016/j.apenergy.2009.02.006
  5. Chin, C. S., Babu, A. ve McBride, W. (2011) Design, modeling and testing of a standalone single axis active solar tracker using MATLAB/Simulink, Renewable Energy, 36(11), 3075-3090. doi:10.1016/j.renene.2011.03.026
  6. Cruz-Peragón, F., Casanova-Peláez, P.J., Díaz, F.A., López-García, R. ve Palomar, J.M. (2011) An approach to evaluate the energy advantage of two axes solar tracking systems in Spain, Applied Energy, 88(12), 5131-5142. doi:10.1016/j.apenergy.2011.07.018
  7. Dhimish, M., Holmes, V., Mehrdadi, B. ve Dales, M. (2017) The impact of cracks on photovoltaic power performance, Journal of Science: Advanced Materials and Devices, 2(2), 199-209. doi:10.1016/j.jsamd.2017.05.005
  8. Denholm, P. ve Margolis, R.M. (2007) Evaluating the limits of solar photovoltaics (pv) in electric power systems utilizing energy storage and other enabling technologies, Energy Policy, 35(9), 4424-4433. doi:10.1016/j.enpol.2007.03.004
  9. Ding, Z. (2012) PV module troubleshooting and measurement, Doctoral dissertation, Murdoch University.
  10. Djordjevic, S., Parlevliet, D. ve Jennings, P. (2014) Detectable faults on recently ınstalled solar modules in Western Australia, Renewable Energy, 67, 215-221. doi:10.1016/j.renene.2013.11.036
  11. Jafarkazemi, F. ve Saadabadi, S. A. (2013) Optimum tilt angle and orientation of solar surfaces in Abu Dhabi, UAE, Renewable Energy, 56, 44-49. doi:10.1016/j.renene.2012.10.036
  12. Li, D. H. ve Lam, T.N. (2007) Determining the optimum tilt angle and orientation for solar energy collection based on measured solar radiance data, International Journal of Photoenergy, 1-9. doi:10.1155/2007/85402
  13. Li, D. H., Cheung, G. H. ve Lam, J.C. (2005) Analysis of the operational performance and efficiency characteristic for photovoltaic system in Hong Kong, Energy Conversion and Management, 46(7), 1107-1118. doi:10.1016/j.enconman.2004.06.029
  14. Purvis, M. (2013) Remote data logger for photovoltaic research, Doctoral Dissertation, Murdoch University.
  15. Redweik, P., Catita, C. ve Brito, M. (2013) Solar energy potential on roofs and facades in an urban landscape, Solar Energy, 97, 332-341. doi:10.1016/j.solener.2013.08.036
  16. Sharma, V. ve Chandel, S.S. (2013) Performance analysis of a 190 kWp grid interactive solar photovoltaic power plant in India, Energy, 55, 476-485. doi:10.1016/j.energy.2013.03.075
  17. Strebkov, D.S., Irodionov, A.E., Tarasov, V.P. ve Bazarova, E.G. (2008) Optimum orientation of a nontracking solar concentrator, Thermal Engineering, 55(12), 997-1000. doi:10.1134/S004060150
  18. Taherbaneh, M., Rezaie, A.H., Ghafoorifard, H., Rahimi, K. ve Menhaj, M.B. (2010) Maximizing output power of a solar panel via combination of sun tracking and maximum power point tracking by fuzzy controllers, International Journal of Photoenergy, 1-13. doi:10.1155/2010/312580
  19. Turhan, S. ve Çetiner, İ. (2012). Fotovoltaik sistemlerde performans değerlendirmesi, 6. Ulusal Çatı & Cephe Sempozyumu, 1-9.