SavedAdd your journal

Journals / Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi / 2026 / Volume: 13 Issue: 4

Cotton Producers’ Willingness to Pay for Agricultural Advisory Services and the Estimated Financial Potential: The Case of Şanlıurfa Province

İpek Yücel(HARRAN UNIVERSITY, INSTITUTE OF SCIENCE)0009-0002-1990-7916
Gönül Sevinç(HARRAN UNIVERSITY, FACULTY OF AGRICULTURE)0000-0001-6322-8844
Pages
—
Publication Date
2026-10-19
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found that 95.8% of producers received consulting services, but that nearly all of these services were provided free of charge by input suppliers (dealers).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was conducted to determine the information sources used by cotton producers in Şanlıurfa Province, their levels of satisfaction, and their willingness to pay for quality agricultural advisory services.
📊
Key Findings & Data:The primary data for the study consist of data collected through face-to-face questionnaire interviews with 168 cotton producers.
💡
Conclusion & Impact:It was found that 95.8% of producers received consulting services, but that nearly all of these services were provided free of charge by input suppliers (dealers).
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2022 Verileri
⚙️Variables:Cotton production · information sources · agricultural extension and advisory services

Abstract

This study was conducted to determine the information sources used by cotton producers in Şanlıurfa Province, their levels of satisfaction, and their willingness to pay for quality agricultural advisory services. The primary data for the study consist of data collected through face-to-face questionnaire interviews with 168 cotton producers. The respondents were recruited using a non-probability convenience sampling approach with voluntary participation. In addition to descriptive statistics, independent samples t-tests, one-way ANOVA, and the Kruskal-Wallis H test were used in the statistical analysis of the data. It was found that 95.8% of producers received consulting services, but that nearly all of these services were provided free of charge by input suppliers (dealers). Despite the dominant role of dealers, it was determined that the institution meeting expectations at the highest level was universities (2.48/3.00). 80.3% of producers are willing to pay an average of 199.33 ₺ per decare annually for the advisory services they request. This amount corresponds to approximately 4.9% of the average annual net income from cotton production. Applying the survey-derived willingness-to-pay estimates—an 80.3% willingness-to-pay rate and a mean stated willingness to pay of 199.33 ₺ per decare per year—to the approximately 2.42 million decares of cotton cultivation area in Şanlıurfa during the 2022 production season yields a scenario-based annual payment potential of approximately 388.1 million ₺ for professional agricultural advisory services. This scenario suggests that the region may have an economic basis for developing a university-led, producer-participatory, and sustainable advisory model, although the estimate is based on stated willingness to pay and should be interpreted cautiously.

🔖

Cite This Article

Yücel, İ., Sevinç, G. (2026). Cotton Producers’ Willingness to Pay for Agricultural Advisory Services and the Estimated Financial Potential: The Case of Şanlıurfa Province. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, Volume: 13 Issue: 4. https://doi.org/10.30910/turkjans.1940917

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (43)

  1. Adalıoğlu, H. A., Akkuş, İ. C., Abay, C., & Kart, M. Ç. Ö. (2017). Aydın ili Söke ilçesinde pamuk üreticilerinin tohum tercihlerini etkileyen faktörler. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 32(2), 189–196. https://doi.org/10.7161/omuanajas.320537
  2. Akçalı, A., & Boz, İ. (2022). Çiftçilerin Ziraat Odasının verdiği danışmanlık hizmetlerinden memnuniyet düzeyi: Samsun ili Terme ilçesi örneği. ISPEC Journal of Agricultural Sciences, 6(2), 211–222. https://doi.org/10.46291/ISPECJASvol6iss2id291
  3. Ayalp, S., Sevinç, M. R., & Cançelik, M. (2025). Şanlıurfa ilinde küçükbaş yetiştiricilerinin yetiştiriciler birliğine ilişkin tutumları. International Journal of Social and Humanities Sciences Research (JSHSR), 12(122), 1731–1743. https://doi.org/10.5281/zenodo.17013312
  4. Aydın, B., Aktürk, D., Özkan, E., Kiracı, M. A., & Hurma, H. (2018). Trakya bölgesinde iyi tarım uygulayan ve uygulamayan üreticilerin tarımsal yenilikleri benimsenmesi yönünden karşılaştırılması. Turkish Journal of Agricultural and Natural Sciences, 5(2), 90–99. https://doi.org/10.30910/turkjans.421338
  5. Aydogdu, M. H., & Yenigün, K. (2015). Factors affecting farmers' satisfaction from water users association in the Harran Plain-GAP region, Turkey. Journal of Agricultural Science and Technology, 17(7), 1669–1684.
  6. Bayramoğlu, Z., Kaya, S., & Karakayacı, Z. (2013). Tarımsal üretimde risk kaynakları ve risk stratejileri: Çumra örneği. Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences, 27(1), 46–54.
  7. Boyacı, M. (2020). Ege bölgesinde tarımsal yayım ve inovatif kültür. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 57(2), 191–208. https://doi.org/10.20289/zfdergi.620318
  8. Budak, D. B., Budak, F., & Kaçıra, Ö. Ö. (2010). Livestock producers' needs and willingness to pay for extension services in Adana province of Turkey. African Journal of Agricultural Research, 5(11), 1187–1190.
  9. Çetin, M. D., & Çelik, İ. (2012). Antalya bölgesinde pamuk yetiştiriciliğinin durumu ve bazı sorunlarına genel bir bakış. Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences, 26(4), 68–72.
  10. Çetinkaya, S., & Aytop, Y. (2023). Şanlıurfa ilinde pamuk üretim memnuniyetinin sürdürülebilirliğe etkisinin belirlenmesi. Tarım Ekonomisi Araştırmaları Dergisi, 9(2), 185–205. https://doi.org/10.61513/tead.1385078
  11. Çınar, G., & Armağan, G. (2009). Üreticilerin tarımsal yayım ve danışmanlık hizmetleri için ödemeye istekli oldukları ücretlerin belirlenmesi: Aydın ili örneği. Tarım Ekonomisi Dergisi, 15(2), 83–92.
  12. Çopur, O. (2018). GAP projesinin Türkiye pamuk üretimine etkisi: Son on yıldaki değişimler. ADYUTAYAM Dergisi, 6(1), 11–18.
  13. Doğan, H. G., & Akdeniz, Y. (2022). Tarım danışmanlığı sisteminin hizmet alan çiftçiler aracılığıyla değerlendirilmesi (Konya ili örneği). Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, 11(2), 277–285.
  14. Efe, İ., Cançelik, M., & Sevinç, M. R. (2026). Farmers' perspectives toward organizing a cotton producers' union in Şanlıurfa, Türkiye. Philipp Agric Sci., 109(1), 25–34. https://doi.org/10.62550/JU21077024
  15. Eryılmaz, G. A., Kılıç, O., Boz, İ., & Kaynakçı, C. (2020). Süt sığırcılığı yapan işletmelerin tarımsal yeniliklerin benimsenmesi ve bilgi kaynakları yönünden değerlendirilmesi: Samsun ili Bafra ve Canik ilçeleri örneği. Journal of the Institute of Science and Technology, 10(2), 1361–1369. https://doi.org/10.21597/jist.665198
  16. Eryılmaz, G. A., Kılıç, O., & Çakır, S. (2021). Meyvecilik yapan işletmelerde kimyasal gübre ve tarım ilacı kullanım tercihleri ve bilgi kaynakları: Zonguldak ili örneği. Turkish Journal of Agricultural and Natural Sciences, 8(2), 420–426. https://doi.org/10.30910/turkjans.824649
  17. George, D., & Mallery, P. (2019). IBM SPSS Statistics 26 Step by Step: A Simple Guide and Reference (16th edn). Routledge/Taylor & Francis Group. https://doi.org/10.4324/9780429056765
  18. Gül, U. (2015). Amasya Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğine üye yetiştiricilerin yayım ve eğitim faaliyetlerindeki tutum ve davranışlarının incelenmesi. Tarım Ekonomisi Araştırmaları Dergisi, 1(1), 1–9.
  19. Güneş, E. (2009). Küresel kriz ve gıda sektörü. Ziraat Mühendisliği, (352), 24–35.
  20. Jawoko, H. O., Opio, A., Mwesigye, A., & Bariyo, R. (2023). Understanding pluralistic agriculture extension services through a social governance lens in Northern Uganda. Journal of Agricultural Extension and Rural Development, 15(1), 36–45. https://doi.org/10.5897/JAERD2022.1360
  21. Kaptan, M. A., & Ağaoğlu, B. (2023). Pamuk üretiminde çiftçilerin gübre seçimi ve gübreleme yaklaşımları. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 20(2), 287–294. https://doi.org/10.25308/aduziraat.1360489
  22. Khalili, M. Y., Palabıçak, M. A., & Sevinç, M. R. (2024). Türkiye'de pamuk üretimine yönelik destekleme politikalarının etkinliğinin belirlenmesi: 2007-2022 dönemi. International Journal of Social and Humanities Sciences Research (JSHSR), 11(111), 1759–1767. https://doi.org/10.5281/zenodo.13864106
  23. Kim, H.-Y. (2013). Statistical notes for clinical researchers: Assessing normal distribution (2) using skewness and kurtosis. Open Lecture on Statistics, 38(1), 52–54. https://doi.org/10.5395/rde.2013.38.1.52
  24. Kızılaslan, N. (2010). Çiftçilerin tarımsal yayım konusundaki tutum ve davranışları (Tokat ili Yeşilyurt ilçesi araştırması). TÜBAV Bilim Dergisi, 2(4), 439–445.
  25. Kruskal, W. H., & Wallis, W. A. (1952). Use of ranks in one-criterion variance analysis. Journal of the American Statistical Association, 47(260), 583–621. https://doi.org/10.2307/2280779
  26. Kurt, Y. A., & Boz, İ. (2021). Örtü altı sebze yetiştiriciliğinde kullanılan bilgi kaynaklar: Samsun ili Çarşamba ilçesi örneği. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 24(4), 895–903. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.791534
  27. Labarthe, P., & Laurent, C. (2013). Privatization of agricultural extension services in the EU: Towards a lack of adequate knowledge for small-scale farms? Food Policy, 38, 240–252. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2012.10.005
  28. Newbold, P., Carlstone, W. L., & Thome, B. M. (2012). Statistics for Business and Economics. Pearson Education.
  29. Ocakoğlu, F., & Sevinç, G. (2025). A Research on satisfaction and expectations of sunflower producers in Edirne province regarding agricultural extension and advisory services. Tarım Ekonomisi Araştırmaları Dergisi, 11(1), 95–114. https://doi.org/10.61513/tead.1649706
  30. Özdemir, H. Ö., & Kan, M. (2020). Tarım işletmelerinin yönetiminde kullanılan tarımsal bilgi kaynakları: Kırşehir ili örneği. Turkish Journal of Agricultural and Natural Sciences, 7(2), 500–509. https://doi.org/10.30910/turkjans.725990
  31. Özden, A., Palaz, Ö., & Güler, D. (2022). Girdi fiyatlarının pamuk üreticilerinin üretim kararları üzerine etkileri: İzmir ili Menemen ilçesi örneği. Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler Dergisi, 08(01), 94–100.
  32. Paksoy, S., & Memiş, H. (2008). Tarım işletmelerinde Doğrudan Gelir Desteği DGD 'nin amaca uygun kullanımı üzerine bir araştırma: GAP bölgesi örneği. Ziraat Mühendisliği, (351), 50–56.
  33. Resmi Gazete. (2018). Bitkisel Üretime Destekleme Ödemesi Yapılmasına Dair Tebliğ. https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2018/03/20180327-4.htm
  34. Semerci, A. (2021). Tarım işletmelerinde tarımsal kredi kullanım durumunun analizi. Turkish Journal of Agricultural and Natural Sciences, 8(2), 396–410. https://doi.org/10.30910/turkjans.860909
  35. Şenyüz, E., & Bahsi, N. (2023). Türkiye'de Amasya ilindeki çiftçilerin tarımsal yayım ve danışmanlık hizmetlerinden yararlanma düzeyleri ve bilgi kaynakları. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 28(2), 477–488. https://doi.org/10.37908/mkutbd.1289528
  36. Sevinç, G., Aydoğdu, M. H., Cançelik, M., & Sevinç, M. R. (2019). Farmers' attitudes toward public support policy for sustainable agriculture in GAP-Şanlıurfa, Turkey. Sustainability, 11(23), 6617. https://doi.org/10.3390/su11236617
  37. Sevinç, M. R., Davran, M. K., & Sevinç, G. (2017). Rural women and heritage relevant in Sanlıurfa. The Journal of Turk & Islam World Social Studies, 4(12), 240–251. https://doi.org/10.16989/TIDSAD.1303
  38. Sexton, R. J. (1986). Cooperatives and the forces shaping agricultural marketing. American Journal of Agricultural Economics, 68(5), 1167–1172.
  39. Shingala, M. C., & Rajyaguru, A. (2015). Comparison of Post Hoc Tests for unequal variance. International Journal of New Technologies in Science and Engineering, 2(5), 22–33.
  40. Swanson, B. E. (2008). Global Review of Good Agricultural Extension and Advisory Service Practices. Food and Agriculture Organization of The United Nations.
  41. TÜİK. (2024). Tahıllar ve Diğer Bitkisel Ürünler-Pamuk Çırçırlanmamış (kütlü). https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?locale=tr (Accessed date: 24.08.2026)
  42. Türkiye Ziraat Odaları Birliği. (2023). 7 Ekim Dünya Pamuk Günü, Pamuk Fiyatlarında Yaşanan Sorunlar ve Üreticilerimizin Beklentileri. https://www.tzob.org.tr/7-ekim-dunya-pamuk-gunu-pamuk-fiyatlarinda-yasanan-sorunlar-ve-ureticilerimizin-beklentileri/ (Accessed date: 12.10.2026)
  43. Ulimwengu, J., & Sanyal, P. (2011). Joint Estimation of Farmers' Stated Willingness to Pay for Agricultural Services (1st edn). The International Food Policy Research Institute (IFPRI). https://cgspace.cgiar.org/server/api/core/bitstreams/71a0653e-7af1-40f0-b36f-80532184f17e/content