SavedAdd your journal

Journals / Yakın Dönem Türkiye Araştırmaları / 2024 / Sayı: 46

Resolution or Interest Oriented Policy? International Influence on the Cyprus Conflict Between 1960-1974

Çözüm ya da Çıkar Odaklı Politika mı? Kıbrıs Çatışması Üzerinde 1960-1974 Yılları Arasındaki Uluslararası Etki

Yakup Kaya(NECMETTIN ERBAKAN UNIVERSITY, FACULTY OF SOCIAL AND HUMAN SCIENCES)0000-0002-1213-2612
Merve Gönlühoş Elmas(NECMETTIN ERBAKAN UNIVERSITY, FACULTY OF SOCIAL AND HUMAN SCIENCES)0000-0002-7215-9817
Pages
377–409
Publication Date
2024-12-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the article, Turkish, British and American archive documents, Turkish and British newspapers, as well as domestic and foreign copyrighted works on the subject were used.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:When discussing the geopolitical dynamics of the Eastern Mediterranean, Cyprus consistently emerges as one of the prominent islands in the region.
📊
Key Findings & Data:Hence, the island has experienced a significant degree of international influence.
💡
Conclusion & Impact:In the article, Turkish, British and American archive documents, Turkish and British newspapers, as well as domestic and foreign copyrighted works on the subject were used.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kıbrıs · Enosis · Taksim

Abstract

When discussing the geopolitical dynamics of the Eastern Mediterranean, Cyprus consistently emerges as one of the prominent islands in the region. Hence, the island has experienced a significant degree of international influence. The influence primarily stems from discourses surrounding peace and security, yet this study contends that the actuality diverges from this perspective. Basically, the argument posited in this article asserts that the involvement of foreign actors in the affairs of other states does not lead to the establishment of lasting peace or security. The era between 1960 and 1974 stands out as a particularly supportive timeframe for this assertion. This study aims to present the narratives of key international and regional actors during the Cyprus Crisis, thereby documenting this specific historical era. In this context, Greece and the UK are particularly noteworthy whereas Türkiye with its common history plays the most important role in keeping peace in accordance with the international law. Thus, the primary objective of this study is to uncover the underlying reality or reason behind the discourses through the implementation of a case analysis. In fact, the main idea presented in the study suggests that the prompt achievement of peace and security could be facilitated without the involvement of international actors without any ties to the region. The study provides insight into the objectives of international actors and the potential challenges faced by Cyprus. In the article, Turkish, British and American archive documents, Turkish and British newspapers, as well as domestic and foreign copyrighted works on the subject were used.

Özet

Doğu Akdeniz’in jeopolitik dinamikleri tartışılırken Kıbrıs’ın sürekli olarak bölgenin öne çıkan adalarından biri olduğu görülmektedir. Bu nedenle de ada önemli derecede uluslararası etkiye maruz kalmaktadır. Etki öncelikle barış ve güvenlik etrafındaki söylemlerden kaynaklansa da, bu makale gerçekliğin bu perspektiften farklılaştığını savunmaktadır. Temel olarak bu makalede ileri sürülen argüman, yabancı aktörlerin diğer devletlerin iç işlerine karışmasının kalıcı barışı sağlamadığı ve güvenliği tesis etmediği gerçeğini ortaya koyuyor. 1960 ile 1974 yılları arasındaki uluslararası gelişmeler sözü edilen iddiayı destekler niteliktedir. Bu çalışmada, Kıbrıs Krizi sırasındaki kilit uluslararası ve bölgesel aktörlerin anlatılarından hareketle spesifik olarak döneme mercek tutulmaya çalışılmış ve döneme ait gelişmeler belgelenmeye özen gösterilmiştir. Özellikle Yunanistan ve İngiltere sürece müdahale eden iki uluslararası güç olarak ön plana çıkarken, Türkiye’nin ortak tarihiyle uluslararası hukuka uygun olarak barışın korunmasında önemli bir rol üstlendiği gözlenmiştir. Çalışmada bir vaka analizi uygulanarak söylemlerin altında yatan gerçeklik ya da esas sebep ortaya çıkarılmaya çalışılmıştır. Çalışmanın ana fikri, adada barış ve güvenliğin sağlanmasının, bölgeyle hiçbir bağlantısı olmayan uluslararası aktörlerin katılımı olmadan da gerçekleştirilebileceği yönündedir. Makalede Türk, İngiliz ve Amerikan Arşiv Belgeri ile Türk ve İngiliz gazetelerinden ve diğer yandan konuyla ilgili yerli ve yabancı telif eserlerden faydalanılmıştır.

🔖

Cite This Article

Kaya, Y., Elmas, M. G. (2024). Resolution or Interest Oriented Policy? International Influence on the Cyprus Conflict Between 1960-1974. Yakın Dönem Türkiye Araştırmaları, Sayı: 46, 377–409. https://doi.org/10.26650/YTA2024-1385517

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (56)

  1. Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşivleri Başkanlığı Osmanlı Arşivi (BOA)70 google scholar
  2. Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşivleri Başkanlığı Cumhuriyet Arşivi (BCA)71 google scholar
  3. Bruce, David: “Embassy Telegram from London 5762 SDSNF, 1964-66, POL 23-8 CYP, Box 2084,” 1964. google scholar
  4. CIA Report/SitRep, Gerald Ford, NSA Kissinger Scowcroft West Wing Office Files. google scholar
  5. DEFE, “Records of the British Minister of Defence, 11/539,” 1967. google scholar
  6. Foreign Office 371/174748, “Record of Private Meeting of the Security Council 05:00,” 15 February 1964; Foreign Office to Ankara, 1964. google scholar
  7. Henry Kissinger to President Gerald Ford: “Telephone Conversation,” Declassified Documents Reference System, 1974, p. 2. google scholar
  8. MMTD, “Parliamentary Records MMTD,” 1967, p. 343-348. google scholar
  9. NSCHF, “Cyprus Crisis, Tel. No. 1599 from United States Embassy in Ankara to the State Department,” 1964, p. 44. google scholar
  10. Report by the Secretary General on the United Nations Operations in Cyprus, S/5950, 10 September 1964. google scholar
  11. Samuel Hood to John O. Rennie: “Letter,” 14 August 1964, FO 371/174753, Doc. C 1015/1898, PRO, 1964, p. 2. google scholar
  12. SDSNF, “Notes on Cyprus Discussions with the British,” 17 January 1968, SDSNF File, POL 27 CYP. google scholar
  13. The Churchill Archives Centre, “John Rennie to Prime Minister Alexander Douglas-Home, Memorandum: Washington Talks: Cyprus,” 1964, p. 1-2. google scholar
  14. The National Archives (TNA), “FCO 9/782 (1968-69), ‘Cyprus. Intercommunal talks. Part II,’” 1969. google scholar
  15. The National Security Archive, George Washington University, “Cyprus Crisis 1964,” Tel. No. 1599 from United States Embassy in Ankara to the State Department, 1964. google scholar
  16. UK Foreign Office, FO 371/174753 (1964), Cyprus, Political Situation. google scholar
  17. Hürriyet google scholar
  18. İkdam google scholar
  19. Milliyet google scholar
  20. Vakit google scholar
  21. Vatan google scholar
  22. Adamides, Constantinos, and Costas M. Constantinou: Comfortable Conflict and Liberal Peace in Cyprus, Hybrid Forms of Peace Rethinking Peace and Conflict Studies, ed. Oliver P. Richmond, Palgrave Macmillan, New York, 2012, pp. 242-259. google scholar
  23. Armaoğlu, Fahir: 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi, Alkım Yayınları, İstanbul, 2019. google scholar
  24. Asmussen, Jan: “United Nations Peacekeeping Force in Cyprus (UNFICYP),” in The Oxford Handbook of United Nations Peacekeeping Operations, ed. Joachim A. Koops, Thierry Tardy, Norrie MacQueen, and Paul D. Williams, Oxford University Press, Oxford, 2014, p. 197-213. google scholar
  25. Bağcı, Hüseyin, Türk Dış Politikasında 1950’li Yıllar, ODTÜ Geliştirme Vakfı Yayınları, Ankara, 2007. google scholar
  26. Türk Dış Politikası Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular Belgeler Yorumlar, ed. Baskın Oran, İletişim Yayınları, İstanbul, 2009. google scholar
  27. Crawshaw, Nancy: The Cyprus Revolt: An Account of the Struggle for Union with Greece. London: Routledge, 1978. google scholar
  28. Denktaş, Rauf: Hatıralar. Boğaziçi Yayınları, İstanbul, 1965. google scholar
  29. Eden, Anthony: Full Circle: The Memoirs of Anthony Eden, Houghton Mifflin Press, Boston, 1960. google scholar
  30. Emircan, Mehmet Salih: Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde Tören, Bayram ve Anma Günleri, Kıbrıs Türk Mücahitler Derneği Yayınları, Lefkoşa, 2007. google scholar
  31. Denktaş, Rauf: The Cyprus Triangle. Nicosia: Rustem & Bro, 1982. google scholar
  32. Gönlübol, Mehmet, and Cem Sar: Olaylarla Türk Dış Politikası, 1919-1995. Siyasal Kitabevi, Ankara, 1996. google scholar
  33. Gregoriadis, Solon: Istoria tis Diktatorias, Kapopoulus Publishing, Yunanistan, 1975. google scholar
  34. Güler, Yavuz: “Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin Kuruluşuna Kadar Kıbrıs Meselesi,” G.Ü Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi 5, No. 1, 2004, p. 101-112. google scholar
  35. Günar, Altuğ: “Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nin (Kıbrıs Cumhuriyeti’nin) Avrupa Birliği Üyeliğinin Kıbrıs Sorununa Etkisi,” Yakın Dönem Türkiye Araştırmaları No. 37, 2020, p. 95-118. google scholar
  36. Gürkan, Hakan: “Demokrat Partiden 12 Mart 1971 Askeri Müdahalesine Türk Dış Politikasında Kıbrıs Meselesi (1950-1971),” Tarihin Peşinde-Uluslararası Tarih ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, No. 9, 2013, p. 113-135. google scholar
  37. Heinze, Christian: Cyprus Conflict 1964-1985, K. Rustem Brother Press, London, 1986. google scholar
  38. Ilia, Xypolia: British Imperialism and Turkish Nationalism in Cyprus, 1923-1939: Divide, Define and Rule. London, Routledge, 2017. google scholar
  39. Kaya, Yakup: “Türk Dış Politikasında Kıbrıs Sorunu,” in Türkiye Cumhuriyeti-II Demokrasi ve Dış Politika 1938’den 2000’li Yıllara, ed. Nurgün Koç. İdeal Kültür Yayıncılık, İstanbul, 2021, p. 466-495. google scholar
  40. Kaya, Yakup, Yeter, Bülent: “The Cyprus Issue During Democrat Party Rule.” Afyon Kocatepe University Journal of Social Sciences 20, No. 2, 2018, p. 215-229. google scholar
  41. Keser, Ulvi: “21 Aralık 1963 Kanlı Noel, Kumsal Faciası ve Bugüne Yansımaları,” ÇTTAD 6, No. 23, 2011, p. 93-121. google scholar
  42. Kesiktaş, Fatma Gül: “Kıbrıs Sorununun Türk-Amerikan İlişkilerine Yansıması: Johnson Mektubu (1960-1965),” Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2005. google scholar
  43. Küçük, Fazıl: The Cyprus Mission and Greek Brutality. Devlet Yayınları, İstanbul, 2002. google scholar
  44. Meinardus, Ronald: Die Türkei-Politik Griechenlands. google scholar
  45. Murat, Metin Hakkı: Kıbrıs Çıkmazı, Emre Yayınları, İstanbul, 2006. google scholar
  46. Nicolet, Claude: “British Policy towards Cyprus, 1960-1974: A Tale of Failure or Impotence?” The Cyprus Review 13, No. 1, 2001, p. 89-101. google scholar
  47. Sayın, Fatih Mehmet: “Solution of the Cyprus Problem and Turkish Position,” Journal of Qafqaz University 24, 2008, p. 53-62. google scholar
  48. Şahin, İsmail: “Türkiye’nin Kıbrıs’ta Statükoyu Koruma Çabaları ve Makarios’un Ankara Ziyareti,” Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi 9, No. 42, 2016, p. 779-796. google scholar
  49. Şahin, İsmail: “Türkiye-Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Kıta Sahanlığı Anlaşması,” Adalet Dergisi, No. 2, 2020, p. 51-70. google scholar
  50. Soutou, George-Henri: L’Alliance incertaine: Les Rapports Politico-Strategiques Franco-Allemands 1954-1996. Fayard Press, Paris, 1996. google scholar
  51. Theophanus, Andreas: The Cyprus Question and the EU: The Challenge and the Promise. Intercollege Press, Nicosia, 2004. google scholar
  52. Uçarol, Rıfat: Siyasi Tarih (1789-1994). 4. Baskı. Filiz Kitabevi, İstanbul, 1995. google scholar
  53. Vatansever, Müge: “Kıbrıs Sorununun Tarihi Gelişimi,” Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7, 2012, p. 1497-1530. google scholar
  54. Verrier, Anthony: “Cyprus: Britain’s Security Role,” The World Today 20, No. 3 1964, p. 131-137. google scholar
  55. William, Mallinson: Cyprus: A Modern History. I. B. Tauris, 2005. google scholar
  56. Cyprus Government, “For the Whole Text of the 13 Amendments,” www.pio.gov.cy/ assets/pdf/cyproblem/13%20points.pdf, Accessed 10 Haziran 2024. google scholar