SavedAdd your journal

Journals / Zeynep Kamil Tıp Bülteni / 2026 / Cilt: 49 Sayı: 1

4500 gram ve üstü fetusların maternal ve fetal sonuçları: tek merkez deneyimi

Evrim Bostancı Ergen
Pages
21–23
Publication Date
2018-03-05
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Doğum şekline titizlikle karar verilmelidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışma, hastanemizde doğan makrozomik fetuslar ile ilişkili fetal ve maternal sonuçları irdelemeyi amaçlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Yöntemler: Çalışmada retrospektif olarak Ağustos 2013-Ekim 2017 tarihleri arasında Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doğan 4500 g ve üstü bebek doğurmuş (Grup 1) 243 hasta ile 3500-4500 g bebek doğurmuş 378 hasta (Grup 2) dahil edildi.
💡
Conclusion & Impact:Doğum şekline titizlikle karar verilmelidir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2013 · 243 hasta
⚙️Variables:Makrozomi · sezaryen

Özet

Amaç: Bu çalışma, hastanemizde doğan makrozomik fetuslar ile ilişkili fetal ve maternal sonuçları irdelemeyi amaçlamaktadır. Yöntemler: Çalışmada retrospektif olarak Ağustos 2013-Ekim 2017 tarihleri arasında Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doğan 4500 g ve üstü bebek doğurmuş (Grup 1) 243 hasta ile 3500-4500 g bebek doğurmuş 378 hasta (Grup 2) dahil edildi. Bulgular: Ortalama yaş 30.97±6.24, ortalama gebelik sayısı 2.28±1.24 olarak hesaplandı. Ortalama gebelik haftası ise 39.46±1.30 olarak bulundu. Gruplar arasında gebelik sayısı ve gebelik haftası açısından anlamlı farklılık saptanmazken; anne yaş ortalaması (p<0.05) , postpartum kanama (p<0.01) ve postterm oranında (p<0.01). istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptandı . Yenidoğan 1. ve 5. dk. APGAR skoru <7 olan olgu oranı, erkek bebek sayısı ve YDYB gereksinimi açısından da Grup 1 lehine anlamlı bir fark vardı (p<0.05). Sonuç: Fetal makrozomi yüksek mortalite ve morbidite ile ilişkilidir. Doğum şekline titizlikle karar verilmelidir.

🔖

Cite This Article

Ergen, E. B. (2018). 4500 gram ve üstü fetusların maternal ve fetal sonuçları: tek merkez deneyimi. Zeynep Kamil Tıp Bülteni, Cilt: 49 Sayı: 1, 21–23. https://doi.org/10.16948/zktipb.370505

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Martin JA, Hamilton BE, Sutton PD, Ventura SJ, Menacker F, Kirmeyer S. Births: final data for 2004. Natl Vital Stat Rep. 2006;55(1):1- 101.
  2. Mehta SH, Sokol RJ. Shoulder dystocia: risk factors, predict¬ability and preventability. Semin Perinatol 2014;38:188- 193.
  3. Bamberg C, Hinkson L, Heinrich W. Prenatal detection and consequences of fetal macrosomia. Fetal Diagn Ther 2013;33:143-148.
  4. Esakoff TF, Cheng YW, Sparks TN, Caughey AB: The association between birth weight 4000 g or greater and perinatal outcomes in patients with and without gestational diabetis mellitus. Am J Obstet Gynecol, 2009; 200: 672.e1–4
  5. Bjorstad AR, Irgens-Hansen K, Daltveit AK, Irgens LM: Macrosomia: mode of delivery and pregnancy outcome. Acta Obstet Gynecol Scand, 2010; 89: 664–69
  6. Ju H, Chadha Y, Donovan T, O’Rourke P: Fetal macrosomia and preg¬nancy outcomes. Aust N Z Obstet Gynaecol, 2009; 49: 504–9.
  7. Sinclair BA, Rowan JA, Hainsworth OT. Macrosomic infants are not all equal. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2007; 47: 101-5.
  8. Acker DB, Sachs BP, Friedman EA. Risk factors for shoulder dystocia. Obstet Gynecol 1985; 66:762.
  9. Campbell MK, Ostbye T, Irgens LM. Post-term birth: risk factors and outcomes in a 10-year cohort of Norwegian births. Obstet Gynecol 1997; 89:543.
  10. Boulet SL, Alexander GR, Salihu HM, Pass M. Macrosomic births in the united states: determinants, outcomes, and proposed grades of risk. Am J Obstet Gynecol 2003; 188:1372.
  11. Zhang X, Decker A, Platt RW, Kramer MS. How big is too big? The perinatal consequences of fetal macrosomia. Am J Obstet Gynecol 2008; 198:517.e1.
  12. Weissmann Brenner A, Simchen M J, Zilberberg E, Kalter A, Weisz B, Achiron R, Dulitzky M. Maternal and neonatal outcomes of macrosomic pregnancies. Med Sci Monit. 2012;18(9):PH77-81.
  13. Donma M. Macrosomia, top of the iceberg: The charm of underlying factors. Pediatrics International 2011; 53: 78-84.
  14. Kraïem J, Chiha N, Bouden S et al: The delivery of macrosomic infants weighing 4500 g and more. A report of 61 cases. Tunis Med, 2004; 82(7): 656–61
  15. Gyurkovits Z, Kálló K, Bakki J, Katona M, Bitó T, Pál A, Orvos H. Neonatal outcome of macrosomic bebeks: an analysis of a two-year period. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2011;159(2):289-92.
  16. Berard J, Dufour P, Vinatier D et al: Fetal macrosomia: risk factors and outcome. A study of the outcome concerning 100 cases >4500 g. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 1998; 77: 51–59
  17. Raio L, Ghezzi F, Di Naro E et al: Perinatal outcome of fetuses with a birth weight greater than 4500 g: an analysis of 3356 cases. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 2003; 109(2): 160–65
  18. Navti OB, Ndumbe FM, Konje JC: The peri-partum management of pregnancies with macrosomic babies weighing > or =4,500 g at a tertia¬ry University Hospital. J Obstet Gynaecol, 2007; 27(3): 267–70