SavedAdd your journal

Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2009 / Cilt: 12 Sayı: 3

Adi Çitlenbik (Celtis australis L.) ve Doğu Çitlenbiği (Celtis tournefortii Lam.)

Cengiz Yücedağ
Hazin Cemal Gültekin
Pages
182–185
Publication Date
2009-04-09
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

İki çitlenbik türünde de uygun soğuk-ıslak katlama süresi için 30-90 gün arasında bir zaman periyodu ve uygun ekim zamanı için ise kasım, aralık ve ocak aylarında ön işlem uygulamadan ekim önerilebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, adi çitlenbik (Celtis australis L.) ve doğu çitlenbiği (Celtis tournefortii Lam.) tohumlarında soğuk-ıslak katlama ve ekim zamanının çimlenme oranına olan etkileri incelenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Sonuç olarak, ekim zamanları ve katlama işlemleri çimlenme oranları üzerinde önemli (p<0.001) bir etkiye sahip bulunmuştur.
💡
Conclusion & Impact:İki çitlenbik türünde de uygun soğuk-ıslak katlama süresi için 30-90 gün arasında bir zaman periyodu ve uygun ekim zamanı için ise kasım, aralık ve ocak aylarında ön işlem uygulamadan ekim önerilebilir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Çitlenbik · soğuk-ıslak katlama · ekim zamanı

Özet

Bu çalışmada, adi çitlenbik (Celtis australis L.) ve doğu çitlenbiği (Celtis tournefortii Lam.) tohumlarında soğuk-ıslak katlama ve ekim zamanının çimlenme oranına olan etkileri incelenmiştir. Bu işlemler, Eğirdir Orman Fidanlığı'nda iki ayrı deneme ile gerçekleştirilmiştir. Sonuç olarak, ekim zamanları ve katlama işlemleri çimlenme oranları üzerinde önemli (p<0.001) bir etkiye sahip bulunmuştur. İki çitlenbik türünde de uygun soğuk-ıslak katlama süresi için 30-90 gün arasında bir zaman periyodu ve uygun ekim zamanı için ise kasım, aralık ve ocak aylarında ön işlem uygulamadan ekim önerilebilir.

🔖

Cite This Article

Yücedağ, C., Gültekin, H. C. (2009). Adi Çitlenbik (Celtis australis L.) ve Doğu Çitlenbiği (Celtis tournefortii Lam.). Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 12 Sayı: 3, 182–185. https://doi.org/10.19113/sdufbed.88062

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Anşin, R., Özkan, Z. C. 1993. Tohumlu Bitkiler (Spermatophyta) Odunsu Taksonlar. KTÜ Orman Fak. Yayın No: 19, Trabzon.
  2. Baytop, T. 1994. Türkçe Bitki Adları Sözlüğü. Türk Dil Kurumu Yayınları No: 5678, Ankara.
  3. Carneiro, M., Pimentel, F., Fabiao, A. 2007. Seedling production of woody riparian species from seeds: techniques and results. Silva Lusitana, 15 (1): 13-23.
  4. Chevallier, A. 1996. The encyclopedia of medicinal plants. Dorling Kindersly, London.
  5. Davis, P.H. 1982. Flora of Turkey and the East Aegean Islands, Vol. 7, Edinburgh.
  6. Demir, F., Doğan, H., Özcan, M., Hacıseferoğulları, H. 2002. Nutritional and Physical Properties of Hackberry (Celtis australis L.). Journal of Food Engineering, 54 (3): 241-247.
  7. Doygun, H., Ok, T. 2006. Kahramanmaraş Kenti Açık- Yeşil Alanlarında Ağaçlandırma Çalışmalarının Değerlendirilmesi ve Öneriler. KSÜ Fen ve Mühendislik Derg., 9(2): 94-103.
  8. Gültekin, H.C. 2007. Yabanıl Meyveli Ağaç Türlerimiz ve Fidan Üretim Teknikleri. T.C. Çevre ve Orman Bak., AGM, Fidanlık ve Tohum İşleri Daire Başkanlığı, Ankara, 52 s.
  9. Hernandez Bermejo, J. E., Garcia Sanchez, E., 1998. Economic Botany and Ethnobotany in Al-Andalus (Iberian Peninsula: Tenth--Fifteenth Centuries), an Unknown Heritage of Mankind. Economy Botany 52(1): 15-26.
  10. Huxley. A. 1992. The New RHS Dictionary of Gardening. MacMillan Pres, New York.
  11. Juan, T., Sagrario, A., Jesşs, H., Christina, C.M. 2006. Red fox (Vulpes vulpes L.) favour seed dispersal, germination and seedling survival of Mediterranean Hackberry (Celtis australis L.). Acta Oecologica, 30, p. 39-45.
  12. Kayacık, H. 1981. Orman ve Park Ağaçlarının Özel Sistematiği II. Cilt (Angiospermae). İ.Ü. Orman Fak. Yayın No: 287, İstanbul.
  13. Mir-Babayev, N. F., Waigh, R. D. 1997. Plants of the Republic of Azerbaıjan with Potential Medicinal Applications Part II. International Journal of Pharmacognosy, 35 (3): 190–193.
  14. Saatçioğlu, F. 1971. Orman Ağacı Tohumları. İÜ Orman Fak. Yayın No: 1649/173, İstanbul.
  15. Singh, B., Bhatt, B.P., Prasad, P. 2004. Effect of seed source and temperature on seed germination of Celtis australis L.: a promising agroforestry tree-crop of Central Livelihoods, 14 (1): 53-60 Forests, Trees and
  16. Singh, B., Bhatt, B.P., Prasad, P. 2006. Variation in seed and seedling traits of Celtis australis, a multipurpose tree in Central Himalaya, India. Agroforestry Systems 67:115-122.
  17. SPSS Inc. 2002. SPSS 11.0 Guide to Data Analysis, Published by Prentice Hall, Upper Saddle River, 637 p., New Jersey 07458.
  18. Subba D.B., Gurung H.B., Tamang B.B. 1996. Seasonally of polyphenalic compounds in nine important tree fodder in the eastern hills of Nepal. Vet. Rev. 11(1): 8-10.
  19. Takos, I.A., Efthimiou, G.SP. 2003. Germination results on dormant seeds of fifteen tree species autumn sown in a Northern Greek nursery. Silvea Genetica, 52 (2).
  20. Tardío, J., Pardo-de-Santayana, M., Morales, R. 2006. Ethnobotanical review of wild edible plants in Spain. Botanical Journal of the Linnean Society, 152, 27–71.
  21. Yaltırık, F. 1998. Dendroloji Ders Kitabı II, Angiospermae (Kapalı Tohumlular), İÜ Orman Fak. Yayın No: 4104/420, İstanbul.
  22. Yaman, Ö. 2005. Türkiye’de doğal olarak yetişen çitlembiğin (Celtis australis L.) morfolojik, anatomik ve palinolojik özellikleri. Yüksek lisans tezi, Zonguldak Karaelmas Üniv. FBE, Bartın, 83 s.
  23. Yücel, E. 2005. Ağaçlar ve çalılar I, Eskişehir, 301 s.