Journals / Bartın Orman Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 23 - Sayı: 1

A Milestone in terms of Historical Development of the National Forestry Policy in Turkey: Law No. 1255

Türkiye’de Ulusal Ormancılık Politikasının Tarihsel Gelişimi Açısından Bir Dönüm Noktası: 1255 Sayılı Yasa

Pages
182–201
Publication Date
2021-04-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This amendment has been one of the turning points of national forest policy in terms of realization process and results.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:National constitution is of great importance in terms of both determining the framework of forestry policy objectives and tools and also being one of these tools.
📊
Key Findings & Data:Comprehensive content on forestry was included in the Turkish constitution that entered into force in 1961.
💡
Conclusion & Impact:This amendment has been one of the turning points of national forest policy in terms of realization process and results.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Constitution · Forestry · Forest policy

Abstract

National constitution is of great importance in terms of both determining the framework of forestry policy objectives and tools and also being one of these tools. Comprehensive content on forestry was included in the Turkish constitution that entered into force in 1961. Conserving, improving and controlling of the forests was determined as duties of the state, state forest management is determined as the main principle and some principles regarding forest conservation was determined in this constitution. However, this approach was not maintained for a long time and the 131st article of the constitution was replaced by the law numbered 1255 of 1970. The approaches and implementations that cause destruction of forests and deforestation became as a constitutional provision. The aim of the research was to examine the preparation and enactment processes of the law and its results. The data were collected from literature and archive-based researches and analyzed by document analysis. The findings showed that the amendment of the constitution was a result of political choice rather than a social consensus. The scientific and job-related bodies have definitely not approved the change, the negotiations of the constitutional amendment in the Turkish Grand National Assembly were made hastily and it was not adequately discussed. This amendment has been one of the turning points of national forest policy in terms of realization process and results.

Özet

Anayasa hem ormancılık politikası amaç ve araçlarının çatısını belirlemesi hem de bu araçlardan biri olması bakımından büyük önem taşımaktadır. Ülkemizde ormancılıkla ilgili kapsamlı bir içerik 1961 yılında yürürlüğe giren anayasada yer almıştır. Belirtilen anayasada; ormanların korunması, geliştirilmesi ve gözetiminin devletin görevi olduğu, devlet orman işletmeciliğinin esas olduğu hükümleri ile birlikte ormanların korunmasına yönelik bazı esaslara yer verilmiştir. Ancak bu yaklaşım uzun süre devam ettirilmemiş ve Anayasa’nın 131. maddesi 1970 yılında çıkarılan 1255 sayılı yasa ile değiştirilmiştir. Söz konusu değişiklik ile ülkede ormanların tahrip olmasına ve azalmasına neden olacak yaklaşımlar ve uygulamalar anayasa hükmü haline gelmiştir. Bu çalışmanın amacı, belirtilen yasanın hazırlanması ve yürürlüğe girmesi süreci ile ortaya çıkardığı sonuçları irdelemektir. Çalışmada literatür araştırması ve arşiv taraması ile elde edilen veriler doküman analizi yönteminden yararlanılarak değerlendirilmiştir. Elde edilen bulgular göstermektedir ki, belirtilen anayasa değişikliği toplumsal bir mutabakattan çok siyasi bir tercihin sonucudur. Bilim ve meslek camiası değişikliği kesinlikle onaylamamış, anayasa değişikliğinin TBMM’deki görüşmeleri aceleyle yapılmış, değişiklik yeterli şekilde tartışılmamıştır. Bu değişiklik, gerçekleşme süreci ve sonuçları açısından ulusal ormancılık politikasının dönüm noktalarından biri olmuştur.

🔖

Cite This Article

ERDÖNMEZ, C., EROL, S. Y. (2021). A Milestone in terms of Historical Development of the National Forestry Policy in Turkey: Law No. 1255. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 1, 182–201. https://ajindex.com/articles/131216

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Abbasoğlu, Ş. (1965). Belirtme çalışmaları ve ötesi. Orman Mühendisliği 4 (4), 7-11
  2. Abbasoğlu, Ş. (1973). Orman suçlarının affı ile orman yangınları arasındaki ilişki. Orman Mühendisliği 12 (9), 1-3
  3. Akesen A., Ekizoğlu, A. (2010) Ormancılık Politikası. Orman. (Ed. Aytuğ AKESEN ve Abdi EKİZOĞLU). TOD Eğitim Dizisi Yayın No: 6, Sayfa: 1-17, Ankara
  4. Akesen, A., Ekizoğlu, A., Kuvan, Y., Atmış,E. (2010) Ormancılık Politikası. Ormancılık Politikası ed: Akesen A., Ekizoğlu, A., Türkiye Ormancılar Derneği Eğitim Dizisi Yayın No: 6, Özdoğan Matbaa, Ankara, 37-63
  5. Akıncı, A., Usta, S. (2015). Türkiye’de çok partili hayata geçişte etkili olan iç faktörlerin analizi. KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi 17 (29), 41-52
  6. Anonim (1964). Halk orman münasebetlerine ait görüşlerimiz. Orman Mühendisliği 3(3), 3-5
  7. Anonim (1965a). Cumhurbaşkanlığı yüce katına. Orman Mühendisliği 4 (4), 5-6
  8. Anonim (1965b). Ormanlarla İlgili Kanun Tasarısı ve teklifleri hakkında odamız görüşü. Orman Mühendisliği 4 (1), 39-43
  9. Anonim (1967). Türkiye Ormancılar Cemiyeti ile Orman Mühendisleri Odası’nın 24.4.1967 günü basına ve TRT’ye aksettirilen ortak bildirisi. Orman ve Av 39 (4), 1. 10.Anonim (1972). Türkiye Ormancılar Cemiyeti, TMMOB Orman Mühendisleri Odası, Türkiye Tabiatını Koruma Cemiyeti, Yeşil Türkiye Ormancılar Cemiyeti, Türkiye Orman Teknikerleri Cemiyeti, Orman Memurları ve Orman Sevenler Cemiyeti Kuruluşlarının Bazı orman suçlarının affına ve bunlardan mütevellit idare şahsi haklarının düşürülmesine dair kanun teklifi hakkındaki görüşleri. Orman ve Av 45 (2), 4-5
  10. Bingöl, İ. (1990). Geçmişten Günümüze Ormanlarımız ve Ormancılığımız. Ormancılık Eğitim ve Kültür Vakfı Yayın No. 4: İstanbul, 157 pages. 12.Börekçi, M. (1971). Orman suçlarının affı: Kara talih. Orman ve Av 44 (4), 7-9
  11. Börklüoğlu, L. (2017). 27 Mayıs askeri darbesi sonrasında ordu içinde iktidar mücadelesi: Milli Birlik Komitesi ve Silahlı Kuvvetler Birliği. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesiİktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 1 (2), 13-28. 14.Çepni, S. (2018). Araştırma ve Proje Çalışmalarına Giriş. PEGEM, Trabzon, 447 pages. 15.Diker, M. (1947). Türkiye’de Ormancılık. Dün-Bugün-Yarın. TC Tarım Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü Yayınları Sayı 61. Akın Matbaası, Ankara. 132 pages
  12. Diker, M., Savaş, K. (1947). Yurdda Orman Azalması. TC Tarım Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü Yayınlarından Sayı 73: Ankara, 31 pages. 17.DPT (1972). Üçüncü Beş Yıllık Kalkınma Planı Ormancıl