SavedAdd your journal

Journals / SOSYAL GÜVENLİK DERGİSİ / 2026 / Cilt: Cilt 11 Sayı 1 Sayı: Sayı 1

Sosyal İnovasyon ve Artımsal İnovasyon Çerçevesinde İç-Göç Olgusunun Dinamik Mekânsal Etkileşimi

M. Kenan Terzioğlu(TRAKYA ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ, EKONOMETRİ BÖLÜMÜ)0000-0002-6053-830X
Mehmet Ali Yücel(TRAKYA ÜNİVERSİTESİ, SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ)0000-0002-5474-3307
Ayhan Gençler(TRAKYA ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ, ÇALIŞMA EKONOMİSİ VE ENDÜSTRİ İLİŞKİLERİ BÖLÜMÜ)0000-0002-5946-207X
Pages
69–94
Publication Date
2021-06-17
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışma sonucunda, kentsel düzeyde göç hareketliliğindeki sorunsallıkların giderilebilmesi için sosyal inovasyon ve artımsal inovasyon faaliyetlerinin uygulanabilirlik seviyelerinin artırılmasının önemli olduğu belirlenmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ülke sınırları içerisindeki toplumsal, sosyo-kültürel, iktisadi ve siyasal nedenlerden ötürü bireysel/kolektif yer değişimi olarak tanımlanan iç-göç hareketliliği, kentsel/bölgesel sorunsallıklar oluşturarak ulusal sürdürülebilirliği sekteye uğratmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Düzensiz ve denetimsiz gerçekleşen göç hareketliliği, nüfus dağılımının homojen yapı sergilememesine neden olarak, kentlerin yaşanabilir olma özelliklerini kaybetmelerine ve farklı kentsel sorunsallıkların (trafik, istihdam, kültürel erişilebilirlik vb. gibi) oluşmasına neden olmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışma sonucunda, kentsel düzeyde göç hareketliliğindeki sorunsallıkların giderilebilmesi için sosyal inovasyon ve artımsal inovasyon faaliyetlerinin uygulanabilirlik seviyelerinin artırılmasının önemli olduğu belirlenmektedir.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2011-2018 Verileri
⚙️Variables:İç-Göç · Sosyal İnovasyon · Artımsal İnovasyon

Özet

Ülke sınırları içerisindeki toplumsal, sosyo-kültürel, iktisadi ve siyasal nedenlerden ötürü bireysel/kolektif yer değişimi olarak tanımlanan iç-göç hareketliliği, kentsel/bölgesel sorunsallıklar oluşturarak ulusal sürdürülebilirliği sekteye uğratmaktadır. Düzensiz ve denetimsiz gerçekleşen göç hareketliliği, nüfus dağılımının homojen yapı sergilememesine neden olarak, kentlerin yaşanabilir olma özelliklerini kaybetmelerine ve farklı kentsel sorunsallıkların (trafik, istihdam, kültürel erişilebilirlik vb. gibi) oluşmasına neden olmaktadır. Kentsel sorunsallıklar, kentsel/ulusal düzeyde inovasyon faaliyetlerinin artırılmasıyla engellenmektedir. Makale kapsamında, 2011-2018 yılları baz alınarak sosyal inovasyon göstergesi olarak ele alınan kentlerdeki sosyal hizmet alan kişi sayısının ve artımsal inovasyon göstergeleri olarak ele alınan kentlerin ihracat, girişimcilik ve günlük ortalama gelir düzeylerinin kentlerin verdikleri göç oranlarına dönemsel (kısa-uzun) mekânsal etkilerinin ortaya çıkarılması amaçlanmaktadır. Çalışma sonucunda, kentsel düzeyde göç hareketliliğindeki sorunsallıkların giderilebilmesi için sosyal inovasyon ve artımsal inovasyon faaliyetlerinin uygulanabilirlik seviyelerinin artırılmasının önemli olduğu belirlenmektedir.

🔖

Cite This Article

Yücel, M. A. (2021). Sosyal İnovasyon ve Artımsal İnovasyon Çerçevesinde İç-Göç Olgusunun Dinamik Mekânsal Etkileşimi. SOSYAL GÜVENLİK DERGİSİ, Cilt: Cilt 11 Sayı 1 Sayı: Sayı 1, 69–94. https://doi.org/10.32331/sgd.952548

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Ahuja, G. ve Katila, R. (2001). Technological acquisitions and the innovation performance of acquiring firms: a longitudinal study. Strategic Management Journal. 22(3), 197–220.
  2. Anselin, L. (1988). Spatial Econometrics: Methods and Models, Kluwer Academic Publishers.
  3. Anselin, L. ve Bera, A. (1988). Spatial Dependence in Linear Regression Models with An Introduction to Spatial Econometrics. (Derleyenler: Ullah, A., Giles, D. E.), Handbook of Applied Economic Statistics içinde, (ss. 237–289). Marcel Dekker, New York.
  4. Anselin, L., Le Gallo, J. ve Jayet, H., (2008). Spatial Panel Econometrics. Springer, Berlin, Heidelberg,
  5. Aralica, Z., Račić, D. ve Radić, D. (2008). Innovation Propensity in Croatian Enterprises: Results of the Community Innovation Survey. South East European Journal of Economics and Business, 3(1), 77-88.
  6. Bolukçu, F. (2020). Türkiye’nin Sosyal Güvenlik Harcamalarının Kapsamı ve Finansmanı, Türkiye Sağlık Bilimleri ve Araştırmaları Dergisi, 2(2), 11-27.
  7. Brennan, E. (2010). Definitions for social sustainability and social work paper. In White paper distributed for CSWE conference, Portland State University.
  8. Bülbül, S. ve Köse, A., (2010). Türkiye’de Bölgelerarası İç Göç Hareketlerinin Çok Boyutlu Ölçekleme Yöntemi ile İncelenmesi, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 39(1).
  9. Calabrese, G. Coccia, M. ve Rolfo, S. (2005). Strategy and market management of new product development and incremental innovation: evidence from Italian SMES.” International Journal of Product Development. 2(1), 170–189.
  10. Ceritli, İ. Sunar, B. ve Demirci, M. (2005). Ülkemizin İç Göç Yapısındaki Değişim ve Bu Sürecin Nüfus Yapısına Etkileri, 14. İstatistik Araştırma Sempozyumu