Journals / İslam Tetkikleri Dergisi / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 1

Approaches of Imāmī Shī‘ite to Qirā’ahs: The Case of Ṭūsī-Ṭabarsī

İmâmiyye Şîası’nın Kıraatlere Yaklaşımı: Tûsî-Tabersî Örneği

Pages
43–64
Publication Date
2020-03-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The classical Sunni (Orthodoxy) literature is also examined comparatively because both Imāmī Shī‘ite in general and Ṭūsī and Ṭabarsī in particular seem to give reference to Sunni sources on many occasions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article is an attempt to examine the approaches of the Imāmī Shī‘ite towards qirā’a (recitation) in general and Tūsi and Tabarsī in particular, by largely drawing from two important mufassīr of the classical period of the Imāmī Shī‘ite and their works.
📊
Key Findings & Data:These works include ‘At-Tibyān fī tafsīr al-Qur’ān’ of Abū Ja‘far aṭ-Ṭūsī (d. 460/1067) and ‘Majma’ul bayān fī tafsīr al-Qur’ān’ of Abū Ḥaṣan aṭ-Ṭabarsī (d. 548/1153).
💡
Conclusion & Impact:The classical Sunni (Orthodoxy) literature is also examined comparatively because both Imāmī Shī‘ite in general and Ṭūsī and Ṭabarsī in particular seem to give reference to Sunni sources on many occasions.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kırâat · İmâmiyye Şîası · Tûsî-et-Tibyân

Abstract

This article is an attempt to examine the approaches of the Imāmī Shī‘ite towards qirā’a (recitation) in general and Tūsi and Tabarsī in particular, by largely drawing from two important mufassīr of the classical period of the Imāmī Shī‘ite and their works. These works include ‘At-Tibyān fī tafsīr al-Qur’ān’ of Abū Ja‘far aṭ-Ṭūsī (d. 460/1067) and ‘Majma’ul bayān fī tafsīr al-Qur’ān’ of Abū Ḥaṣan aṭ-Ṭabarsī (d. 548/1153). In this context, the main scope of this article aims to cover the opinions of the abovementioned scholars regarding al-ahruf es-sab‘a (seven letters), the origins of the qirā’ahs, their views on the problem of tawātur (authentically wide-spread), conditions of accepting, scrutinizing of the qirā’ahs and, finally, the favoured qirā’ahs which they employed. Throughout the study, at-Tibyān of Ṭūsi and Majma‘ul bayān of Ṭabarsī were scanned in their entirety in order to properly deal with the problems and questions mentioned above. In addition to this, the ideas of scholars who are placed at the early and late periods of the imāmi Shī‘ite have been included in order to see and determine whether they had any common opinions in their approaches to qirā’a or not. The classical Sunni (Orthodoxy) literature is also examined comparatively because both Imāmī Shī‘ite in general and Ṭūsī and Ṭabarsī in particular seem to give reference to Sunni sources on many occasions.

Özet

Bu makalede, klasik dönem İmâmiyye Şîası’nın önemli müfessirlerinden olan Ebû Caʿfer et-Tûsî’nin (ö. 460/1067) et-Tibyân fî tefsîri’l- Ḳurʾân’ı ile Ebû Alî Hasan et-Tabersî’nin (ö. 548/1153) Mecmaʿul-beyân fî tefsîri’l-Ḳurʾân adlı eserinden hareketle özelde Tûsî ve Tabersî’nin, genelde İmâmiyye Şîası’nın kırâatlere yaklaşımları incelenmiştir. Bu bağlamda müelliflerin ahruf-i seb‘a, kırâatlerin menşei ve kırâatlerde tevâtür meselesine yönelik bakışları, kırâatleri kabul kriterleri ve tercih ettikleri kırâatler çalışmanın konusunu oluşturmuştur. Makelede, Tûsî’nin et-Tibyân’ı ile Tabersî’nin Mecmaʿu’lbeyân’ı baştan sona taramaya tabi tutularak, yukarıda işaret edilen konular ve meseleler izah edilmeye çalışılmıştır. İnceleme çerçevesinde genel hatlarıyla erken dönem ve son dönem İmâmiyye Şîası müelliflerinin görüşlerine de yer verilmiş, böylelikle İmâmiyye’nin kırâatler konusunda benzer görüşe sahip olup olmadığının tespiti yapılmıştır. Genelde İmâmiyye, özelde Tûsî ve Tabersî’nin birçok meselede Ehl-i sünnet kaynaklarına atıfta bulunmaları sebebiyle çalışmada Sünnî literatürdeki bilgilere de baş vurulmuş, ele alınan konular mukayeseli bir şekilde işlenmiştir.

🔖

Cite This Article

YILDIZ, S. (2020). Approaches of Imāmī Shī‘ite to Qirā’ahs: The Case of Ṭūsī-Ṭabarsī. İslam Tetkikleri Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 43–64. https://ajindex.com/articles/130898

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Ahmed Aliyyü’l-İmâm. Tarih ve Dilbilimi Kaynakları Işığında Kur’an’ın On Kırâati. çev. Süleyman Gündüz. İstanbul: İnkılâb Yayınları, 2010.
  2. Akaslan, Yaşar. "İbnü’l-Cezerî’nin 'Yedi Harf' Meselesi Üzerindeki Fikirleri". Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi 2 (2018), 265-303.
  3. Altundağ, Mustafa. Kırâatlerin Kaynağı. İstanbul: Ensar Yayınları, 2007. Âlûsî, Ebü’s-Senâ Şihâbüddîn Mahmud b. Abdillah el. Rûḥu’l-meʿânî fî tefsîri’l-Ḳurʾâni’l-ʿaẓîm ve’s-sebʿi’l-mes̱ânî. thk. Mâhir Habbûş. Dımaşk: Darü’r-Risaleti’l-ʿÂlemiyye, 3. Basım, 1436/2015.
  4. Aşıkkutlu, Emin. “Kıraat İlminin Temellendirilmesinde Ahruf-i Sebʿa Hadisleri (Tahriç, Tahlil ve Değerlendirme)”. Kur’ân ve Tefsir Araştırmaları: Kıraat İlmi ve Problemleri-IV. 43-106. İstanbul: Ensar Yayınları, 2002.
  5. Babai, Ali Ekber. Tefsir Ekolleri. çev. Kenan Hamurcu. İstanbul: el-Mustafa Yayınları, 2014. Belâğî, Muhammed Necâd. ’Âlâu’r-Raḥmân fî tefsîri’l-Ḳurʾân. Beyrut: Dâru İhyâi’t-Türâsi’l-Arabî, Beyrût, t.y. Buhârî, Ebû Abdillâh Muhammed b. İsmail el-. el-Câmiʿu’ṣ-ṣaḥîḥ. nşr. Muhammed Züheyr b. Nasr. 8 Cilt. b.y.: Dâru Tavki’n-Necât, 2. Basım, 1422/2001.
  6. Çetin, Abdurrahman. Kur’an-ı Kerîm’in İndirildiği Yedi Harf ve Kırâatler. İstanbul: Ensâr Yayınları, 2. Basım, 2010.
  7. Çeliktaş, Sefanur. Ebû Ca‘fer et-Tûsî’nin et-Tibyân fî Tefsîri’l-Kur’an Adlı Tefsirinde Kırâat Tercihlerinin Ayetlerin Yorumlanmasındaki Etkisi. Konya: Necmettin Erbakan Üniversitesi,
  8. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2018. Dârâbî, Alî Mûsevî. Nuṡûṡ fî ʿulûmi’l-Ḳurʾân: Tevâtüru’l-kırâât ve ʿademuhû. 9 Cilt. Meşhed: Buhûsu’l-İslâmiyye, 1432/2011. Ebû Hayyân, Muhammed b. Yûsuf el-Endelüsî. el-Baḥrü’l-muḥîṭ. thk. Mâhir Habbûş. Dımaşk, Darü’r-Risaleti’l-Alemiyye, 2015. Ferrâ, Ebû Zekariyyâ Yahyâ b. Ziyâd ed-Deylemî. Meʿâni’l-Ḳur’ân. thk. Ahmed Yusuf en-Necât vd. Mısır: Dâru’l-Mısrıyye, ty. Feyz-i Kâşânî, Molla Muhsin Muhammed b. Şâh Mahmûd. Tefsîru’s-Ṡâfî. tsh. Hüseyin A’lemî. 2. Baskı. Beyrut: Müessesetü’l-A’lemi li’l-Matbuat, 1402/1982. Gıfârî, Nâsır b. Abdillah el. Mes’elütü’t-Taḳrîb. Riyâd: Dâru Taybe, 1413/1993.
  9. Habibov, Aslan. İlk Dönem Şiî Tefsir Anlayışı. Ankara:
  10. Ankara Üniversitesi,
  11. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, 2007. Hûî, Ebü’l-Kâsım Ali b. Ekber. el-Beyân fî Tefsîri’l- Ḳur’ân. Beyrut: Dârü’z-Zehrâ, 1992/1412. Hûî, Ebü’l-Kâsım Ali b. Ekber. el-Beyân fî tefsîri’l- Ḳurʾân. Beyrut: Dârü’z-Zehrâ, 1992/1412. İbn Kuteybe, Ebû Muhamed Abdullah b. Müslim. Te’vîlü müşkili’l-Ḳurʾân. nşr. İbrâhîm Şemsüddin. Beyrut: Dâru’l-Kütübi