AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn this presented case report two patient were presented.who has similar vertical bone deficiencies in posterior maxillary region due to sinus pneumatization with the applications and success rates of autogen and xenogen graft materials in the area.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The rehabilitation of edentulous posterior maxilla can be complicated, and additional surgical procedures can be needed. The sinus augmentation procedures are predictable methods for edentolous maxillary posterior region. There are many various graft options for procedure such as autogen, xenogen, allogen and alloplastic grafts. All materials are using at the sinus augmentation as bloc and particule form from past to present. Xenografts and autografts are the most preferable materials in sinus augmentation. It was still investigated that which one of the graft materials has the most successful results. In this presented case report two patient were presented.who has similar vertical bone deficiencies in posterior maxillary region due to sinus pneumatization with the applications and success rates of autogen and xenogen graft materials in the area.
Özet
Dişsiz posterior maksillada kemik defektlerinin rehabilitasyonu her zaman kolay olmayabilir ve ek tedavilere ihtiyaç duyulabilir. Sinüs augmantasyonu posterior maksiller bölgede en çok tercih edilen yöntemlerden biridir. Prosedür için otojen, xenojen, allojen ve alloplastik greft gibi birçok farklı seçenekte greft materyali bulunmaktadır. Sinüs ogmentasyonlarında tüm bu materyallerin geçmişten günümüze blok veya partikül formları kullanılmaktadır. Genellikle en çok tercih edilen materyaller ksenogreftler ve otogreftlerdir. Sinüs augmentasyonunda hangi greft materyalinin en iyi başarıyı sağladığı halen araştırılmaktadır. Bu olgu sunumunda posterior maksiller bölgede sinüs pnömatizasyonuna bağlı iki benzer vertikal kemik eksikliği olan hastada otojen ve xenojen graft materyallerinin uygulamaları ve başarıları karşılaştırılmıştır.