Journals / TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni / 2010 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Güneybatı Nijerya’da ilaç şirketlerinin reklâm politikalarının doktor reçetelerine etkisi

Effect of promotional strategies of pharmaceutical companies on doctors' prescription pattern in South East Nigeria

Pages
1–6
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The practice is accepted by most who nevertheless will consider other factors when deciding on what to prescribe.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:AIM: Drug promotions use multifaceted approaches incorporating hospital and office detailing by marketing representatives.
📊
Key Findings & Data:Very few studies exist on their influence on doctors’ prescription pattern in Nigeria.
💡
Conclusion & Impact:The practice is accepted by most who nevertheless will consider other factors when deciding on what to prescribe.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

AIM: Drug promotions use multifaceted approaches incorporating hospital and office detailing by marketing representatives. Very few studies exist on their influence on doctors’ prescription pattern in Nigeria. We examined the scope and effects of marketing strategies on the prescription habits of doctors in Enugu, South East Nigeria. METHOD: This was a cross-sectional study; 210 self-administered structured questionnaires were distributed among doctors in six major hospitals in Enugu. Ethical approval was obtained from the University of Nigeria Teaching Hospital Ethics Committee, Enugu. RESULTS: There was 88% response rate, with more males than females (M:F= 2.2: 1). Most were residents-in-training/ house officers (69%) while consultants were 7.1% of the group. Stickers, drug presentations/ launches and personal souvenirs were most commonly employed marketing strategies. Most doctors (60%) attending a drug presentation felt influenced. While 87.5% appreciated the benefits of marketing strategies, about 70% would consider patients’ socioeconomic status before prescribing. Continuing medical education and stiff competition were reasons adduced for the marketing strategies. CONCLUSION: Pharmaceutical companies in Nigeria adopt varied strategies to influence doctors’ prescriptions. Often this aim is achieved. The practice is accepted by most who nevertheless will consider other factors when deciding on what to prescribe.

Özet

AMAÇ: İlaç promosyonları, ayrıntıları pazarlama temsilcileri tarafından belirlenen, çok yönlü hastane ve ofis yaklaşımlarını birleştirilerek gerçekleşmektedir. Nijerya’da konunun doktor reçetelerine etkisini araştıran sınırlı sayıda çalışma mevcuttur. Bu çalışma, güney batı Nijerya’nın Enugu eyaletinde pazarlama politikalarının doktor reçetelerine etkisini saptamak amacıyla gerçekleştirilmiştir. YÖNTEM: Kesitsel tipteki bu çalışma, araştırmacılar tarafından hazırlanan 210 soru formunun Enugu eyaletinde bulunan altı büyük hastanenin doktorlarına dağıtılması yoluyla gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın etik izinleri Enugu’da bulunan Nijerya Üniversitesi eğitim Hastanesi Etik komitesi’nden alınmıştır. BULGULAR: Soru formlarını cevaplama oranı %88’dir, erkeklerin cevaplama oran kadınlarınkinin 2,2 katıdır (E:K=2,2:1). Cevaplayanların çoğunun uzmanlık öğrencisi doktorlar olup (%69), uzman doktorlarda bu oran %7’de kalmıştır. Çıkartmalar, ilaç promo0syonları ve hediyelik eşyalar pazarlama politikasında en sık kullanılan reklâm aracı olarak tespit edilmiştir. Doktorların çoğu (%60) ilaç promosyonlarının etkileyici olduğuna katılmaktadır. Doktorların %87,5’i pazarlama politikalarının yararlarını takdir ettiklerini, %70’i reçete yazmadan önce hastaların sosyo-ekonomik durumlarını göz önünde bulundurduklarını ifade etmişlerdir. Doktorların medikal eğitiminin devam ediyor olması ve sıkı rekabet bu pazarlama politikalarına sebep olarak gösterilmektedir. SONUÇ: Nijerya’da bulunan ilaç firmaları doktorların reçetelerini etkilemek için çeşitli politikalar geliştirmişlerdir. Bu politikalar, sıklıkla başarıya ulaşmaktadır. En çok Reçete yazarken diğer faktörleri de dikkate alanlar söz konusu politikalardan etkilenmektedir.

🔖

Cite This Article

IJOMA, U., ONWUEKWE, I., ONODUGO, E., AGUWA, E., EJIM, E., ONYRDUM, C., ONAH, L., OKWUDİRE, E., UGWUONAH, G. (2010). Güneybatı Nijerya’da ilaç şirketlerinin reklâm politikalarının doktor reçetelerine etkisi. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni, Cilt: 9 - Sayı: 1, 1–6. https://ajindex.com/articles/130509

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. World Health Organization. Ethical criteria for medicinal drug promotion. Geneva. 1988, p. 5
  2. Adair RF, Holmgren LR. Do drug samples influence residents’ prescribing behavior? A randomized controlled trial. Am J Med. 2005; 118: 881-884
  3. Morgan MA, Dana J, Loewenstein G, Zinberg S. Interactions of doctors with the pharmaceutical industry. J Med Ethics. 2006; 32: 559-563
  4. Castresana L, Mejia R, Aznar M. The attitude of physicians regarding the promotion strategies of the pharmaceutical industry. Medicina (B Aires). 2005; 65(3): 247-251
  5. Madhavan S, Amonkar MM, Elliott D, Burke K, Gore JP. The gift relationship between pharmaceutical companies and physicians: An exploratory survey of physicians. J Clin Pharm Ther. 1997; 22: 207-215
  6. Ziegler MG, Lew P, Singer BC. The accuracy of drug information from pharmaceutical drug representatives. JAMA. 1995; 273: 1296-1298
  7. Avorn J, Chen M, Hartley R. Scientific versus commercial sources of influence on the prescribing behavior of physicians. Am J Med. 1982; 73: 4-8
  8. Osiobe SA. Physicians’ and pharmacists’ drug information sources in Nigeria. Drug Information Journal. 1988; 22: 553-563 9. Ahmad SR, Bhutto ZA. A survey of pediatric prescribing and dispensing in Karachi. J Pakistan Med Assoc. 1990; 40: 126-130
  9. Tomson G, Angunawela I. Patients, doctors and their drugs: a study at four levels of health care in an area of Sri Lanka. Euro J Clin Pharm. 1990; 39: 463-467 11. Chew LD, O’Young TS, Hazlet TK, Bradley KA, Maynard C. A physician’s survey of the effect of drug sample availability on physicians’ behaviour. J Gen Intern Med. 2000; 15: 478-483
  10. Boltri JM, Gordon ER, Vogel RL. Effect of antihypertensive samples on physician prescribing patterns. Fam Med. 2002; 34(10): 729-731
  11. Symm B, Averitt M, Forjuoh SN, Preece C. Effects of Using Free Sample Medications on the Prescribing Practices of Family Physicians. J Am Board Fam Med. 2006; 19(5): 443-449
  12. Sergeant MD, Hodgetts P, Geoffrey GM, Walker DMC, McHenry P. Interactions with the pharmaceutical industry: a survey of family medicine residents in Ontario. Can Med Assoc J. 1996; 155: 1243-1248
  13. Keim SM, Arthur B, Witzke DB, Dyne P, Fulgniti JW. Beliefs and practices of emergency medicine faculty and residents regarding professional interaction with the biomedical industry. Ann Emerg Med.1993; 22: 1576-1581
  14. Mainous AG, Hueston WJ, Rich EC. Patients’ perception of physicians’ acceptance of gifts from pharmaceutical industry.