AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAdditionally, private hospitals need to address social security coverage and ensure that all types of healthcare services are included.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objective: The study aims to classify healthcare users by disability level and identify service-related issues while also comparing private and public hospitals. Materials and Methods: The scope of this descriptive, cross-sectional study includes patients visiting the outpatient services of one private and one public hospital. A face-to-face questionnaire was conducted with 181 outpatients from private hospitals and 180 from public hospitals. Data meeting normality were analyzed using descriptive statistics, factor analysis, correlation, and variance analysis. Results: 51.2% of healthcare service users reported experiencing at least minor difficulties in one or more areas of disability. Among the scale factors according to institution type, there is a significant difference only in the social security dimension (t=9.20, p<0.000). Significant differences were found in the social security dimension (F = 4.50, p < 0.05) and the auxiliary factors dimension (F = 3.26, p < 0.01) between the groups based on their level of disability. There was a statistically significant negative relationship between the institution variable and the social security dimension (r=-0.437, p<0.000) and the access (r=-0.215, p<0.000). On the other hand, significant positive relationships were determined between the institution variable and the psychological (r=0.294, p<0.000) and the physical/environmental dimensions (r=0.138, p<0.000). Conclusions: Disability-related problems in private and public hospitals relate to social security and auxiliary factors. State hospitals should improve physical and environmental conditions, such as ramps, seating quality, and signage. Additionally, private hospitals need to address social security coverage and ensure that all types of healthcare services are included.
Özet
Amaç: Bu çalışma, sağlık hizmeti kullanıcılarını engellilik seviyelerine göre sınıflandırmayı ve hizmetle ilgili sorunları belirlemeyi, ayrıca özel ve kamu hastanelerini karşılaştırmayı amaçlamaktadır. Materyal ve Metot: Tanımlayıcı ve kesitsel türdeki bu çalışmanın kapsamı, bir özel ve bir kamu hastanesinin poliklinik hizmetlerine başvuran hastaları içermektedir. 181 özel hastane ve 180 kamu hastanesinden hasta ile yüz yüze anket yapılmıştır. Normallik şartlarını sağlayan veriler tanımlayıcı istatistikler, faktör analizi, korelasyon ve varyans analizi ile analiz edilmiştir. Bulgular: Sağlık hizmeti kullanıcılarının %51,2'si bir veya daha fazla engellilik alanında en azından küçük zorluklar yaşadığını bildirdi. Kurum türüne göre ölçek faktörlerinden sadece sosyal güvenlik boyutunda anlamlı farklılık bulunmaktadır (t=9,20, p<0,000). Engellilik düzeyine göre gruplar arasında sosyal güvenlik boyutunda (F = 4,50, p < 0,05) ve yardımcı faktörler boyutunda (F = 3,26, p < 0,01) anlamlı farklılıklar bulunmuştur. Kurum değişkeni ile sosyal güvenlik boyutu (r=-0,437, p<0,000) ve erişim (r=-0,215, p<0,000) arasında istatistiksel olarak anlamlı negatif ilişki vardı. Diğer taraftan kurum değişkeni ile psikolojik (r=0,294, p<0,000) ve fiziksel/çevresel boyutlar (r=0,138, p<0,000) arasında pozitif yönde anlamlı ilişkiler saptanmıştır. Sonuç: Engellilikle ilgili sorunlar, özel ve kamu hastanelerinde sosyal güvenlik ve yardımcı faktörlerle ilişkilidir. Kamu hastaneleri, rampalar, oturma kalitesi ve işaretleme gibi fiziksel ve çevresel koşulları iyileştirmelidir. Ayrıca, özel hastaneler sosyal güvenlik kapsamını gözden geçirmeli ve tüm sağlık hizmetlerinin dahil edilmesini sağlamalıdır.