SavedAdd your journal

Journals / Türk Psikoloji Yazıları / 2005 / Cilt: 8 - Sayı: 15

Yeme Tutumu ve Cinsiyet ile Bağlanma Biçimleri Arasındaki İlişki

Senar BATUR
Hadiye DEMİR
Pınar ULU
Hatice GÜNEŞ
Emel IRMAK
Adil AŞKIN
Pages
21–31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bulgular literatür çerçevesinde tartışılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmanın amacı yeme tutumu ve cinsiyet ile bağlanma biçimleri arasındaki ilişkiyi incelemektir.
📊
Key Findings & Data:Ayrıca, katılımcıların bağlanma biçimlerinin kategorik dağılımlarını ve cinsiyetler arasındaki farkları saptamak da araştırmanın amaçlarındandır. 2003-2004 Güz ve Bahar dönemlerinde Orta Doğu Teknik Üniversitesi'nin değişik bölüm ve sınıflarında eğitim gören 759 öğrenciye Bilgi Toplama Formu, Yeme Tutum Testi (YTT) ve İlişki Ölçekleri Anketi (IÖA) uygulanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bulgular literatür çerçevesinde tartışılmıştır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2003-2004 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu araştırmanın amacı yeme tutumu ve cinsiyet ile bağlanma biçimleri arasındaki ilişkiyi incelemektir. Ayrıca, katılımcıların bağlanma biçimlerinin kategorik dağılımlarını ve cinsiyetler arasındaki farkları saptamak da araştırmanın amaçlarındandır. 2003-2004 Güz ve Bahar dönemlerinde Orta Doğu Teknik Üniversitesi'nin değişik bölüm ve sınıflarında eğitim gören 759 öğrenciye Bilgi Toplama Formu, Yeme Tutum Testi (YTT) ve İlişki Ölçekleri Anketi (IÖA) uygulanmıştır. YTT puan ortalamasının en az 1 standart sapma uzağında kalan katılımcılar belirlenmiştir. Kız ve erkek öğrenciler için ayrı ayrı oluşturulan bu gruplar "yeme tutumu gösterenler/göstermeyenler" olarak adlandırılmıştır. Yeme tutumu ve cinsiyetin bağlanma biçimleri üzerindeki etkisi incelenmiş ve yeme tutum sorunu gösterenlerde göstermeyenlere kıyasla korkulu ve saplantılı bağlanma biçimi puan ortalamalarının daha yüksek olduğu bulunurken, cinsiyetler arasında anlamlı fark bulunmamıştır. Araştırmaya katılan örneklemin %35.6'sında kayıtsız, %27'sinde güvenli, %19.1'inde saplantılı, %11.1'inde korkulu ve %5.l'inde ise birden fazla bağlanma biçimi olduğu gözlenmiştir. Bulgular literatür çerçevesinde tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

BATUR, S., DEMİR, H., ULU, P., GÜNEŞ, H., IRMAK, E., AŞKIN, A. (2005). Yeme Tutumu ve Cinsiyet ile Bağlanma Biçimleri Arasındaki İlişki. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 8 - Sayı: 15, 21–31. https://ajindex.com/articles/128529

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Amerikan Psikiyatri Birliği (1994). Mental bozuklukların tanısal ve sayımsal elkitabı, (DSM-IV) E. Köroğlu (Çev.). Ankara:
  2. Hekimler Yayın Birliği. Armstrong, J., & Roth, D. M. (1989). Attachment and separation difficulties in eating disorders: A preliminary investigation. International Journal of Eating Disorders, 8, 141-155.
  3. Bartholomew, K., & Horowitz, L.M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 226-244.
  4. Becker, B., Bell, M, & Billington, R. (1987). Object relations ego deficits in bulimic college women. Journal of Clinical Psychology, 43, 92-95.
  5. Blatt, S.J., & Levy, K. N. (2003). Attachment theory, psychoanalysis, personality development and psychopathology. Psychoanalytic Inquiry, 25(1), 102-150.
  6. Bowlby, J. (1973). Attachment and loss: Vol.2. Separation: Anxiety and anger. New York: Basic Books, and London:Hogarth. Bramon-Bosch, E., Troop, N., & Treasure, J.L. (2000). Eating disorders in males: A comparison with female, patients. European Bating Disorders Review, 8(4), 321-328.
  7. Brennan, K.A., & Shaver, P.R. (1995). Dimensions of adult attachment, affect regulation, and romantic relationship functioning. Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 267-283.
  8. Broeberg, A., Hjalmers, I., & Nevonen, L. (2001). Eating disorders, attachment and interpersonal difficulties: A comparison between 18 to 24 year-old patients and normal contros. European Eating Disorders Review, 9, 381-396.
  9. Bruch, H. (1982). Attachment and the therapeutic process. Madison, Connecticut: International Universities Press,
  10. Inc. Button, E.J., & Whitehouse, A. (1981). Subclinical anorexia nervosa. Psychological Medicine, 11, 509-510. Candelori,C. & Ciocca, A. (1998). Attachment and eating disorders. In C. Candelori, & A. Ciocca (Eds.), Psychotherapeutic issues in eating disorders: Models, methods and results (pp. 139-153). Rome: Societa Editrice Universo. Cole-Detke, H., & Kobak, R. (1996). Attachment processes in eating disorders and depression. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64, 282-290.
  11. Çelik, Ş. (2004) The Effects of an attachment-oriented psychoeducational group training on improving the preoccupied attachment styles of university students. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi,
  12. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  13. Elal, G., Altuğ, A, Slade, P.D., & Tekcan, A. (2000). The factor structure of the eating attitudes test (EAT) in a Turkish university sample