Journals / Türk Psikoloji Yazıları / 2017 / Cilt: 20 - Sayı: 0

Muhafazakarlık, Kaygı ve Tehdit Edici Uyarıcılara Karşı Dikkat Yanlılığı

Pages
62–77
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results suggested that all the dimensions of Turkey-specific conservatism we tested – commitment to tradition, outgroup antipathy, antihedonism, authoritarianism, and religious sensitivity – were related to trait anxiety, confirming that there is a general, fairly context-independent association between conservatism and sensitivity to potential threats and dangers.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Two studies were conducted in order to investigate the relationships among conservatism, anxiety and sensitivity to threat in Turkish samples.
📊
Key Findings & Data:Previous research, predominantly conducted in the U.S., has shown that conservatism is related to fear of threat (especially fear of death), as well as avoidance of threatening and emotional stimuli and experiences.
💡
Conclusion & Impact:The results suggested that all the dimensions of Turkey-specific conservatism we tested – commitment to tradition, outgroup antipathy, antihedonism, authoritarianism, and religious sensitivity – were related to trait anxiety, confirming that there is a general, fairly context-independent association between conservatism and sensitivity to potential threats and dangers.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Two studies were conducted in order to investigate the relationships among conservatism, anxiety and sensitivity to threat in Turkish samples. Previous research, predominantly conducted in the U.S., has shown that conservatism is related to fear of threat (especially fear of death), as well as avoidance of threatening and emotional stimuli and experiences. Our first study investigated the relationship between anxiety and conservatism with self-report measures. The results suggested that all the dimensions of Turkey-specific conservatism we tested – commitment to tradition, outgroup antipathy, antihedonism, authoritarianism, and religious sensitivity – were related to trait anxiety, confirming that there is a general, fairly context-independent association between conservatism and sensitivity to potential threats and dangers. In order to eliminate the potential shortcoming of using self-report measures, our second study investigated the relationship between conservatism and sensitivity to threat by employing a behavioural measure to assess the latter, namely the dot probe task, a widely employed measure of attentional bias to threat. Results suggested that more conservative participants showed more sensitivity to threat stimuli than did less conservative participants. Surprisingly however, more conservative participants showed attentional avoidance of threat, i.e. their attention was biased away from threat stimuli rather than towards threat stimuli. The findings are discussed within the context of the literature on ‘vigilance-avoidance’ in anxiety, and in relation to the contribution towards the growing literature on conservatism, emotion, and social psychophysiology

Özet

Muhafazakarlık, kaygı ve tehdide karşı hassasiyetin Türkiye örnekleminde incelenmesi için iki çalışma yapılmıştır. Çoğunlukla A.B.D.'de yapılmış çalışmalar, muhafazakarlığın tehditten korkmanın (özellikle ölüm korkusunun) yanısıra tehdit edici ve duygusal uyarıcı ve deneyimlerden kaçınma ile ilişkili olduğunu göstermiştir. Birini çalışmamızda, kaygı ve muhafazakarlık arasındaki ilişki, katılımcıların kendilerini değerlendirmeleri üzerinden incelenmiştir. Bulgular, Türkiye'ye özgü ölçülen muhafazakarlığın tüm boyutlarının - geleneğe bağlılık, dış grup antipatisi, antihedonizm, otoriteryanizm ve dini duyarlılık - sürekli kaygı ile ilişkili olduğunu, dolayısıyla muhafazakarlık ile potansiyel tehdit ve tehlikelere karşı hassasiyet arasında genel ve içerikten bağımsız bir ilişki olduğunu vurgulamaktadır. Kişinin kendini değerlendirdiği ölçümlerin potansiyel eksiklerini ortadan kaldırmak amacıyla, ikinci çalışmamızda; muhafazakarlık ve tehdide karşı hassasiyet arasındaki ilişki, tehdide karşı dikkat yanlılığını ölçmekte sıklıkla kullanılan görsel nokta izleme görevi (dot probe task) isimli davranışsal ölçümle tehdide karşı hassasiyeti ölçerek incelenmiştir. Bulgular, daha muhafazakar katılımcıların, daha az muhafazakar katılımcılara kıyasla tehdide karşı daha fazla hassasiyet gösterdiği yönündedir. Ancak şaşırtıcı bir şekilde, daha muhafazakar katılımcıların tehditten dikkat anlamında kaçınma davranışı gösterdikleri, yani dikkatlerinin tehdit uyarıcısına doğru değil, tehdit uyarıcısından uzağa doğru yanlılığı bulunmuştur. Bu bulgular kaygıdaki 'genel dikkat - kaçınma' ('vigilance- avoidance') alanyazını bağlamında ve gelişen muhafazakarlık, duygu ve sosyal psikofizyoloji alanyazınına katkıları açısından tartışılmıştır

🔖

Cite This Article

PEKER, M., BOOTH, R. W., DİKÇE, U. (2017). Muhafazakarlık, Kaygı ve Tehdit Edici Uyarıcılara Karşı Dikkat Yanlılığı. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 20 - Sayı: 0, 62–77. https://ajindex.com/articles/128411

References (5)

  1. Adolphs, R., Tranel, D. ve Damasio, A. R. (1998). The human amygdala in social judgment. Nature, 393, 470-474. doi:10.1038/30982 Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J. ve Sanford, R. N. (1950). The authoritarian personality. New York, NY: Harper. Ahn, W. Y., Kishida, K. T., Gu, X., Lohrenz, T., Harvey, A., Alford, J. R. ve ark. (2014). Nonpolitical images evoke neural predictors of political ideology. Current Biology, 24, 2693-2699. doi:10.1016/j. cub.2014.09.050 Altemeyer, R. A. (1998). The other “authoritarian personality.” M. P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology içinde (30.cilt, s. 47–91).
  2. New York, NY: Academic Press.
  3. Baert, S., De Raedt, R., Schacht, R. ve Koster, E. H. W. (2010). Attentional bias training in depression: Therapeutic effects depend on depression severity. Journal of Behavioural Therapy and Experimental Psychiatry, 41, 265- 274. doi: 10.1016/j. jbtep.2010.02.004 Bar-Haim, Y., Lamy, D., Pergamin, L., Bakermans-Kranenburg, M. J. ve van IJzendoorn, M. H. (2007). Threat-related attentional bias in anxious and nonanxious individuals: A meta-analytic study. Psychological Bulletin, 133, 1–24. doi:10.1037/0033- 2909.133.1.1 Bollen, K. A., ve Jackman, R. W. (1990). Regression diagnostics: An expository treatment of outliers and influential cases. J. Fox ve J. S. Long (Ed.)., Modern methods of data analysis içinde (257-291).
  4. Newbury Park, CA: Sage. Booth, R. W. (2014). Uncontrolled avoidance of threat: Vigilance-avoidance, executive control, inhibition and shifting. Cognition and Emotion, 28, 1465- 1473. doi: 10.1080/02699931.2014.882294 Booth, R.W., Mackintosh, B., Mobini, S., Oztop, P. ve Nunn, S. (2014). Cognitive bias modification of attention is less effective under working memory load. Cognitive Therapy and Research, 38, 634- 639. doi: 10.1007/s10608-014-9628-6
  5. Bouchard, T. J., Jr. ve McGue, M. (2003). Genetic and environmental influences on human psychological differences. Journal of Neurobiology, 54, 4-45. doi:10.1002/neu.10160 Bradley, B. P., Mogg, K., Falla, S. J. ve Hamilton, L. R. (1998). Attentional bias for threatening facial expressions in anxiety: Manipulation of stimulus duration. Cognition and Emotion, 12, 737-753. doi: 10.1080/026999398379411 Brandt, M. J., Wetherell, G. ve Reyna, C. (2014). Libe- rals and conservatives can show similarities in negativity bias. Behavioral and Brain Sciences, 37, 307-308. doi:10.1017/S0140525X13002513 Carraro, L., Castelli, L. ve Macchiella, C. (2011). The aut