SavedAdd your journal

Journals / Doğuş Üniversitesi Dergisi / 2011 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Effect of bilateral and multilateral agreements on Turkey's export

İkili ve çok taraflı anlaşmaların Türkiye'nin ihracatı üzerindeki etkisi

HAKAN ÖZKAYA
Pages
279–288
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results show that while bilateral agreements has no statistically significant effect on Turkey's export, except for Customs Union, multilateral agreements have statistically significant and positive effect on Turkey's export.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Whether bilateral and multilateral trade and economic agreements has effect on Turkey's export to 113 countries is tested between 1996-2006 and within Gravity Model framework.
📊
Key Findings & Data:Whether bilateral and multilateral trade and economic agreements has effect on Turkey's export to 113 countries is tested between 1996-2006 and within Gravity Model framework.
💡
Conclusion & Impact:Results show that while bilateral agreements has no statistically significant effect on Turkey's export, except for Customs Union, multilateral agreements have statistically significant and positive effect on Turkey's export.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Whether bilateral and multilateral trade and economic agreements has effect on Turkey's export to 113 countries is tested between 1996-2006 and within Gravity Model framework. Results show that while bilateral agreements has no statistically significant effect on Turkey's export, except for Customs Union, multilateral agreements have statistically significant and positive effect on Turkey's export.

Özet

Bu çalışmada Türkiye'nin tarafı olduğu ikili ve çok taraflı ekonomik ve ticari anlaşmaların, Türkiye'nin 113 ülkeye olan ihracatı üzerinde etkisi olup olmadığı 1996-2006 yılları arası verileri ile Genel Çekim Modeli çerçevesinde test edilmiştir. Sonuç olarak imzalanan ikili anlaşmaların Türkiye'nin ihracatı üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi bulunmazken, Gümrük Birliği Anlaşmasının dışında Türkiye'nin tarafı olduğu çok taraflı anlaşmaların Türkiye'nin ihracatı üzerinde istatistiksel olarak anlamlı pozitif etkisi olduğu sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

ÖZKAYA, H. (2011). Effect of bilateral and multilateral agreements on Turkey's export. Doğuş Üniversitesi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 2, 279–288. https://ajindex.com/articles/128394

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. AKGÜNDÜZ, M. (2005). Gümrük Birliği öncesi ve sonrasında Türkiye ile AB ülkeleri arasındaki ithalat-ihracat ilişkileri: ekonometrik bir analiz. VIII. İktisat Öğrencileri Kongresi 20-22 Nisan 2005, İzmir, [Erişim adresi]: _____http://www.tcmb.gov.tr/ yeni/iletisimgm/mustafa_akgunduz.pdf>, [Erişim tarihi: 07.05.2009].
  2. AKTAŞ, C., SEYDANOĞLU, D. (2004). Türkiye'nin AB ülkelerine ilişkin ihracat talep fonksiyonlarının görünüşte ilişkisiz regresyon analiziyle belirlenmesi. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 5 (2), 137-146. ss. AKTAŞ, C., YILMAZ, V. (2008). Gümrük Birliği sonrası Türkiye'nin ihracat fonksiyonunun tahmini. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7, 89-104. ss. ALTAY, H., ÇELEBİOĞLU, F., ŞEN, A. (2010). Ticari yoğunlaşma kapsamında Türkiye'nin küresel ölçekli dış ticaret analizi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26, 161-172. ss. ANDERSON, J.E. (1979). A theoretical foundation for the gravity equation. American Economic Review, 93 (1), 170-192. ss. ANTONUCCI, D., MANZOCCHI, S. (2006). Does Turkey have a special trade relation with the EU?: a gravity model approach. Economic Systems, 30(2), 157-169. ss. AYDIN, M.F., ÇIPLAK, U., YÜCEL, M.E. (2004). Export supply and import demand models for the Turkish economy. Araştırma Raporu No: 04/09. Ankara: Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası. BERGSTRAND, J. (1985). The gravity equation in international trade: Some microeconomic foundations and empirical evidence. The Review of Economics and Statistics, 67(3), 474-481. ss. BİLİCİ, Ö., ERDİL, E., YETKİNER, İ.H. (2008). The determining role of EU in Turkey's trade flows: a gravity model approach, working papers 0806, İzmir University of Economics. [Erişim adresi]: _____http://eco.ieu.edu.tr/wp-content/wp0806.pdf>, [Erişim tarihi: 02.07.2011],
  3. ÇINAR, Y., GÖKSEL, T. (2010). İhracatta bölgesel çeşitlendirme ve istikrar. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 65(2), 29-58. ss. DIŞ TİCARET MÜSTEŞARLIĞI (DTM). (2009). [Erişim adresi]: _____http://www.dtm.gov. tr/dtmadmin/upload/EAD /16. pdf>, [Erişim tarihi: 07.05.2009].
  4. EMİRHAN, P.N. (2008). Türk dış ticaretinin alternatif modeller açısından değerlendirilmesi(1982-2000). Ege Akademik Bakış, 8(2), 861-875. ss. ERTUNA, Ö. (2007). Balkan ülkeleri arasındaki dış ticaret ilişkileri. 1. Balkan Ülkeleri Uluslararası Muhasebe ve Denetim Konferansı. 8-9 Mart 2007,
  5. Edirne, Türkiye. GENÇ, M.C., ARTAN, S., BERBER, M. (2011). Karadeniz Ekonomik İşbirliği bölgesinde/ ticaret akımlarının belirle