Journals / TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni / 2013 / Cilt: 12 - Sayı: 4

Adults perspective about family medicine and the status of service utilization

Yetişkinlerin aile hekimliği uygulaması ile ilgili düşünceleri ve aile hekimlerine başvuru durumu

Pages
417–424
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Most of them didn’t get enough preventive services from their physicians.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:AIM: The aim of this study is to determine the adult’s perspective about family medicine and the status of service utilization.
📊
Key Findings & Data:METHOD: This descriptive study was conducted on 485 adults aged 18 and over in the city center of Kayseri Province.
💡
Conclusion & Impact:Most of them didn’t get enough preventive services from their physicians.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

AIM: The aim of this study is to determine the adult’s perspective about family medicine and the status of service utilization. METHOD: This descriptive study was conducted on 485 adults aged 18 and over in the city center of Kayseri Province. RESULTS: The mean age of the study sample was 41.9±14.3 and 46.4% of the sample was male. Of the group, 50.1% of them thought that they had enough knowledge about family medicine practices. When family members or they have any health problem 49.7% of them usually prefer their family physicians. 23.9% of the study group didn’t know if they had the right to choose and change their family physicians. The rate of people who had already changed their family physician was 12. 0% and 9.5% of them intended to change. The proportion of the women who knew their “family medicine personnel” was 27.2%, only 12.4% of them stated that they had been visited at home. The rate of the people who had found the family medicine practice as “successful” was 61.8 % and also 83.1 % mentioned that it is an appropriate health care system for our country. When the utilization status of 1,693 family members from family physicians; the application rate was found to be 76.3%. This rate is significantly high in women, old age people and children. CONCLUSION: We found that people don’t prefer family medicine as a place of first application although they have more or less knowledge about family medicine. Most of them didn’t get enough preventive services from their physicians.

Özet

AMAÇ: Bu çalışmanın amacı yetişkin kişilerin aile hekimliğine bakış açıları ve aile hekimliği hizmetlerinden yararlanma durumlarını belirlemektir. YÖNTEM: Tanımlayıcı tipteki bu çalışma Kayseri il merkezindeki 18 yaş üstü 485 kişi üzerinde yürütülmüştür. BULGULAR: Araştırma grubunun yaş ortalaması 41,9±14,3 olup % 46,4’ü erkektir. Araştırma grubunun %50,1’i aile hekimliği uygulamaları hakkındaki bilgilerinin yeterli olduğunu düşünmektedir. Kendisinde ya da aile bireylerinden birisinde herhangi bir sağlık sorunu olduğunda genellikle aile hekimini tercih ettiklerini belirtenlerin oranı %49,7’dir. Araştırma grubunun %23,9’u hekim seçme ve değiştirme hakkına sahip olduklarını bilmemektedir. Şimdiye kadar aile hekimini değiştirenlerin oranı %12,0, değiştirmeyi düşünenlerin oranı %9,5’dir.Araştırma grubunun %27,2’si aile sağlığı elemanlarını tanıdıklarını ve sadece %12,4’ü aile sağlığı elemanınca evde ziyaret edildiklerini söylemişlerdir. Araştırmaya katılanların %61,8’i aile hekimliği uygulamasını genel olarak başarılı bulduğunu, %83,1’i ülkemiz için uygun bir sağlık hizmeti olduğunu belirtmiştir. Aile bireylerinin başvurusu değerlendirildiğinde; araştırma grubunda yer alan 1.693 kişiden aile hekimine başvuru oranı %76,3’dür. Başvuru oranı kadınlarda, yaşlılarda ve çocuklarda yüksektir. SONUÇ: Katılımcıların aile hekimliği uygulaması hakkında az da olsa bir fikre sahip oldukları, ancak ilk başvuru yeri olarak tercih etmedikleri ve aile hekimlerinden yeterince koruyucu hizmet almadıkları görülmüştür.

🔖

Cite This Article

ÇETİNKAYA, F., BAYKAN, Z., NAÇAR, M. (2013). Adults perspective about family medicine and the status of service utilization. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni, Cilt: 12 - Sayı: 4, 417–424. https://ajindex.com/articles/128126

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Aile Hekimliği Pilot Uygulaması Hakkında Kanun, 09.12.2004 tarihli ve 25665 sayılı Resmi Gazete
  2. Sağlık Bakanlığı. Aile Hekimliği Türkiye Modeli
  3. Baskı. Ankara: Mavi Ofset Yayınları; 2004. p.35-40
  4. Sağlık Bakanlığı. Aile Hekimliği Kurs Notları
  5. Baskı. Ankara: Ata Ofset Tanıtım ve Matbaacılık; 2004. p.7-223 4. Dinç G. Birleşik Krallık Sağlık Sistemi
  6. Baskı. Manisa: Celal Bayar Üniversitesi Matbaası; 2009.p.1-83
  7. Dikici MF, Kartal M, Alptekin S, Çubukçu M, Ayanoğlu AS, Yarış F. Aile hekimliğinde kavramlar, görev tanımı ve disiplininin tarihçesi. Türkiye Klinikleri Journal of Medical Sciences, 2007; 27(3):412-418
  8. Saatçi E, Sezer H. Dünyada Aile Hekimliği Uygulamaları. Çağlayaner H, editör. Aile Hekimliği 2. Baskı. İstanbul: İletişim Yayıncılık;1996. p.49- 70
  9. Green LA, Phillips RL, Fryer GE. The Nature of Primary Medical Care. In: Jones R, Britten N, Culpepper L, Gass D, Grol L, Mant D, Silagy C, eds. Oxford Textbook of Primary Medical Care.1 st ed. New York: Oxford University Press; 2004.p.3- 10
  10. Starfield B, Leiyu SHI, Macinko J. Contribution of Primary Care to Health Systems and Health. Milbank Quarterly 2005; 85(3): 457-502
  11. Aile Hekimliği Uygulama Yönetmeliği, Resmi Gazete Tarihi: 25.05.2010 Resmi Gazete Sayısı: 27591
  12. Kavuncubaşı Ş. Hastane ve Sağlık Kurumları Yönetimi
  13. Baskı. Ankara: Siyasal Kitabevi; 2000
  14. Kaya S. Sağlık Hizmetlerinde Sürekli Kalite İyileştirme
  15. Baskı. Ankara: Feryal Matbaacılık; 2005.p.60-75
  16. Yılmaz M. Sağlık Bakım Kalitesinin Bir Ölçütü: Hasta Memnuniyeti. C.Ü. Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2001; 5(2):69–74
  17. Özer A, Çakıl E. Sağlık Hizmetlerinde Hasta Memnuniyetini Etkileyen Faktörler. Tıp Araştırmaları Dergisi 2007;5(3):140-3
  18. Alagöz UÖ, Tengilimoğlu D, Ünalan D. Kayseri İli Develi İlçesi'nde hizmet kullanıcıların bakış açısı ile aile hekimliği sistemi. Hastane Dergisi 2010;12 (66):106-113
  19. Bambala ÖÖ, Lağarlıa T, Eser E, Filibeli M, Bilecenoğlu T, Çivi G et al. Manisa Merkez Yarı Kentsel Bölgede Bir Aile Sağlığı Birimine Kayıtlı Kadınlarda Bazı Birinci Basamak Sağlık Hizmet Özelliklerinin Değerlendirilmesi. Türkiye Halk Sağlığı Dergisi 2010;8(3):176-190
  20. Öztek Z. Türkiye‘De Sağlıkta Dönüşüm Programı Ve Aile Hekimliği. Hacettepe Tıp Dergisi 2009;40(1):6-12
  21. Elbek O. Adaş EB. Sağlıkta Dönüşüm: Eleştirel Bir Değerlendirme. Türk Psikiyatri Derneği Bülteni 2009; 12 (1): 33-43
  22. Naçar M, Çetinkaya F, Öztürk Y. Kayseri ilinde 15- 49 yaş grubu kadınların sağlık oc